Решение по делу № 2-5520/2019 от 29.04.2019

...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Саенко О.Л.,

с участием помощника прокурора г.Сыктывкара Вовк Я.И.,

при секретаре Антощук Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 09 августа 2019 года гражданское дело по иску Карина В.А. к Публичному акционерному обществу «Т Плюс» о возложении обязанности исключить из платежного документа сумму задолженности, возникшую до ** ** ** и предоставлять в очередном платежном документе достоверную информацию о состоянии лицевого счета

установил:

Прокурора города Сосногорска обратился в суд в интересах Карина В.А. с иском к ПАО «Т Плюс» о возложении обязанности исключить из квитанции на оплату услуг по отоплению, предоставляемых в квартиру ..., сумму задолженности, возникшую до ** ** **, и предоставлять в очередном платежном документе достоверную информацию о состоянии лицевого счета за предоставленную услугу, указав в обоснование требований, что отражение в платежных документах задолженности, возникшей до ** ** ** во взыскании которой судом отказано, лишает Карина В.А. права на получение мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ГБУ РК «ЦСЗН г.Сосногорска и АО «Коми энергосбытовая компания».

До начала судебного заседания от прокурора города Сосногорска поступил письменный отказ от иска.

Отказ Карина В.А. от иска суду не представлен.

В судебном заседании помощник прокурора г.Сыктывкара заявление прокурора об отказе от иска поддержала.

Карин В.А., представитель ответчика и представители третьих лиц в суд не явились, извещены надлежаще.

В силу части 2 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц

Заслушав объяснения помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что Карин В.А. зарегистрирован и проживает по адресу: ... на основании договора социального найма. Жилое помещение имеет централизованное отопление.

ПАО «Т Плюс» является поставщиком тепловой энергии на территории МО ГП «Сосногорск».

В связи с ненадлежащим исполнением Кариным В.А. обязанностей по оплате потребленной теплоэнергии в период с ... по ..., ** ** ** ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском о взыскании суммы образовавшейся задолженности в размере ....

Решением Сосногорского городского суда от ** ** ** требования ПАО «Т Плюс» удовлетворены частично. С Карина В.А. в пользу ПАО «Т Плюс» взыскана задолженность по оплате услуг отопления за период с ... по ... в размере ....

Удовлетворяя требования ПАО «Т Плюс» в части, суд исходил из того, что Карин В.А. не выполняет возложенные на него законом обязанности по оплате коммунальных услуг, в результате чего пришел к выводу о правомерности заявленных требований и о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности с исключением из неё сумм, заявленных за период с ... по ..., то есть за пределами срока исковой давности.

Взысканная по решению суда задолженность в сумме ... погашена Кариным В.А. в ходе исполнительного производства, оконченного фактическим исполнением ** ** **.

Карин В.А. указывает, что после вынесения решения суда, ПАО «Т Плюс» продолжает выставлять в платежных документах сумму задолженности, образовавшуюся за период с истекшим сроком давности, что в свою очередь, препятствует ему получать меры социальной поддержки на оплату жилищно-коммунальных услуг.

Ссылаясь на данные обстоятельства, Карин В.А. просит обязать ПАО «Т Плюс» исключить из платежного документа сумму задолженности, образовавшуюся до ** ** **.

В силу подпункта 5 части 3 статьи 67, статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 исполнитель обязан производить непосредственно при обращении потребителя проверку правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, правильности начисления потребителю неустоек (штрафов, пеней) и немедленно по результатам проверки выдавать потребителю документы, содержащие правильно начисленные платежи.

Согласно подпункту «з» пункта 69 вышеуказанных Правил в платежном документе указываются, в том числе, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды.

Таким образом, при определении суммы задолженности потребителя за коммунальные услуги учету подлежит сумма оплаты за предоставляемые коммунальные услуги, оказанные этому потребителю с момента возникновения у него обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункт 2 статьи 307 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором (часть 2).

Факт наличия задолженности Карина В.А. по оплате услуг отопления с ... года сторонами не оспаривался.

Статьей 195 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 ГК РФ).

Вместе с тем, само по себе истечение срока давности не является основанием для прекращения обязательства.

Истечение срока исковой давности лишь затрудняет осуществление кредитором своих прав, поскольку он лишен возможности прибегнуть к судебной защите. Кроме того, Гражданским кодексом Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, не предусмотрена возможность списания задолженности, требования о взыскании которой не были предъявлены в пределах срока исковой давности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для исключения из лицевого счета и платежного документа по квартиру Карина В.А. сведений о размере задолженности, образовавшейся за пределами срока исковой давности.

Требования Карина В.А. удовлетворению не подлежат.

В то же время, суд считает необходимым отметить следующее.

Порядок организации и ведения бухгалтерского учета, составления и предоставления бухгалтерской отчетности юридическими лицами по законодательству Российской Федерации определяется Положением по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденным приказом Минфина РФ от 29.07.1998 №34н.

Согласно пункту 77 указанного положения дебиторская задолженность, по которой срок исковой давности истек, другие долги, нереальные для взыскания, списываются по каждому обязательству на основании данных проведенной инвентаризации, письменного обоснования и приказа (распоряжения) руководителя организации и относятся соответственно на счет средств резерва сомнительных долгов либо на финансовые результаты у коммерческой организации, если в период, предшествующий отчетному, суммы этих долгов не резервировались в порядке, предусмотренном пунктом 70 настоящего Положения, или на увеличение расходов у некоммерческой организации. Списание долга в убыток вследствие неплатежеспособности должника не является аннулированием задолженности. Эта задолженность должна отражаться за бухгалтерским балансом в течение пяти лет с момента списания для наблюдения за возможностью ее взыскания в случае изменения имущественного положения должника.

При этом, данное Положение не указывает на обязанность организации производить списание задолженности, а лишь предусматривает право на такое списание и его порядок.

В ходе рассмотрения дела ответчик воспользовался данным правом и исключил из платежного документа по квартире ... сумму задолженности, в подтверждение чего представил квитанцию №... за июль 2019.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении требований Карина В.А. к Публичному акционерному обществу «Т Плюс» о возложении обязанности исключить из платежного документа сумму задолженности, возникшую до ** ** ** и предоставлять в очередном платежном документе достоверную информацию о состоянии лицевого счета - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме.

...

Председательствующий О.Л. Саенко