Решение по делу № 2-214/2024 (2-3138/2023;) от 18.09.2023

Дело № 2-214/2024

УИД: 91RS0022-01-2023-003501-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2010 года                                                                   г. Феодосия

    Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

    председательствующего судьи Тимохиной Е.В.,

    при секретаре Джеляловой Э.И.,

    с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, о признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по закону и признании права собственности на долю дома в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО1, уточнив свои исковые требования, обратилась в Феодосийский городской суд Республики ФИО4 с исковым заявлением к ФИО2, уточнив который просила установить факт принятия наследства на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать недействительным и отменить свидетельство о праве собственности на наследство по закону, на 1/4 долю указанной квартиры, выданное нотариусом Феодосийского городского нотариального округа на имя ФИО2

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО3, после ее смерти открылось наследство в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди после смерти <адрес> являются она, ее сестра и ее отец. После смерти ФИО3 она в течение шести месяцев фактически приняла наследственное имущество, поскольку проживала с наследодателем в одной квартире, а после ее смерти продолжила проживать в указанной квартире, пользовалась ее вещами как своими собственными. К нотариусу не обращалась. Также ей стало известно, что ответчик ФИО2, нарушив ее наследственные права, получил свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на вышеприведенное, просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о дате слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания по делу суду не предоставил.

Информация о дне и времени проведения судебного заседания заблаговременно размещена на официальном сайте Феодосийского городского суда в Интернет-портале.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, суд приходит к выводу о том, что судом были приняты исчерпывающие меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, почтовая корреспонденция возвращена в суд по истечению срока хранения, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 (свидетельство о смерти (повторное) серии I-АП №, выданное ДД.ММ.ГГГГ отделом РАГС Феодосийским городским управления юстиции АРК).

На основании свидетельства о праве собственности на жилье, выданное ДД.ММ.ГГГГ, она являлась собственником ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

После смерти ФИО3 к государственному нотариусу Первой Феодосийской государственной нотариальной конторы АРК ФИО6 обратился с заявлением о принятии наследства супруг наследодателя - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №.

По сведениям ЖЭК № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: <адрес>. На день смерти в квартире прописан ФИО2 (л.д. 47 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащей наследодателю на праве общей долевой собственности, зарегистрированном в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации 90:24:№ (л.д.32-35).

По информации Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2023-219243922 право собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрировано за ФИО2; сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные».

Согласно Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами; право наследования гарантируется (части 1, 2 и 4 статья 35).

В силу статьи 1224 Гражданского кодекса Российской Федерации отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации – по российскому праву.

Согласно пункту 1 статьи 1206 Гражданского кодекса Российской Федерации возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с требованиями статьи 11 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ (в редакции от 26 июля 2017 года) «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» положения раздела V «Наследственное право» части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя, если наследство открылось 18 марта 2014 года и позднее. В случае открытия наследства до 18 марта 2014 года к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя до 18 марта 2014 года.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенные правовые нормы, учитывая, что наследодатель ФИО1 – ФИО3, умерла ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что к данным правоотношениям подлежат применению положения гражданского законодательства Украины.

Как указано в статье 1216 Гражданского кодекса Украины (действовавшего на момент открытия наследства после смерти ФИО7) наследованием является переход прав и обязанностей (наследства) от физического лица, которое умерло (наследодателя), к другим лицам (наследникам).

Наследование осуществляется по завещанию или по закону (статья 1217 Гражданского кодекса Украины).

В силу статей 1218, 1220 Гражданского кодекса Украины в состав наследства входят все права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на момент открытия наследства и не прекратившиеся вследствие его смерти; наследство открывается вследствие смерти лица.

Статьей 1268 Гражданского кодекса Украины предусмотрено, что наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять его; не допускается принятие наследства под условием или с оговорками; независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику со времени открытия наследства.

Как следует из положений статьи 1269 Гражданского кодекса Украины наследник, который желает принять наследство, но на время открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, должен подать нотариусу заявление о принятии наследства.

Для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев, который начинается со времени открытия наследства (часть 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Украины).

В соответствии со статьей 1296 Гражданского кодекса Украины наследник, который принял наследство, может получить свидетельство о праве на наследство; если наследство приняло несколько наследников, свидетельство о праве на наследство выдается каждому из них с определением имени и долей в наследстве других наследников; отсутствие свидетельства о праве на наследство не лишает наследника права на наследство.

В соответствии со статьей 1268 Гражданского кодекса Украины наследник, постоянно проживавший совместно с наследодателем на время открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течение срока, установленного статьей 1270 настоящего Кодекса, он не заявил об отказе от него.

Согласно материалам наследственного дела, открытого после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 (ФИО11) Н.Ю. с заявлением об отказе от наследственного имущества к нотариусу не обращалась.

В ходе судебного заседания свидетели Свидетель №1, ФИО8 суду подтвердили, что ФИО1 действительно проживала с наследодателем до ее смерти, осуществляла за ней уход, и продолжила проживать в наследственной квартире после смерти наследодателя, пользовалась принадлежащими наследодателю вещами, и сохранила их до настоящего времени, т.е. подтвердили то обстоятельство, что истец действительно приняла наследство после смерти матери.

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, однако не оформила наследственные права.

В соответствии со статьей 1280 Гражданского кодекса Украины, если по истечении срока для принятия наследства и после распределения его между наследниками наследство приняли другие наследники (части вторая и третья статьи 1272 настоящего Кодекса), оно подлежит перераспределению между ними.

Такие наследники имеют право требовать передачи им в натуре части сохранившегося имущества или уплаты денежной компенсации.

Доли каждого наследника в наследстве являются равными, если наследодатель в завещании сам не разделил наследство между ними.

Учитывая, что наследник ФИО2 и наследник ФИО1 являются наследниками первой очереди, завещание, относительно распоряжения наследственным имуществом наследодателем не составлялось, следовательно, наследственная масса состоящая из 1/2 доли спорной квартиры, должна распределиться между наследниками в равных долях –по ? доли за каждым, и как следствие, заявленные требования ФИО1 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом Первой Феодосийской государственной нотариальной конторой Автономной Республики ФИО4 ФИО6, зарегистрированное в реестре за №, на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в части наследования 1/4 доли <адрес> по <адрес> подлежит удовлетворению.

Частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса     Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции Российской Федерации вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда (Определения от 17 июля 2007 года № 566-О-О, от 18 декабря 2007 года № 888-О-О, от 15 июля 2008 года № 465-О-О и др.). При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Из приведенных положений закона следует, что суд оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обуславливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделение равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности. То есть, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Проанализировав вышеизложенное, приняв во внимание вышеприведенные правовые нормы и их системное толкование, дав надлежащую юридическую оценку правоотношениям по настоящему гражданскому делу, исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность и взаимосвязь в их совокупности, установив фактические обстоятельства дела, а именно, что ФИО1 в течение шести месяцев после смерти своей матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, учитывая, что ФИО1 и ФИО2 являются наследниками первой очереди после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, наследственное имущество подлежит наследованию между сторонами в равных долях, то свидетельство о праве на наследство по закону выданное ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом Первой Феодосийской государственной нотариальной конторой Автономной Республики ФИО4 ФИО6, в части 1/4 доли наследственного имущества, принадлежащего наследодателю, является недействительным, и, как следствие, о наличии правовых оснований для удовлетворения требований ФИО1

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 – удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти матери – ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом Первой Феодосийской государственной нотариальной конторой Автономной Республики ФИО4 ФИО6, зарегистрированное в реестре за №, на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в части наследования 1/4 доли <адрес> по <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/4 долю <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики ФИО4 через Феодосийский городской суд Республики ФИО4 в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:                                  Тимохина Е.В.