Решение по делу № 1-186/2024 от 31.05.2024

                                        Дело № 1-186/24

     18RS0023-01-2024-002101-15

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Сарапул УР                                                                     26 июня 2024 года

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Чуприковой В.Г.,

при секретаре Саламатовой М.В.,

с участием гос. обвинителя пом.прокурора г.Сарапула Зылевой Е.А.,

подсудимого Мельникова А.В.,

защитника адвоката Антоновой О.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Мельникова <данные изъяты>, судимого:

1. 28.03.2014 Сарапульским городским судом УР по п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 11.07.2017 условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 26 дней, наказание отбыто,

с мерой пресечения по данному уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

У с т а н о в и л :

По приговору Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 28 марта 2014 года, вступившего в законную силу 08 апреля 2014 года, Мельников А.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года. 11.07.2017 освобожден условно-досрочно от отбывания наказания на неотбытый срок 5 месяцев 26 дней. В соответствии со ст. 86 УК РФ Мельников А.В. является лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия по п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ, указанная судимость в установленном законом порядке не снята, не погашена.

26 апреля 2024 года в дневное время у Мельникова А.В., находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, у дома, расположенного по адресу: УР, г. Сарапул, ул. Ломоносова, 2а, на почве личных неприязненных отношений произошла ссора с Мельниковой С.Н., в ходе которой у Мельникова А.В. возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев и причинения физической боли Мельниковой С.Н.

Реализуя свой преступный умысел, Мельников А.В. 26 апреля 2024 года в дневное время, находясь у дома, расположенного по адресу: УР, г. Сарапул, ул. Ломоносова, 2а, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью нанесения побоев и причинения физической боли, нанес удары по лицу и телу Мельниковой С.Н., чем причинил последней физическую боль и телесные повреждения характера: кровоподтеки области левого глаза, области левого плечевого сустава и наружно-боковой поверхности левого плеча в от средней до нижней трети, боковой поверхности грудной клетки в проекции 11 ребра по передней — подмышечной линии, которые согласно п. 9, п. 13 медицинских критериев (утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194 н) не причинили вред здоровью. При этом, Мельников А.В. достоверно знал, что ранее, за преступление, совершенное с применением насилия, он был осужден по п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ и срок, в течение которого лицо считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости, установленный ст.86 УК РФ, не истек.

    В судебном заседании подсудимый Мельников А.В. вину признал в полном объеме. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

    Виновность подсудимого, кроме его признательных показаний, данных в ходе дознания, также подтверждается следующими доказательствами: показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела.

    В связи с отказом подсудимого от дачи показаний по ходатайству стороны обвинения были оглашены показания Мельникова А.В., данные им в ходе дознания.

    Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, Мельников А.В. показал, что в 2014 году он был осужден Сарапульским городским судом УР по п. «д» ч.2 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной общего режима. 11.07.2017 освобожден условно досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 26 дней. После чего он отбыл УДО и в 2018 году его поставили на учет по надзору. 26 апреля 2024 года в дневное время он пришел домой к родителям, чтобы забрать свой инструмент. При этом он находился в состоянии алкогольного опьянения. Когда он вышел из гаража, то его окликнула мать Мельникова С.Н. Она стала спрашивать его ли это инструмент, по данному факту у него с ней возник словесный конфликт, в ходе которого он разозлился, и подошел к ней. Находясь рядом с ней, он нанес ей один удар по голове, но удар пришелся в область лица. Далее одной рукой он схватил ее за шею, после повалил на землю. Когда она лежала на земле, он нанес ей несколько ударов по телу. В последующем к ним на улицу вышел его отец Мельников В.А., который стал отгонять его от матери. Затем приехали сотрудники полиции. Каких-либо угроз убийством он матери не высказывал, ничего не требовал. Ему известно, что его судимость в настоящий момент не погашена. Свою вину в том, что нанес побои своей матери, признает и в содеянном раскаивается. /т. 1 л.д. 29-31/

    В судебном заседании подсудимый Мельников А.В. подтвердил в полном объеме свои показания.

    Признательные показания Мельникова А.В. суд признает в качестве допустимых доказательств по делу, поскольку они были получены с соблюдением требований УПК РФ. Допросы проводились с участием защитника, Мельникову А.В. были разъяснены процессуальные права, в том числе право отказаться от дачи показаний, правовые последствия согласия дать показания, тем не менее, Мельников А.В. дал показания, подтвердив их в ходе судебного заседания, так же они подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств.

    По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты были оглашены показания неявившихся потерпевшей, свидетеля, данные ими в ходе предварительного расследования.

    Так, из показаний потерпевшей Мельниковой С.Н. следует, что ее сын злоупотребляет спиртными напитками. 26 апреля 2024 года около 15.00 часов она находилась дома по вышеуказанному адресу, в один из моментов увидела, что в гараж пришел сын, который находился в состоянии алкогольного опьянения, и в последующем он вышел на улицу. Она увидела, что, находясь у их дома, тот стал забирать какой-то электроинструмент. Так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, то она испугалась, что он продаст данный инструмент и пропьет все денежные средства, полученные от продажи. Она вышла к <данные изъяты> на улицу и начала спрашивать у него, свое ли он имущество забирает. Она поняла, что это был его инструмент, который он пришел забрать. Между ними по данному факту произошел словесный конфликт, в ходе которого тот подошел к ней и нанес один удар кулаком по лицу, удар пришелся ей в левую щеку, от удара она испытала физическую боль. Далее он схватил ее за шею одной рукой, она стала отмахиваться от него, чтобы он отпустил ее, и тоже пыталась ухватиться за него. Он повалил ее на землю, она накинула на голову капюшон от куртки и закрылась от ударов. Когда она лежала на земле, то сын нанес ей удар в область левой руки, от чего она испытала физическую боль. Когда он схватил ее за шею, то ее не сдавливал, не душил. Когда она лежала на земле, и сын нанес ей удар в область левой руки, то на ее крики вышел ее муж, который отогнал от нее сына. В последующем она позвонила в полицию. От причиненных ударов сына она почувствовала сильную физическую боль. Во время нанесения побоев, сын ей слов угрозы не высказывал. Он после произошедшего прощения не просил. /т.1 л.д. 20-21/

    Из показаний свидетеля Мельникова В.А. следует, что по вышеуказанному адресу проживает с женой Мельниковой С.Н. У них есть сын Мельников А.В., который проживает иногда с ними. Сын нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, ведет аморальный образ жизни, из-за чего у них часто происходят словесные конфликты. Так, 26 апреля 2024 года он находился дома вместе с женой. В один из моментов она увидела, как в гараж дома зашел <данные изъяты> и в последующем вышла на улицу. Через некоторое время он выглянул в окно и увидел, как его жена лежит на земле, закрыв лицо руками, и рядом с ней стоит <данные изъяты>. Он сразу выбежал из дома. В этот момент он услышал крики и побежал к жене. Он стал отгонять <данные изъяты> и удерживать его, чтобы он успокоился. В последующем жена позвонила в полицию. Факт того, что <данные изъяты> наносил удары его жене, он не видел, об этом узнал от жены. /т. 1 л.д. 22-23/

    Виновность подсудимого также подтверждается письменными доказательствами, которые признаны не противоречащими требованиям УПК РФ:

    - Рапортом об обнаружении признаков состава преступления от 06.05.2024г. /т. 1 л.д.5/

    - Протоколом осмотра места происшествия от 02.05.2024, согласно которого была осмотрена обстановка у дома, расположенного по адресу: УР, г. Сарапул, ул. Ломоносова, 2а, произведена фотофиксация, /т. 1 л.д. 9, 10-11/

    - Копией приговора Сарапульского городского суда УР от 28 марта 2014 года, согласно которому Мельников А.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободился условно-досрочно 11.07.2017 /т. 1, л.д. 37-38, 36/

    В соответствии с заключением эксперта № 2366/2024 от 26.04.2024, у Мельниковой С.Н. имеются повреждения характера: кровоподтеки области левого глаза, области левого плечевого сустава и наружно-боковой поверхности левого плеча в от средней до нижней трети, боковой поверхности грудной клетки в проекции 11 ребра по передней - подмышечной линии, которые не причинили вред здоровью. Повреждения образовались от действия твердых тупых предметов или ударе о таковые. Давность образования повреждений 10-12 суток на момент осмотра 06.05.2024г. Повреждения, согласно п. 9, п. 13 медицинских критериев (утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194 н) не причинили вред здоровью, /т.1, л.д.15-16/

    Виновность подсудимого Мельникова А.В. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре суда, полностью подтверждена относимыми, достоверными, допустимыми, и, в совокупности, достаточными для разрешения уголовного дела доказательствами, которые согласуются между собой, в частности, показаниями потерпевшей Мельниковой С.Н., заключением судебно-медицинской экспертизы № 2366/2024 от 26.04.2024, показаниями свидетеля Мельникова В., протоколами осмотра.

    Преступление подсудимым совершено умышленно, на почве личных неприязненных отношений к потерпевшей.

    Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о наличии у подсудимого, являющегося лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, по приговору Сарапульского городского суда УР от 28.03.2014, прямого умысла на нанесение побоев потерпевшей Мельниковой С.Н., причинивших ей физическую боль, поскольку, совершая противоправные действия в отношении потерпевшей Мельниковой С.Н., подсудимый Мельников А. понимал и осознавал, что от его действий потерпевшая испытывает физическую боль, желал этого. При этом Мельников А.В. понимал, что является лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, по приговору Сарапульского городского суда УР от 28.03.2014. Действиями подсудимого потерпевшей причинена физическая боль, что следует из ее показаний, но не повлекли последствий, указанные в ст. 115 УК РФ. Действия подсудимого не содержат признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ.

     Учитывая вышеизложенное, проанализировав и оценив в совокупности все доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, действия Мельникова А.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Мельникова А.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка и матери его ребенка, активное способствование расследованию преступлений, поскольку Мельников А.В. дал признательные объяснения, давал признательные показания по делу, участие в составе КСПМ в зоне вооруженного конфликта Абхазия, Грузия; наличие знака отличия «За службу на Кавказе».

Подсудимый признал, что во время совершения преступления он находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и данное состояние повлияло на совершение им данного преступления, поскольку в трезвом виде он себя старается контролировать. При указанных обстоятельствах, суд в качестве отягчающего наказание обстоятельства признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку достоверно установлено, что преступление подсудимый совершил по причине нахождения в указанном состоянии.

Иные, отягчающие наказание обстоятельства, по делу отсутствуют.

Судом также исследованы письменные материалы, характеризующие личность подсудимого:

- справки из наркологического отделения и психиатрического отделения г. Сарапула, согласно которым Мельников А.В. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, /т. 1 л.д. 34,35/

- характеристика с места жительства от УУП, согласно которой Мельников А.В. характеризуется удовлетворительно /т. 1 л.д. 39/

- копия справки ф. 1-11 на Мельникова Л.В. /т. 1 л.д. 24/

С учетом обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого, который на учете у психиатра не состоит, принимая во внимание заключение экспертов, оценивая его поведение, в том числе в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает так же степень общественной опасности и характер совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который на учете у нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в содеянном раскаивается.

Таким образом, исходя из целей наказания, его влияния на исправление осужденного, условия жизни его семьи, а также для установления социальной справедливости, суд назначает подсудимому Мельникову А.В. наказание в виде ограничения свободы, которое является наиболее строгим видом наказания по ч.2 ст.116.1 УК РФ. Назначение иного более мягкого вида наказания суд считает невозможным.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.2 ст.68УК РФ.

Оснований для применения ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания суд не усматривает.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Мельникова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 4 месяца с установлением ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23 часов до 06 часов утра, не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город Сарапул», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации и возложить на Мельникова <данные изъяты> обязанность один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Мельникову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда УР через Сарапульский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

В соответствии с ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительное апелляционное представление, жалоба подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Осужденный вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора либо в своих возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий

Судья                                                     В.Г.Чуприкова