Решение по делу № 2-2450/2015 от 26.01.2015

№2-2450\2015 Решение (заочное)

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи             Сорокиной С.К.

при секретаре                      Савенок Д.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Банк «истец» к Безрукова Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора

Установил:

Истец обратился в суд с иском к Безрукову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме основного долга 145 220,39руб., просроченные проценты в сумме 21 947.95 руб., проценты в сумме 47 726,35руб., а также расходов по уплате госпошлины в сумме 5 348,95руб.    В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. на основании личного заявления истцу предоставлен кредит в сумме 175 940 руб. до ДД.ММ.ГГГГ. по процентной ставке 27% годовых. Истец выполнил условия договора и предоставил ответчику кредит в указанной сумме.

    Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен. В письменном заявлении просили дело слушать в их отсутствие.

Ответчик Безруков Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил.

В соответствии со ст.ст.233-235 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, считает, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. С учетом положений п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку) то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.Как видно из материалов дела, на основании заявления Безрукову Д.А. предоставлен кредит на сумму 175 940 руб.( л.д.9) сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. месяцев под 27% годовых. По условиям погашения кредита и уплаты процентов за его пользование осуществляется ежемесячно с учетом утвержденного графика платежа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из представленного расчета следует, что образовалась просроченная задолженность в сумме основного долга 145 220,39руб., просроченные проценты в сумме 21 947.95 руб., проценты в сумме 47 726,35руб.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком обязательств по погашению предоставленного кредита и обоснованности требований банка по взысканию образовавшейся задолженности. Расчет задолженности, представленный банком судом проверен, и признан обоснованным.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в сумме 5 348,95руб.

    На основании изложенного и     руководствуясь ст. 234, 198-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Безрукова Д.А. в пользу ЗАО Банк «истец» задолженность по долгу основного долга 145 220,39руб., просроченные проценты в сумме 21 947.95 руб., проценты в сумме 47 726,35руб., расходы по оплате госпошлины в сумме в сумме 5 348,95руб., а всего 220 243,64 руб.

Решение может быть пересмотрено по заявлению не явившейся стороны в течение 7 дней

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд, через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Федеральный судья:                     Сорокина С.К.