Решение от 02.11.2021 по делу № 8Г-26524/2021 [88-25766/2021] от 06.10.2021

I инстанция –Петрухин М.В..

II инстанция –Никулин П.Н., Огудина Л.В. (докладчик), Михеев А.А. Дело № 88-25766/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2 ноября 2021 года город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Цыпкиной Е.Н.

судей Драчева Д.А., Долговой Ж.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1, <адрес>, ФИО3 о признании права собственности на реконструированный жилой дом, выделе доли жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-12/2020),

по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ,

Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО13, объяснения представителя ФИО1 по доверенности ФИО10, поддержавшего доводы кассационной жалобы,

у с т а н о в и л а:

решением Муромского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 222 ГК РФ признано право совместной собственности за ФИО11 и ФИО12 на строение (пристрой) по плану помещения № и № площадью 15,2 кв.м к жилому дому по адресу: <адрес>.

По данным технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ жилой дом состоял из строений: Лит.А - одноэтажное шлакоблочное строение, год постройки 1963 (помещения №, №, №, №); Лит.А1-одноэтажная кирпичная пристройка, год постройки 1965 (помещения кухни №, прихожей №); Лит.А2 - одноэтажная шлакоблочная пристройка, год постройки 1963 (помещение №); Лит.а - холодная тесовая пристройка. Жилой дом газифицирован.

В настоящее время жилой дом по указанному выше адресу общей площадью 101,6 кв.м принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО2 и ФИО3, ФИО1 (доля ФИО2 - 5/12, доля ФИО3 - 5/12, доля ФИО1 - 1/6). Также они являются собственниками земельного участка с кадастровым номером 33:26:040610:32 площадью 1405 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства (доля ФИО2 - 3/4, доля ФИО3 - 1/12, доля ФИО1 - 1/6), находящегося по адресу: <адрес>.

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 и ФИО1 в котором просила: признать право собственности и сохранить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в реконструированном виде с учетом самовольно произведенной реконструкции, в результате которой площадь дома увеличилась со 101,6 кв.м до 130,4 кв.м; выделить в натуре 5/12 доли в указанном выше жилом доме общей площадью 130,4 кв.м в собственность ФИО2 - помещения согласно предложенному варианту (схеме №) заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «Владимирское экспертно-консультативное бюро», а именно: помещения №, 7, часть помещения № площадью 7,4 кв.м, часть помещения № площадью 3,4 кв.м, в лит. А, помещения №№, 8 в лит. А1, помещение № в лит А2 общей площадью 52 кв.м, прекратить право общей долевой собственности ФИО2 на 5/12 доли в жилом доме; взыскать с ответчиков расходы по оплате экспертизы, уменьшив её стоимость (заключение экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ), проведенной ООО «Владимирское экспертно-консультативное бюро», в связи с неполучением ответов на некоторые поставленные вопросы, взыскать расходы на телеграмму в размере 510 руб.

В обоснование требований указано, что с целью повышения благоустройства и комфортности проживания ее умершими родственниками без разрешительной документации произведена реконструкция жилого дома. В результате произведенной реконструкции площадь жилого дома увеличилась со 101,6 кв.м до 130,4 кв.м. Между тремя сособственниками постоянно возникают споры о порядке владения и пользования указанным недвижимым имуществом. При этом ответчики пользуются всем домом, препятствуя в этом истцу. ФИО2 не имеет возможности пользования указанным жилым домом, поскольку он полностью занят ответчиками.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрации округа Муром.

Определением Муромского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение сторон об определении границ земельного участка по указанному выше адресу согласно межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ с актом согласования местоположения границ участка.

Решением Муромского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказано; с ФИО2 в пользу ООО «Владимирское экспертноконсультативное бюро» взыскано за проведенную по делу экспертизу 30000 руб., в пользу ООО «Модуспроект» за проведенную по делу дополнительную судебную строительно-техническую экспертизу - 10000 руб.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Муромского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, с принятием по делу нового решения, которым исковые требования ФИО2 удовлетворены частично.

Жилой дом общей площадью 125 кв.м (в составе строений Лит.А, Лит. А1, Лит. А2, Лит. а), расположенный по адресу: <адрес>, сохранен в реконструированном виде.

Выделены в натуре 5/12 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в собственность ФИО2 согласно варианту № заключения судебной комплексной строительно-технической экспертизы ООО «Ивановское Бюро Экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ № в виде <адрес> составе помещений подвала №, № и 1-го этажа №№, 4а в Лит.А, всего общей площадью 56,3 кв.м, а именно: помещение № площадью 26,6 кв.м, помещение №а площадью 9,0 кв.м, помещение № площадью 20,0 кв.м, помещение № площадью 0,7 кв.м (на плане Приложения № к указанному экспертному заключению).

Прекращено право общей долевой собственности ФИО2 на 5/12 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.

Передано в общую долевую собственность ФИО3 5/7 доли, ФИО1 - 2/7 доли в праве, оставшиеся в жилом доме по адресу: <адрес> после выдела, в <адрес>, а именно: помещения 1-го этажа №№,2,3 в Лит.А, Лит.А1 и А2 в целом, холодная пристройка лит.а, всего общей площадью 68,7 кв.м (на плане Приложения № к заключению экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №), а также сливные ямы (кирпичная и железобетонная).

В целях переоборудования и устройства квартир № и № на стороны возложена обязанность по выполнению работ общей стоимостью 82069 руб. по варианту № согласно локальной смете № Приложения № к заключению экспертизы ООО «Ивановское Бюро Экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ №, являющейся неотъемлемой частью настоящего решения, а именно:

на ФИО2 - работы по устройству деревянного тамбура габаритами 1,20м*2,20м с входной дверью для <адрес>, демонтажу оконного проема в помещении № габаритом 0,87м*1,37м, прорезку наружной стены от низа оконного блока до уровня пола на высоту 0,8м, устройству входного дверного блока из тамбура в помещение №, демонтажу дверного входного блока габаритом 0,8м*2,0м в помещение №а и заделку проема; заделку проема габаритом 0,8м*2,0м между помещениями №а и №, заделку дверного проема габаритами 0,74м*2,0м*1,0м между помещениями № и № в подвале; установке глухой перегородки на чердаке по линии разделения; по устройству отдельной системы газоснабжения с установкой индивидуального прибора учета и газового котла для <адрес> (возможно в помещении №) стоимостью, определяемой специализированной организацией после разработки проектного решения.

на ФИО3 и ФИО1 - работы по демонтажу деревянной перегородки между помещениями № и №а габаритами 2,20м*2,10м; работы устройству индивидуального источника водоснабжения или подключение к центральной системе водоснабжения <адрес> стоимостью, определяемой специализированной организацией после разработки проектного решения, по устройству отдельной системы электроснабжения с установкой индивидуального прибора учета для <адрес> стоимостью, определяемой специализированной организацией.

На ФИО3 возложена обязанность устранить нарушения действующего законодательства, а именно, выполнить в срок до ДД.ММ.ГГГГ работы, предусмотренные проектом МУ2016-0508 ГСВ, согласно локальному сметному расчету № (Приложение № к заключению экспертизы ООО «Ивановское Бюро Экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ №) стоимостью 6914 руб., а именно: в помещении подвала выполнить изоляцию потолка над котлом из несгораемых материалов в составе - лист асбеста толщиной не менее 3 мм, лист кровельной стали толщиной не менее 1мм (помещение №); демонтировать дверной блок между помещениями № с оконным проемом и № (проектом предусмотрено объединение данных помещений), демонтировать сантехническое оборудование, установленное в помещении № в нарушение СП 62.13330.2011, п.7.6.

В пользу ООО «Владимирское экспертно-консультативное бюро» взысканы расходы за проведенную по делу судебную экспертизу в сумме 30000 руб., из которых: с ФИО3 - в размере 25000 руб., с ФИО1 - в размере 5000 руб.

В пользу ООО «Модуспроект» за проведенную дополнительную судебную строительно-техническую экспертизу взысканы расходы в сумме 10000 руб., из которых: с ФИО2 - 4166 руб. 67 коп., с ФИО3 - 4166 руб. 67 коп., с ФИО1 - 1666 руб. 66 коп.

С ФИО1 в пользу ФИО2 взыскано возмещение судебных расходов за оплату судебной экспертизы ООО «Владимирское экспертно-консультативное бюро» в размере 5000 руб., за выход газовщиков и направление телеграммы - 235 руб. 83 коп., по оплате государственной пошлины за подачу иска и апелляционной жалобы - 191 руб. 67 коп.

С ФИО3 в пользу ФИО2 взыскано возмещение судебных расходов за выход газовщиков и направление телеграммы в сумме 589 руб. 58 коп., расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска и апелляционной жалобы в размере 479 руб. 17 коп.

ФИО1 подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене апелляционного определения как незаконного, оставлении в силе решения суда первой инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права (ч. 2 ст. 379.7 ГПК РФ) или норм процессуального права (ч. 3 ст. 379.7 ГПК РФ).

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Разрешая спор, суд первой инстанции, установив на основании проведенной по делу дополнительной судебной экспертизы наличие нарушений при установке газового оборудования в жилом доме, пришел к выводам о том, что сохранение в реконструированном состоянии жилого дома и признании за истцом права собственности на часть жилого дома невозможно, так как выявленные существенные нарушения строительных и противопожарных норм и правил создают угрозу жизни и здоровью граждан, поскольку связаны с использованием газа.

Отказывая в удовлетворении иска ФИО2 в полном объеме, суд со ссылкой на отказ в удовлетворении требования о сохранении жилого помещения в реконструированном виде указал, что исковые требования о выделе доли в натуре заявлены преждевременно и не подлежат удовлетворению.

С указанными выводами не согласилась судебная коллегия суда апелляционной инстанции, отменив решение суда и удовлетворив частично исковые требования о сохранении и признании права собственности на реконструированный жилой дом, выделе доли жилого дома в натуре, прекращении права долевой собственности на жилой дом.

Отменяя решение суда первой инстанции об отказе в иске ФИО2, и вынося новое решение, судебная коллегия суда апелляционной инстанции признала выводы суда первой инстанции противоречащими фактическим обстоятельствам дела, нормам материального и процессуального права.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 67 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 222 ░░ ░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. ░░. 247, 252 ░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ (░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ 125 ░░.░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░ №, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ №, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ №. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 755 177 ░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 5/12 ░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ - <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: 5/7 ░░░░ - ░░░3, 2/7 ░░░░ - ░░░1, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ 5/12 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 680 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 88, 94, 96, ░. 1 ░░. 98 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 379.7, 390, 390.1 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░