Мировой судья Полежаева Е.Ю. №11-57/2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 марта 2021 года город Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Халбаевой Ю.А.,
при секретаре Шульгиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «УК Иркутская» на определение мирового судьи судебного участка №26 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 13.01.2021 о возврате заявления ООО «УК Иркутская» о выдаче судебного приказа о взыскании солидарно задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги со Спиридонова Владимира Юрьевича, Спиридонова Юрия Николаевича,
УСТАНОВИЛ:
ООО «УК Иркутская» обратилось на судебный участок № ... и ... с заявлением о выдаче судебного приказа о солидарном взыскании со Спиридонова В.Ю., Спиридонова Ю.Н. задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с июня 2015 года по июль 2020 года в размере 24 918,59 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 473,77 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка №26 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от ** указанное заявление о выдаче судебного приказа возвращено на основании ст. 125 ГПК РФ в связи с непредставлением документов, подтверждающих право собственности должника Спиридонова Ю.Н. в отношении спорного жилого помещения.
Не согласившись с данным определением суда, представитель ООО «УК Иркутская» направил частную жалобу, в которой просит отменить определение мирового судьи от **, полагая, что судом первой инстанции ошибочно истолкованы нормы материального права.
Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд приходит к следующему.
По смыслу ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.
В частности, судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи (абз. 10 ст. 122 ГПК РФ).
В силу п. 1 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению такой платы возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Согласно ч. 2 ст. 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
Исходя из указанных норм жилищного законодательства, регистрация по месту жительства сама по себе не влечет возникновение обязанности по внесению платы за жилое помещение.
В соответствии с абз. 1 п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).
Согласно абз. 3 п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).
Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права от 26.05.2005 собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: Иркутская область, г. Ангарск, 22 квартал, д. 32, кв. 7 является Спиридонов В.Ю.
Из приложенной к заявлению карточки регистрации следует, что Спиридонов Ю.Н. зарегистрирован по адресу: ....
Иных документов, подтверждающих право собственности граждан на указанное жилое помещение, взыскателем представлено не было, как и не был представлен документ с указанием членов семьи собственников, в том числе бывших членов семьи, сохраняющих право пользования указанным жилым помещением.
При установленных обстоятельствах обжалуемое определение является законным и обоснованным.
В связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения мирового судьи и удовлетворения частной жалобы.
Руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ... ░ ... ░░ ** ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ... ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░