Решение по делу № 2а-752/2021 от 11.03.2021

Дело № 2а-752/2021

УИД 59RS0035-01-2021-000855-07

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Соликамск                                            05 апреля 2021 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Игнатовой М.С.,

при секретаре судебного заседания Вавилиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к УФССП по Пермскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Соликамску и Соликамскому району УФССП по Пермскому краю Пономаревой О.Г. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

    у с т а н о в и л:

    Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» в лице представителя обратилось в Соликамский городской суд с иском к УФССП по Пермскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Соликамску и Соликамскому району УФССП по Пермскому краю Пономаревой О.Г. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.

    До рассмотрения дела по существу представителем административного истца подано ходатайство о прекращении производства по административному делу в связи с отказом от исковых требований. Последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу в соответствие со ст.ст. 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административному истцу известны и понятны.

    Ответчики УФССП по Пермскому краю, судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Соликамску и Соликамскому району УФССП по Пермскому краю Пономарева О.Г., заинтересованное лицо Прохоров А.В. о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражений и ходатайств не представили.

    Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, поскольку суд не признал их явку обязательной.

    Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса по правилам ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ).

    Суд, изучив административное исковое заявление, письменное заявление представителя административного истца об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, исследовав материалы дела, представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

    В силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

    Согласно положениям ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, его представителями. Изложенные в письменной форме заявления об отказе от административного иска приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. На основании ч. 5 данной статьи, суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Основания для прекращения производства по административному делу предусмотрены ст. 194 КАС РФ. Если иное не установлено Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Учитывая изложенное, суд считает возможным принять отказ административного истца от исковых требований, поскольку данный отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов участников процесса и иных лиц. Производство по делу подлежит прекращению. Последствия прекращения производства по административному делу, в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ административному истцу понятны.

Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

прекратить производство по административному делу по административному иску Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к УФССП по Пермскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Соликамску и Соликамскому району УФССП по Пермскому краю Пономаревой О.Г. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, в связи с отказом административного истца от административного иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Судья                                М.С. Игнатова