Решение по делу № 1-88/2022 от 31.03.2022

Дело № 1-88/2022 УИД 53RS0003-01-2022-000403-24

Приговор

Именем Российской Федерации

26 мая 2022 года с. Марёво Новгородской области

Валдайский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Кузьминой С.Н., при секретарях Васильевой А.Н., Яковлевой С.В., с участием государственного обвинителя прокурора Марёвского района Глумскова Д.Д., подсудимого Столярова А.А., защитника подсудимого – адвоката Петрова А.И., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Столярова Анатолия Анатольевича, <данные изъяты> 9, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Вину Столярова А.А. в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Столяров А.А. на основании постановления мирового судьи судебного участка № Старорусского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу 23 июля 2021 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста сроком десять суток, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Столяров А.А. является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

18 февраля 2022 года около 23 часов 05 минут Столяров А.А., находясь в состоянии опьянения, заведомо зная о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим право управления транспортным средством, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, имея преступный умысел на управление автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, реализуя задуманное, осознавая, что управлять транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения запрещено, действуя умышленно, незаконно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), с целью управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, сел в вышеуказанный автомобиль, припаркованный возле <адрес>, после чего, запустив двигатель автомобиля, отъехал на нём с места стоянки и управлял им, однако около 23 часов 15 минут того же дня у <адрес> был обнаружен находившимися при исполнении своих должностных обязанностей сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Демянский», которыми было установлено, что Столяров А.А. имеет явные признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, что является достаточным основанием полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии алкогольного опьянения. Столярову А.А. в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствования на стояние алкогольного опьянения от которого он отказался. После этого Столярову А.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он так же отказался. То есть, в соответствии с «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», и «Правилами определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, Столяров А.А. являлся лицом, управляющим транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании Столяров А.А. вину в совершении инкриминируемого преступления полностью признал, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Как следует из показаний подсудимого, данных в ходе дознания 16 марта 2021 года, оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, ранее он был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, отбыл назначенное наказание в виде десяти суток административного ареста.

18 февраля 2022 с 21 часа до 23 часов 05 минут находился в кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, где употребил полтора литра пива. Около 23 часов 05 минут вышел из кафе вместе с ФИО14, сел за руль автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, который находился возле кафе, ФИО15 сел на переднее пассажирское кресло. Завел двигатель автомобиля, сразу же отъехал на нем от места стоянки, поехал в направлении д. <адрес> для того, чтобы отвезти ФИО16 домой. Около 23 часов 15 минут у <адрес> автомобиль остановили сотрудники ГИБДД, которые в присутствии понятых предложили ему ознакомится и подписать какие-то документы, какие именно они не сказали, от этого предложения отказался. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения он не проходил.

Нахождение в состоянии алкогольного опьянения не отрицает. Ему известно, что нельзя управлять автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Вину в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения 18 февраля 2022 года признал, в содеянном раскаивается.

Автомобиль «<данные изъяты>» приобрел летом ДД.ММ.ГГГГ года за <данные изъяты> рублей, имени и фамилии владельца автомобиля не помнит. Документы не переоформлял, автомобиль на учет не ставил (л.д. 88-91).

После оглашения показаний Столяров А.А. их полностью подтвердил, уточнил, что находился в состоянии сильного опьянения и, возможно, не понял, что поясняли сотрудники ГИБДД по поводу оформляемых в отношении него документов.

Вина Столярова А.А. в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах помимо полного признания подсудимым, установлена, доказана в судебном заседании и подтверждена показаниями свидетелей, письменными доказательствами по делу в их совокупности.

Столяров А.А. является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, так как на основании постановления мирового судьи судебного участка № Старорусского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу 23 июля 2021 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста сроком десять суток (л.д. 12- 14).

Как следует из показаний свидетеля ФИО6, данных в ходе дознания 17 марта 2022 года, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, 18 февраля 2022 года в период с 21 часа до 23 часов 05 минут вместе со Столяровым А.А. употреблял пиво в кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. Около 23 часов 05 минут они вышли из кафе, Столяров А.А, сел за руль автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, а он сел на переднее пассажирское кресло. Столяров А.А. завел двигатель автомобиля, поехали в д. <адрес>. Когда проезжали по <адрес> около 23 часов 15 минут их автомобиль остановили сотрудники ГИБДД, которые начали оформлять документы в отношении Столярова, а он ушел домой (л.д. 109-110).

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показала, что 18 февраля 2022 года около 23 часов 15 минут сотрудники ГИБДД попросили ее поучаствовать в качестве понятой, объяснили, что ими был остановлен автомобиль «<данные изъяты>», которым управлял Столояров А.А., водитель имел признаки алкогольного опьянения. Кроме неё в качестве понятого пригласили ФИО9. Поняла, что Столяров находится в состоянии алкогольного опьянения: по характерному разговору, запаху алкоголя, агрессивному поведению. Столярову сотрудники ГИБДД предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения, но он отказался, как и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Также водитель отказался подписать составленные в отношении него документы.

Свидетель ФИО10 – инспектор ДПС ОГИБДД МОМВД России «Демянский» в судебном заседании показал, что во время дежурства 18 февраля 2022 года совместно с инспектором ДПС ГИБДД ФИО11 в 23 часа 15 минут ими возле <адрес> был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>», которым управлял Столяров А.А., в салоне был еще один пассажир. Водитель находился в состоянии опьянения, на что указывал запах алкоголя, неадекватное поведение, попытался скрыться от инспекторов, не называл своих личных данных. К нарушителю были применены спецсредства – наручники, он был доставлен в Пункт полиции по Марёвскому району. В присутствии понятых Столярову А.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он отказался. После чего нарушителю предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, но он тоже отказался. По данному факту были составлены соответствующие протоколы. Подписывать документы Столяров А.А. отказался, поэтому были проставлены надписи «от подписи отказался». Все необходимые документы составлен в присутствии понятых.

Свидетель ФИО11 - инспектор дорожно-патрульной службы группы ДПС ГИБДД МОМВД России «Демянский» в судебном заседании полностью повторил показания свидетеля ФИО10.

Как следует из рапорта ст. дознавателя ГД ПП по Марёвскому району МО МВД России «Демянский» ФИО12, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в действиях Столярова А.А. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 4).

Столяров А.А. 18 февраля 2022 года в 23 часа 30 минут в присутствии понятых был отстранен от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения о чем составлен соответствующий протокол № (л.д. 48).

19 февраля 2022 года в 00 часов 16 минут Столяров А.А. направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако пройти освидетельствование отказался (л.д.49).

19 февраля 2022 года в отношении Столярова А.А. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, так как он не имеет право управления транспортными средствами и не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования (л.д. 47).

11 марта 2022 года производство по делу об административном правонарушении прекращено, так как в действиях Столярова А.А. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 46).

В ходе осмотра места происшествия 16 марта 2022 года произведен осмотр местности возле <адрес> – места, откуда Столяров А.А. начал движение, управляя автомобилем «ВАЗ-21100» в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 73-76).

Кроме того, осмотрено место остановки автомобиля под управлением Столярова А.А. 18 февраля 2022 года сотрудниками ГИБДД - участок местности возле <адрес> (л.д. 77-80).

11 марта 2022 года автомобиль «<данные изъяты>» с государственными регистрационным знаком №, ключ от указанного автомобиля, осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д. 60-65, 66-67, 68-70, 71-72).

Ходатайств об истребовании дополнительных доказательств, вызове дополнительных свидетелей сторонами суду не заявлено, а имеющиеся ходатайства – разрешены.

Оценив исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все в совокупности собранные доказательства достаточными для разрешения уголовного дела, суд находит вину Столярова А.А. в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах установленной и доказанной.

С учетом мнения государственного обвинителя по делу относительно поддержанного обвинения и юридической оценки преступных действий подсудимого, суд квалифицирует действия Столярова А.А. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Поведение подсудимого до, после и во время совершения преступления, а также в судебном заседании адекватно, он полностью ориентирован во времени и пространстве, а поэтому подлежит привлечению к уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По своему характеру совершенное подсудимым преступление согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При исследовании личности подсудимого установлено, что он ранее не судим (л.д. 122), неоднократно привлекался к административной ответственности за совершении административных правонарушений в области дорожного движения (л.д. 147-149,156-157), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 124, 129), тяжелых хронических заболеваний не имеет (л.д. 126, 127). Трудоустроен, по месту жительства характеризуется исключительно положительно (л.д. 98).

Как следует из характеристики УУП группы УУП и ПДН ПП по Марёвскому району МО МВД России «Демянский», Столяров А.А. проживает с сожительницей, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, жалобы на его поведение не поступали (л.д. 153). В характеристике по месту жительства так же отмечено, что жалобы и заявления со стороны соседей на поведение подсудимого в Администрацию муниципального округа не поступали (л.д. 151).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Столярова А.А. в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины в совершенном преступлении.

Судом не усматривается каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения статьи 64 УК РФ.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, в том числе данные о личности подсудимого, имущественное положение, сложившуюся семейную обстановку, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд полагает, что достижение целей, указанных в ст. 43 УК РФ, возможно при назначении Столярову А.А. основного наказания в виде обязательных работ в пределах санкции ч. 1 ст. 264.1 УК РФ с дополнительным наказанием - лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307, 308 УПК РФ, суд,

приговорил:

Столярова Анатолия Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание – двести часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на два года.

Меру пресечения осужденному Столярову А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, ключи от автомобиля – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                  С.Н. Кузьмина