Решение по делу № 1-607/2024 от 11.03.2024

Подлинник                                                    дело № 1-607/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 июня 2024 года                                                  г. Казань

Советский районный суд города Казани в составе: председательствующего - судьи Суховой И.В.,

при секретаре Путилиной Э.Ю.,

         с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района города Казани – Лисовой А.А., Зайцева Д.В.,

    потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого – Абаева ФИО34,

защитника – адвоката Вальщикова Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Абаева ФИО34 <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, работающего в РРС «Инжиниринг», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес изъят>, инвалидности, государственных наград не имеющего, несудимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Абаев ФИО34. в период времени с 18 часов 20 минут <дата изъята> по 17 часов 50 минут <дата изъята>, более точное время не установлено, находясь возле <адрес изъят>, обнаружил на земле банковскую карту ПАО «МТС-Банк» <номер изъят>, принадлежащую ФИО4, находящуюся в пользовании потерпевшей Потерпевший №1, при помощи которой имелся доступ к банковскому счету <номер изъят>, и денежным средствам, находящимся на указанном счете. С целью последующего хищения денежных средств, находящихся на счете указанной банковской карты, ФИО2 присвоил её себе. Завладев указанной картой, с целью реализации своего преступного намерения, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счёта, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО2 в период с 18 часов 20 минут <дата изъята> по 17 часов 50 минут <дата изъята> тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 с вышеуказанной банковской карты путем оплаты покупок товарно-материальных ценностей при помощи функции бесконтактных платежей, не требующей введения «пин-кода»:

- <дата изъята> в 18 часов 20 минут в магазине «Пятерочка» расположенном по адресу: <адрес изъят>, на сумму 136 рублей 98 копеек;

- <дата изъята> с 18 часов 24 минуты по 18 часов 45 минут в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес изъят>, на сумму 1 341 рублей 72 копейки;

- <дата изъята> с 18 часов 50 минут по 18 часов 59 минуты в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес изъят>, на сумму 898 рублей 03 копеек, передав указанную карту Свидетель №1, не осведомленной о его преступных намерениях, которая произвела непосредственную оплату товара;

- <дата изъята> в 19 часов 27 минут в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес изъят>, на сумму 517 рублей, передав указанную карту Свидетель №1, не осведомленной о его преступных намерениях, которая произвела непосредственную оплату товара;

<дата изъята> в 20 часов 40 минут в магазине «Русалка», расположенном по адресу: <адрес изъят>, на сумму 518 рублей, передав указанную карту Свидетель №4, не осведомленному о его преступных намерениях, который произвел непосредственную оплату товара;

<дата изъята> в 20 часов 53 минуты в кафе «ИП ФИО5», расположенном по адресу: <адрес изъят>А, на сумму 555 рублей 00 копеек, передав указанную карту Свидетель №4, не осведомленному о его преступных намерениях, который произвел непосредственную оплату товара;

<дата изъята> в 21 час 09 минут в магазине «Мечта», расположенном по адресу: <адрес изъят>, на сумму 435 рублей, передав указанную карту Свидетель №4, не осведомленному о его преступных намерениях, который произвел непосредственную оплату товара;

- <дата изъята> с 21 часа 24 минут по 21 час 25 минут на автозаправочной станции «Татнефть АЗС 258» расположенной по адресу: <адрес изъят>А, на сумму 867 рублей 99 копеек, передав указанную карту Свидетель №4, не осведомленному о его преступных намерениях, который произвел непосредственную оплату товара;

<дата изъята> с 21 часа 21 минуты по 21 час 31 минуту в магазине «4 сезона», расположенном по адресу: <адрес изъят>, на сумму 2 159 рублей 92 копейки, передав указанную карту Свидетель №4, не осведомленному о его преступных намерениях, который произвел непосредственную оплату товара;

<дата изъята> с 21 часа 45 минут по 21 час 48 минут в магазине «Арыш мае», расположенном по адресу: <адрес изъят>, на сумму 1 922 рублей 51 копейки, передав указанную карту Свидетель №4, не осведомленному о его преступных намерениях, который произвел непосредственную оплату товара;

<дата изъята> в 22 часа 29 минут в кафе «Орзу», расположенном по адресу: <адрес изъят>, на сумму 400 рублей, передав указанную карту Свидетель №4, не осведомленному о его преступных намерениях, который произвел непосредственную оплату товара;

<дата изъята> в 22 часа 31 минуту в кафе «Киш Миш», расположенном по адресу: <адрес изъят>, на сумму 138 рублей, передав указанную карту Свидетель №4, не осведомленному о его преступных намерениях, который произвел непосредственную оплату товара;

<дата изъята> в 22 часа 37 минуту в кафе «Орзу», расположенном по адресу: <адрес изъят>, на сумму 38 рублей, передав указанную карту Свидетель №4, не осведомленному о его преступных намерениях, который произвел непосредственную оплату товара;

<дата изъята> с 22 часов 57 минут по 22 часа 58 минут в магазине «Порт Маркет» расположенного по адресу: <адрес изъят>, на сумму 996 рублей 00 копеек, передав указанную карту Свидетель №4, не осведомленному о его преступных намерениях, который произвел непосредственную оплату товара;

<дата изъята> в 23 часа 03 минуты в магазине «Hookahtrade», расположенном по адресу: <адрес изъят>, на сумму 399 рублей 00 копеек, передав указанную карту Свидетель №4, не осведомленному о его преступных намерениях, который произвел непосредственную оплату товара;

<дата изъята> в 23 часа 19 минут на автозаправочной станции «Татнефть АЗС 67» расположенной по адресу: <адрес изъят>А, на сумму 949 рублей 59 копеек, передав указанную карту Свидетель №4, не осведомленному о его преступных намерениях, который произвел непосредственную оплату товара;

<дата изъята> в 00 часов 41 минуту на автозаправочной станции «Татнефть АЗС 183» расположенной по адресу: <адрес изъят>А, на сумму 499 рублей 99 копеек, передав указанную карту Свидетель №4, не осведомленному о его преступных намерениях, который произвел непосредственную оплату товара;

<дата изъята> в 11 часов 40 минут в магазине «Славица», расположенном по адресу: <адрес изъят>, на сумму 412 рублей 00 копеек, передав указанную карту Свидетель №4, не осведомленному о его преступных намерениях, который произвел непосредственную оплату товара;

<дата изъята> с 11 часов 41 минуты по 11 часов 43 минуты в магазине «Игрушки» расположенного по адресу: <адрес изъят>, на сумму 1 365 рублей 00 копеек, передав указанную карту Свидетель №4, не осведомленному о его преступных намерениях, который произвел непосредственную оплату товара;

<дата изъята> в 13 часов 40 минут в магазине «Порт Маркет», расположенном по адресу: <адрес изъят>, на сумму 978 рублей 88 копеек, передав указанную карту Свидетель №4, не осведомленному о его преступных намерениях, который произвел непосредственную оплату товара;

             - <дата изъята> в 17 часов 50 минут в магазине «Порт Маркет», расположенном по адресу: <адрес изъят>, на сумму 297 рублей 97 копеек, передав указанную карту Свидетель №4, не осведомленному о его преступных намерениях, который произвел непосредственную оплату товара.

Всего на общую сумму 15 823 рубля 58 копеек.

Завладев похищенными денежными средствами, Абаев ФИО34 с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 15 823 рубля 58 копеек.

    В судебном заседании подсудимый Абаев ФИО34 свою вину признал полностью. Из его показаний в суде следует, что <дата изъята> находясь у <адрес изъят> он нашел банковскую карту «МТС-Банк», которую забрал себе. Он попросил свою знакомую Свидетель №1, с помощью найденной банковской карты приобрести для него спиртные напитки и продукты в различных магазинах, после чего в счет долга он передал банковскую карту своему знакомому Свидетель №4 Свою вину признает, в содеянном раскаивается, ущерб потерпевшей полностью возмещен.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 в суде следует, что у неё в пользовании находилась банковская карта «МТС-Банк» <номер изъят>, которая зарегистрирована на имя ее матери ФИО4 <дата изъята>, когда она зашла в приложение МТС-Банк, увидела, что на ее счете не хватает значительной суммы денег. Просмотрев историю операций, она обнаружила списание денежных средств на общую сумму 15 823 рубля 58 копеек. После чего она сразу же заблокировала банковскую карту. В настоящее время материальный ущерб ей возмещен в полном размере.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных ею в ходе предварительного расследования, оглашённых в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, следует, что <дата изъята> в квартиру пришел Абаев ФИО34., он находился в алкогольном опьянении. Абаев ФИО34 попросил ее сходить в магазин купить продукты, спиртное и сигареты. Он дал ей банковскую карту «МТС Банк». Она пошла в магазин «Красное и Белое», где приобрела, оплатив банковской картой «МТС Банк», 1 бутылку коньяка, 3 пачки сигарет «Мальборо». Далее она зашла в магазин «Пятерочка» и приобрела продукты, расплатившись указанной картой. У подъезда своего дома, она передала Абаеву ФИО34 купленные ею продукты питания сигареты и бутылку коньяка, и банковскую карту «МТС Банк». <дата изъята> Абаев ФИО34 ей сообщил, что банковская карта «МТС Банк», ему не принадлежит и просил не сообщать сотрудникам полиции, что карточку ей дал Абаев ФИО34. При совершении покупок в магазинах она не знала, что данная карта Абаеву ФИО34. не принадлежит (т.1 л.д.40-42);

     Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных им в ходе предварительного расследования, оглашённых в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, следует, что <дата изъята> ему позвонил его знакомый ФИО2 и сказал, что хочет отдать ему долг 10 000 рублей. Примерно в 20 часов <дата изъята> он приехал к Абаеву ФИО34 на <адрес изъят>, где последний ему передал банковскую карту «МТС-Банк», сообщив, что это банковская карта его жены и на ней есть деньги. После этого он совершил несколько покупок данной банковской картой в различных магазинах, кафе и заправках, после чего карта оказалась заблокированной, и он её выбросил. <дата изъята> к нему домой пришли сотрудники полиции и сообщили, что он совершал покупки чужой банковской картой. О том, что карта принадлежит не Абаеву ФИО34, а другому человеку, он не знал (т. 1 л.д.60-62);

Из показаний свидетеля ФИО7, данных им в ходе предварительного расследования, оглашённых в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, следует, что он является оперуполномоченным ОП <номер изъят> «Московский» УМВД России по <адрес изъят>. В рамках проверки по уголовному делу он осуществлял оперативно-розыскные мероприятия по установлению камер видеонаблюдения на местах совершения преступления. В результате чего было установлено, что по адресу: <адрес изъят> магазине «Русалка» имеются камеры видеонаблюдения, в ходе их просмотра было произведено фотографирование лица мужчины, который расплачивался банковской картой, и установлена причастность к преступлению Абаева ФИО34 (т. 1 л.д.72-74);

    Свидетель Свидетель №2 в суде показал, что он работает на заправке «ТатНефть» по адресу: <адрес изъят>А. Магазин осуществляет продажу бензина, оплата за которые ведется наличными и безналичным способом через терминал оплаты. При оплате покупателями покупок банковскими картами продавцы данные покупателей не спрашивают, так как это не входит в их обязанности;

Из показаний свидетелей – продавцов Свидетель №5, Свидетель №6, ФИО9, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11, ФИО10, Свидетель №13, Свидетель №14, Свидетель №15, Свидетель №16, Свидетель №3, Свидетель №17,     Свидетель №18, данных ими в ходе предварительного расследования, и оглашённых в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, следует, что в торговых организациях установлены терминалы для оплаты покупок банковскими картами (т.1 л.д. 120, 123, 126, 129, 132, 135, 141, 144, 147, 153,156, 159, 162, 165, 170-171).

Вина подсудимого Абаева ФИО34 также подтверждается письменными доказательствами:

    - заявлением Потерпевший №1, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 18.20 часов <дата изъята> по 17.50 часов <дата изъята> похитило с банковской карты путем оплаты покупок в различных магазинах <адрес изъят> принадлежащие ей денежные средства (т.1 л.д.20-21);

- протоколом осмотра предметов (документов), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - квитанции о списании денежных средств, фотоизображения на 1-ом листе (т.1 л.д.78-117);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено место совершения преступления - магазин «Порт Маркет» по адресу: <адрес изъят>А (т.1 л.д.118-119);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено место совершения преступления - магазин «Арыш Мае» по адресу: <адрес изъят> (т.1 л.д.121-122);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено место совершения преступления - кафе «Орзу» по адресу: <адрес изъят> (т.1 л.д.124-125);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено место совершения преступления - кафе «КишМиш» по адресу: <адрес изъят> (т.1 л.д.127-128);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблица к нему, согласно которых осмотрено место совершения преступления - магазин «Hookahtrade» по адресу: <адрес изъят> (т.1 л.д.130-131);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, согласно которых осмотрено место совершения преступления — автозаправочная станция «Тат Нефть АЗС 67» по адресу: <адрес изъят>А (т.1 л.д.133-134);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено место совершения преступления - автозаправочная станция «Тат Нефть АЗС 67» по адресу: <адрес изъят>А (т. 1 л.д.136-137);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено место совершения преступления - магазин «Четыре сезона» по адресу: <адрес изъят>В (т. 1 л.д.139-140);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено место совершения преступления - магазин «Игрушки» по адресу: <адрес изъят> (т. 1 л.д.142-143);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено место совершения преступления - автозаправочная станция «Тат Нефть АЗС 183» по адресу: <адрес изъят>А (т. 1 л.д.145-146);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено место совершения преступления - магазин «Красное и Белое» по адресу: <адрес изъят> (т.1 л.д.148-149);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено место совершения преступления - кафе «ИП ФИО5» по адресу: <адрес изъят>А (т.1 л.д.151-152);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено место совершения преступления - магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес изъят> (т.1 л.д.154-155);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено место совершения преступления - магазин «Русалка» по адресу: <адрес изъят> (т.1 л.д.157-158);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено место совершения преступления - магазин «Славица» по адресу: <адрес изъят> (т.1 л.д.160-161);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено место совершения преступления - магазин «Мечта» по адресу: <адрес изъят> (т.1 л.д.163-164);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено место совершения преступления - магазин «Порт Маркет» по адресу: <адрес изъят> (т.1 л.д.166-167);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено место совершения преступления - магазин «Порт Маркет» по адресу: <адрес изъят> (т.1 л.д.168-169).

Совокупность исследованных судом доказательств и их оценка с точки зрения достоверности, относимости, допустимости и достаточности, позволяют суду сделать вывод, что вина подсудимого в содеянном является установленной.

Признательные показания Абаева ФИО34 об обстоятельствах совершённого им преступления полностью согласуются с иными, указанными выше доказательствами, добытыми в соответствии с требованиями УПК РФ, а потому оснований для предположения самооговора себя подсудимым не имеется.

Суд квалифицирует действия Абаева ФИО34 по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Факт хищения Абаевым ФИО34 денежных средств, принадлежащих потерпевшей Потерпевший №1 со счета банковской карты, объективно подтверждается собранными по делу доказательствами. Так, используя банковскую карту потерпевшей, подсудимый Абаев ФИО34 совершал бесконтактную оплату товаров в торговых точках, как лично, так и передавая банковскую карту своим знакомым для оплаты товаров, не сообщая о ее принадлежности.

Вмененный органами предварительного следствия квалифицирующий признак «а равно в отношении электронных денежных средств» подлежит исключению, как излишне вмененный, поскольку преступление совершено в отношении денежных средств на банковском счете.

Вместе с тем квалифицирующий признак «значительность» подлежит исключению из действий Абаева ФИО34 по следующим основаниям. По смыслу закона при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба, судам следует, руководствуясь примечанием 2 к статье 158, учитывать имущественное положение потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство.

При этом ущерб, причиненный гражданину, не может быть менее размера, установленного примечанием к статье 158 УК РФ. Причиненный потерпевшей Потерпевший №1 ущерб согласно предъявленному обвинению составляет 15 823,58 руб.

В соответствии с положениями уголовного закона, ущерб, причиненный в результате хищения, может быть признан значительным, если его размер составляет не менее 5 000 рублей; существующее материальное положение потерпевшего и значимость (необходимость) для него похищенного имущества поставили его в трудное материальное положение и (или) в сложную жизненную ситуацию.

Достоверных доказательств того, что хищение денежных средств в указанной сумме поставило потерпевшую в целом в затруднительное материальное положение, органами предварительного следствия не представлено. С учетом изложенного квалифицирующий признак кражи « с причинением значительного ущерба гражданину» подлежит исключению из квалификации действий Абаева ФИО34.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов <номер изъят> от <дата изъята> у Абаева ФИО34 обнаруживаются: «<данные изъяты> (69-70).

Наблюдая за поведением подсудимого в ходе состоявшихся судебных заседаний, сопоставляя эти наблюдения с заключением экспертов, суд находит Абаева ФИО34. вменяемым.

Оснований для освобождения Абаева ФИО34 от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым оконченного преступления против собственности, относящегося к категории тяжких преступлений; данные о его личности, согласно которым Абаев ФИО34 не судим (л.д.209), на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.204); состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: «пагубное (с вредными последствиями) употребление каннабиноидов и синтетических психостимуляторов» (л.д.205); удовлетворительно характеризуется УУП (л.д.216); смягчающие наказание обстоятельства; влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, принимает во внимание состояние здоровья подсудимого и близких ему лиц.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в чистосердечном признании (л.д.45), наличие троих малолетних детей, болезненное состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, отсутствуют.

С учетом обстоятельств содеянного и личности подсудимого, суд также не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Абаевым ФИО34 преступления, которые бы свидетельствовали о возможности применения при назначении наказания положений ст. ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершённого преступления, указанные выше данные о личности подсудимого, суд считает, что дальнейшее исправление Абаева ФИО34 а также достижение иных целей наказания, указанных в статье 43 УК РФ, невозможно посредством назначения ему альтернативного лишению свободы наказания.

Вместе с тем при определении Абаеву ФИО34 срока наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также, учитывая совокупность смягчающих по делу обстоятельств, полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания, предусмотренные ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание фактические обстоятельства хищения, отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление Абаева ФИО34. без реальной изоляции от общества, под надзором специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением осуждённого.

В силу части 5 статьи 73 УК РФ судом на подсудимого Абаева ФИО34., с учетом его возраста, состояния здоровья и трудоспособности, возлагается исполнение определенных обязанностей.

Избранная в отношении Абаева ФИО34. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлении настоящего приговора в законную силу.

В ходе предварительного следствия за осуществление защиты Абаева ФИО34, адвокату ФИО12 выплачено 1 646 рублей (л.д.47), адвокату ФИО13 выплачено 1 646 рублей (л.д.176).

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к судебным издержкам.

Согласно части 2 статьи 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки.

Предусмотренных частями 4 и 6 статьи 132 УПК РФ обстоятельств возмещения процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета не имеется, Абаев ФИО34. трудоспособен, поэтому суд полагает, что последний должен самостоятельно возместить процессуальные издержки по делу. Процессуальные издержки в размере 3 292 рублей за участие защитника на предварительном следствии подлежат взысканию с Абаева ФИО34.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 10 000 рублей о компенсации причиненного ей преступлением морального вреда. Потерпевшая пояснила, что в результате действий подсудимого, она находится в депрессивном состоянии, испытывает чувства страха и тревоги, неоднократно приезжала в отдел полиции и суд, вынуждена была участвовать в проводимых следственных действиях, тем самым теряла свой заработок.

Подсудимый Абаев ФИО34. удовлетворение исковых требований оставил на усмотрение суда, при этом имущественный вред, причиненный преступлением, возместил в полном объеме.

Согласно п. 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от т <дата изъята> <номер изъят> «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» по смыслу положений пункта 1 статьи 151 ГК РФ гражданский иск о компенсации морального вреда (физических или нравственных страданий) может быть предъявлен по уголовному делу, когда такой вред причинен потерпевшему преступными действиями, нарушающими его личные неимущественные права (например, права на неприкосновенность жилища, частной жизни, личную и семейную тайну, авторские и смежные права) либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и др.).

Исходя из положений части 1 статьи 44 УПК РФ и статей 151, 1099 ГК РФ в их взаимосвязи гражданский иск о компенсации морального вреда подлежит рассмотрению судом и в случаях, когда в результате преступления, посягающего на чужое имущество или другие материальные блага, вред причиняется также личным неимущественным правам либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам (например, при разбое, краже с незаконным проникновением в жилище, мошенничестве, совершенном с использованием персональных данных лица без его согласия).

Как установлено судом, потерпевшей Потерпевший №1 была утрачена принадлежащая ей банковская карта, найденная впоследствии подсудимым. В результате виновных действий подсудимого Абаева ФИО34 потерпевшей причинен имущественный вред, действия Абаева ФИО34. не повлекли за собой существенные нравственные и физические страдания, обусловленные как самим преступлением, так и его последствиями. Потерпевшей не указано, а судом не установлено причинение вреда личным неимущественным правам либо принадлежащим потерпевшей нематериальным благам.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения гражданского иска потерпевшей Потерпевший №1 о возмещения морального вреда.

Исковые требования Потерпевший №1 в части взыскания утраченного заработка суд полагает оставить без рассмотрения, сохранив за потерпевшей право на обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешать в порядке статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Абаева ФИО34 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное Абаеву ФИО34 наказание считать условным, установив испытательный срок продолжительностью 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на Абаева ФИО34 в период прохождения испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за поведением осуждённых, периодически являться на регистрацию в указанный орган в установленные время и дни, в течение трех месяцев со дня вступлению приговора в законную силу пройти обследование у врача нарколога и при его рекомендации пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Абаеву ФИО34 отменить после вступления настоящего приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в размере 3 292 (три тысячи двести девяносто два рубля) рубля за участие защитника на предварительном следствии взыскать с Абаева ФИО34.

В удовлетворении гражданского иска потерпевшей Потерпевший №1 к Абаеву ФИО34. о компенсации причиненного ей преступлением морального вреда в размере 10000 рублей отказать.

Исковые требования в части взыскания утраченного дохода оставить без рассмотрения, сохранив за потерпевшей право на обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства.

         Вещественные доказательства: квитанции о списании денежных средств, фотоизображение на 1-м листе, приобщенные к материалам уголовного дела, надлежит хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения через Советский районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

          Судья:                                                                     Сухова И.В.