Решение по делу № 5-387/2016 от 16.03.2016

№5-387/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Махачкала                                      16 марта 2016 года

Судья Ленинского районного суда г.Махачкалы - Насрутдинов М.А., изучив материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ, в отношении Гусеева ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ полицейским полка ППСП УМВД России по <адрес> старшим сержантом полиции ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении в отношении Гусеева ФИО7 по ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ.

Производство по данному подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии частями 1, 2 и 4 статьи 28.3 КоАП РФ протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных КоАП РФ, составляются должностными лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с главой 23 КоАП РФ, в пределах компетенции соответствующего органа.

Помимо случаев, предусмотренных частью 1 статьи 28.3 КоАП РФ, протоколы об административных правонарушениях вправе составлять должностные лица федеральных органов исполнительной власти, их структурных подразделений и территориальных органов, должностные лица иных государственных органов в соответствии с задачами и функциями, возложенными на них федеральными законами либо нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации или Правительства Российской Федерации, должностные лица органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в случае передачи им полномочий Российской Федерации на осуществление государственного контроля и надзора.

Перечень должностных лиц, имеющих право составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии с частями 1, 2 и 3 статьи 28.3 КоАП РФ, устанавливается соответственно уполномоченными федеральными органами исполнительной власти, уполномоченными органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации и Банком России в соответствии с задачами и функциями, возложенными на указанные органы федеральным законодательством.

Из материалов дела видно, что протокол об административном правонарушении был составлен полицейским ППСП УМВД России по г. Махачкала старшим сержантом Мусаевым Г.Ж., должность которого не указана в Перечне должностных лиц системы Министерства внутренних дел Российской Федерации, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях, утвержденном приказом МВД России от 05.05.2012 N 403, следовательно, указанный протокол является недопустимым доказательством.

В связи с тем, что протокол об административном правонарушении является единственным процессуальным документом, на основании которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, признав протокол недопустимым доказательством, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Поскольку протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством по делу, вина Гусева ФИО8 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ, не доказана, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

    Прекратить производство по материалу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ, в отношении Гусеева ФИО9 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, а именно отсутствие состава административного правонарушения.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.

Судья                                      М.А. Насрутдинов