Решение по делу № 2-2399/2023 от 25.04.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2023 г.                                                                                            г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Гурулёвой О.С., при секретаре судебного заседания ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2399/2023 (УИД 38RS0034-01-2023-001761-33) по исковому заявлению ФИО3 к ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

    в обоснование заявленных исковых требований истцом ФИО3 указано, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Иркутск, <адрес>, кадастровый №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Совместно с истцом в данном жилом помещении зарегистрирован ответчик, который не является собственником.

    Ответчик с ****год зарегистрирован в квартире, площадью 58,7 кв. м., которая расположена по адресу:664002, г. Иркутск, <адрес>.

ФИО6 с истцом общее хозяйство не ведет, не несет расходы по содержанию данного жилого помещения, оплата коммунальных услуг лежит полностью на истце. Ответчик ФИО6 является совершеннолетним, трудоспособным, в квартире не проживает, личных вещей в жилом помещении него не имеется, его местонахождение истцу не известно. Он является бывшим членом семьи истца, семейные отношения между ними отсутствуют, не оказывают друг другу взаимную поддержку и помощь. Соглашения между истцом и ответчиком о праве пользования жилым помещением не имеется.

Просит признать ФИО6, ****год года рождения утратившим право пользования жилым помещением по адресу:                  г. Иркутск, <адрес>; снять с регистрационного учета ФИО2 ****год года рождения, по адресу: г. Иркутск, <адрес>

В судебном заседании истец ФИО3 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно по последнему известному месту жительства.

В судебное заседание представитель истца ФИО3 - ФИО10 не явился, ранее в судебном заседании исковые требования поддержал, суду пояснил, что истец и ответчик – это бабушка и внук, ответчику нужно было прописаться, в настоящее время истец и ответчик отношения не поддерживают, вещей ответчика в квартире нет.

В судебное заседание ответчик ФИО6 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно по последнему известному месту жительства - по спорному адресу, судебная повестка возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

В судебное заседание третье лицо МУ МВД России «Иркутское» в лице своего представителя не явилось, о дате, времени и месте судебного заседания извещено своевременно. Направило заявление в котором просит произвести замену ненадлежащего третьего лица отдел полиции 38 МУ МВД России «Иркутское» на надлежащее третье лицо –МУ МВД России «Иркутское». Рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя МУ МВД России «Иркутское»

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 63, 67-68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. №).

Ответчику направлялись судебные извещения по адресу регистрации, извещения доставлены по названному адресу, о чем свидетельствует соответствующая отметка на почтовом конверте, а риск их не получения, в силу вышеизложенных норм, возложен на ответчиков.

Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

    Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Аналогичные нормы, регулирующие права собственника жилого помещения, содержат и нормы ст. 30 ЖК РФ.

В соответствии с ч.1. ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ****год № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно ст. 3 Закона РФ от ****год № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

    Судом установлено, что собственником квартиры по адресу: г. Иркутск,                 <адрес>, на основании договора дарения от ****год, является ФИО3, что подтверждается представленным суду свидетельством о государственной регистрации права от ****год Данные обстоятельства также подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество.

Согласно справке ООО «Сетевая компания Иркут»» в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы: ФИО4 ****год года рождения, дата регистрации ****год, ФИО5, ****год года рождения, дата регистрации ****год, ФИО6, ****год года рождения, дата регистрации ****год, ФИО7, ****год года рождения, дата регистрации ****год, ФИО8, ****год года рождения, дата регистрации ****год, Ян Мирослава Гуановна, ****год года рождения, дата регистрации ****год.

    Как следует из искового заявления, ответчик с истцом общее хозяйство не ведет, не несет расходы по содержанию данного жилого помещения, оплата коммунальных услуг лежит полностью на истце. Ответчик ФИО6 является совершеннолетним, трудоспособным, в квартире не проживает, личных вещей в жилом помещении него не имеется, его местонахождение истцу не известно. Он является бывшим членом семьи истца, семейные отношения между ними отсутствуют, не оказывают друг другу взаимную поддержку и помощь. Соглашения между истцом и ответчиком о праве пользования жилым помещением не имеется.

    По ходатайству истца в судебном заседании были допрошены свидетели:

Свидетель ФИО11 пояснила, что проживает в доме с 1996 года. Знакомы с истцом более 20 лет. Являются соседями по площадке. Ответчика не знает, не видела, не слышала. У истца его не видела. Она проживает одна.

Свидетель ФИО12 пояснила, что с истцом знакомы очень давно, училась с дочерью истца. Ответчика знает, раньше ездили, водились с его ребятишками. ФИО3 проживает в квартире одна. Проживала ранее с мужем. Ответчика никогда не видела. Вещей его нет и не было, ответчик вселиться в жилое помещение не пытается.

Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований нет, поскольку они не противоречат иным доказательствам, имеющимся в материалах дела, пояснениям истца, иными доказательствами по делу не опровергнуты, в связи с чем, суд полагает принять их в качестве доказательства по делу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что собственником жилого помещения ответчик не является, выезд ответчика из квартиры носит добровольный характер, ответчик в квартире не проживает, личных вещей в жилом помещении него не имеется, в спорном жилом помещении имеет только регистрацию, суд приходит к выводу, что ответчик утратил право на спорное жилое помещение, соответственно, исковые требования ФИО3 к ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением обоснованы и подлежат удовлетворению..

Статья 7 Закона РФ от ****год № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства» предусматривает основания снятия с регистрационного учета орган, которой установлено, что орган регистрационного учета производит снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства в случаях выселения из занимаемого жилого помещения или признания прекратившим (утратившим) право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Признание ответчика ФИО6 прекратившим (утратившим) право пользования спорным жилым помещением в силу п.п. е п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ****год №, влечет за собой снятие их с регистрационного учета по спорному адресу.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, их взаимной связи, с учетом достаточности, достоверности, относимости и допустимости, суд полагает исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать ФИО6 прекратившим (утратившим) право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Иркутск,                              <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО6 с регистрационного учета по адресу: г. Иркутск, <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                  О.С. Гурулёва

Дата составления мотивированного решения суда – 4 сентября 2023 г.