Решение по делу № 02-4020/2023 от 18.04.2023

УИД: 77RS0004-02-2023-005027-15

№ 2-4020/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес                                                                              14 июня 2023 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4020/2023 по иску Москалева Юрия Александровича к ООО «Инстрой» о взыскании задолженности, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Москалев Ю.А. обратился в суд с иском к ООО «Инстрой», просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 102 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения суда, неустойку по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб., почтовые расходы на отправление претензий 508 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3 240 руб.

В обоснование требований указывает, что 16.12.2022 между сторонами заключен Договор подряда № 238, в соответствии с которым истец обязался выполнить общестроительные, отделочные и/или иные работы в жилых и нежилых помещениях, расположенных по адресу, указанному в приложениях к данному договору, а заказчик обязался создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить цену договора. Истец выполнил предусмотренные договором работы, что подтверждается актами выполненных работ на сумму 102 000 руб. Ответчик, в свою очередь, выполненные работы не оплатил, в связи с чем образовалась задолженность.

Истец Москалев Ю.А. в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ООО «Инстрой» в судебное заседание явку представителя не обеспечил, извещался о времени и месте судебного разбирательства, ходатайств и возражений не заявлял, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

На основании ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст.424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В силу п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 702 ГК РФ установлено, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п.1 ст.711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как указывает истец, 16.12.2022 между сторонами был заключен Договор подряда № 238, в соответствии с которым истец Москалев Ю.А. обязался выполнить общестроительные, отделочные и/или иные работы в жилых и нежилых помещениях, расположенных по адресу, указанному в приложениях к данному договору, а заказчик ООО «Инстрой» обязался создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить цену договора (п. 1.1 Договора).

Как следует из копии акта приемки выполненных работ №1 от 28.12.2022 к договору подряда №238 от 28.12.2022, Заказчик ООО «Инстрой» принял выполненные Исполнителем работы по монтажу дверей с доборами и наличниками в количестве 22 шт. на общую сумму 44 000 руб. Акт подписан простой электронной подписью Исполнителя и представителя Заказчика.

Как следует из акта приемки выполненных работ № 2 от 12.01.2023 к договору подряда №238 от 28.12.2022, Заказчик принял выполненные Исполнителем работы по монтажу дверей с доборами и наличниками (квартиры без с/у) в количестве 29 шт. на общую сумму 58 000 руб. Акт подписан простой электронной подписью Исполнителя и представителя Заказчика фио

Согласно п. 4.1.2. Договора подряда, заказчик обязан принять и оплатить выполненные Исполнителем работы надлежащего качества в соответствии с условиями Договора.

 6.10. Договора подряда предусмотрено, что заказчик производит оплату выполненных исполнителем и принятых заказчиком работ, в течение 10-ти (Десяти) рабочих дней с даты подписания сторонами соответствующего акта о приемке выполненных работ. Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета заказчика.

30.03.2023 истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованиями оплатить возникшую у ответчика перед истцом задолженность по договору подряда №238 от 16.12.2022, которая осталась без ответа.

В подтверждение доводов о принятых ответчиком на себя обязательств истцом представлены копия договора и копия актов, подписанных от имени ООО «Инстрой» электронной цифровой подписью фио, действующим согласно договору (л.д. 22) на основании устава.

Между тем, согласно выписке из ЕГРЮЛ, лицом, имеющим право действовать от имени ООО «Инстрой» без доверенности является фио с 21.07.2022 года до настоящего времени.

Между тем, каких-либо документов подтверждающих право фио на подписание документов от ООО «Инстрой» суду не представлено.

Суду также не представлено каких-либо документов, подтверждающих переписку между сторонами, сведений об электронном ресурсе, где стороны обменивались электронными документами, а также не представлено иных дополнительных документов, подтверждающих фактически сложившиеся отношения между сторонами.

Суд лишен возможности проверить подлинность электронной подписи, отсутствует протокол проверки электронной цифровой подписи, позволяющий идентифицировать подписанта.

Учитывая изложенное, и принимая во внимание, что истцом суду не представлено доказательств в подтверждение доводов о принятых на себя ответчиком обязательствах принять выполненные им работы и оплатить их, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по Договору подряда № 238 от 16.12.2022, процентов, судебных расходов не подлежат удовлетворению и отказывает истцу в полном объеме.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Москалева Юрия Александровича (паспортные данные) к ООО «Инстрой» (ИНН 7743374513) о взыскании задолженности, процентов, неустойки, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 21.06.2023.

Судья фио