Решение по делу № 2-4984/2021 от 19.08.2021

Дело № 2-4984/2021

32RS0027-01-2021-005747-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2021 года                                             г. Брянск

Советский районный суд гор. Брянска в составе:

председательствующего судьи               Шматковой О.В.,

при секретаре                                            Королевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Банк Русский Стандарт" к Савченкову Андрею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО "Банк Русский Стандарт" обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 15.01.2020 года между сторонами в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым банк открыл истцу банковский счет №... и предоставил кредит в сумме 500 000 руб., срок кредита - 1828 дн., процентная ставка – 24% годовых, размер ежемесячного платежа – 14390 руб., путем их перечисления на счет, однако погашение задолженности ответчиком не осуществлялось надлежащим образом. Банком было сформировано и направлено в адрес ответчика заключительное требование о погашении образовавшейся задолженности в срок до 18.03.2021 года. Указанное требование до настоящего времени ответчиком не исполнено. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору №... от 15.01.2020 г. в размере 549 948,53 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8 699,49 руб.

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежаще, ходатайств об отложении дела по уважительным причинам не заявлено, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии,     в силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Савченков А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежаще,    ходатайств об отложении дела по уважительным причинам не заявлено, в силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

По смыслу ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, причем односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 15.01.2020 г. Савченков А.А. обратился в АО "Банк Русский Стандарт" с Анкетой и заявлением о предоставлении потребительского кредита. В заявлении клиент просил рассмотреть возможность предоставления потребительского кредита в сумме 500 000 руб., а также принять решение о заключении с ним договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия, имеющие наименование «Условия по обслуживанию кредитов.

При этом, в заявлении ответчик указал, что принимает и соглашается с тем, что банк в рамках договора откроет ему банковский счет; банк в случае принятия решения о заключении с ним договора предоставит ему индивидуальные условия договора потребительского кредита (оферту), являющиеся индивидуальными условиями и подписанные аналогом собственноручной подписи уполномоченного лица банка.

Рассмотрев заявление клиента от 15.01.2020 г., банк направил ответчику индивидуальные условия договора потребительского кредита. 15.01.2020 г. клиент акцептовал указанную оферту путем передачи в банк собственноручно подписанных индивидуальных условий.

Во исполнение условий договора банк открыл Савченкову А.А. банковский счет №... и предоставил кредит на следующих условиях: сумма кредита – 500 000 руб., срок кредита – 1828 дней, процентная ставка – 24% годовых, размер ежемесячного платежа – 14390 руб., дата платежа – 8 число каждого месяца.

В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договора кредит подлежит возврату в соответствии с Графиком платежей.

В связи с тем, что ответчик неоднократно не исполнял обязанность по оплате очередных платежей, предусмотренных графиком платежей, Банк потребовал исполнения обязательств в полном объеме и возврата суммы задолженности, выставив и направив ответчику заключительное требование со сроком оплаты до 18.03.2021 г. Данная сумма ответчиком в указанный срок не была оплачена.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту клиентом не возвращена и составляет, согласно предоставленному расчету по состоянию на 16.03.2021 г. 549 948,53 руб., из которых: основной долг – 456 984,92 руб., проценты 44 003,89 руб., неустойка – 48 959,72 руб.

Представленный банком расчет задолженности судом проверен, соответствует условиям кредитного договора, оснований не доверять расчету не имеется.

Каких-либо обоснованных возражений, относительно заявленных истцом требований, а также доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по кредитному договору, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 549 948,53 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению                           № 20832 от 04.08.2021 г. за подачу искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 8 699,49 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества "Банк Русский Стандарт" к Савченкову Андрею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Савченкова Андрея Александровича в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору №... от 15.01.2020 г. по состоянию на 16.03.2021 г. в размере 549 948 руб. 53 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 699 руб. 49 коп.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                    Шматкова О.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 6 декабря 2021 года.