Решение по делу № 2-8204/2021 от 09.09.2021

Производство №2-8204/2021

УИД 28RS0004-01-2021-010557-91

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 ноября 2021 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Юрковой Н.С.,

При секретаре Саниной Д.Н.,

с участием представителя ЕВ – ЕА,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЕВ к АВ о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ЕВ обратился в суд с данным иском, в обоснование указав, что 03 ноября 2020 года истец передал АВ по договору займа денежные средства в размере 1200000 рублей, с выплатой ежемесячных процентов в размере 200000 рублей ежемесячно, со сроком возврата основного долга 08 декабря 2020 года. 13 ноября 2020 года истец передал АВ по договору займа денежные средства в размере 1200000 рублей, с выплатой ежемесячных процентов в размере 10 % (120000 рублей) ежемесячно, со сроком возврата основного долга 28 декабря 2020 года. Проценты по договору займа от 03 ноября 2020 года составили за период с 03 ноября 2020 года по 13 сентября 2021 год из расчета 200000 рублей в месяц – 2066666 рублей. Проценты по договору займа от 13 ноября 2020 года составили за период с 13 ноября 2020 года по 13 сентября 2021 года из расчета 10 % в месяц – 1200000 рублей.

На основании изложенного, истец с учетом уточнения даты взыскания процентов просит взыскать с АВ денежные средства по договору займа от 03 ноября 2020 года: основной долг в размере 1200000 рублей, проценты за пользование займом за период с 04 ноября 2020 года по 13 сентября 2021 год в размере 2066666 рублей; денежные средства по договору займа от 13 ноября 2020 года: основной долг в размере 1200000 рублей, проценты за пользование займом за период с 14 ноября 2020 года по 13 сентября 2021 год в размере 1200 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивала в полном объеме, поддержала доводы искового заявления.

В судебное заседание не явилсяистец, извещенный судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, обеспечивший явку своего представителя, а так же ответчик.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судом были предприняты достаточные меры по извещению ответчика АВ о дате, времени и месте судебного заседания. В деле имеются извещения, свидетельствующие о неоднократных попытках суда заблаговременно уведомить АВ о судебном заседании. Однако ответчик адресованную ему почтовую корреспонденцию в отделении связи не получил.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Исходя из буквального толкования указанной нормы гражданско-процессуального законодательства, причина неявки лица, участвующего в деле должна быть уважительной.

В соответствии со ст. ст. 35, 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Таким образом, судебные извещения, направленные ответчику по последнему известному месту жительства в соответствии со ст. 118 ГПК РФ считаются доставленными.

Кроме того, информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Благовещенского городского суда Амурской области (blag-gs.amr.sudrf.ru раздел «Назначение дел к слушанию и результаты рассмотрения»).

Ответчик АВ извещался о назначении судебного заседания по последнему адресу регистрации, посредством направления заказных писем с уведомлением. Однако судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения, так как действий по получению уведомлений ответчик не совершил.

Кроме того, предпринимались попытки извещения АВ посредством телефонограммы.

Принимая во внимание, что ответчик не представил сведений о причинах неявки в судебное заседание, а также доказательств уважительности таких причин, доказательств о смене места жительства, суд, учитывая положения ст. 154 ГПК РФ, обязывающей суд рассмотреть спор в разумный срок, а также в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФесли иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела, 03 ноября 2020 года между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) был заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец передал заемщику денежные средства в размере 1 200 000 рублей, а заемщик обязался возвратить указанную выше денежную сумму с процентами за предоставление суммы займа в соответствии с условиями договора.

В соответствии с пунктом 1 договора заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа с процентами в обусловленный срок.

Из пункта 3 договора займа следует, что заем предоставляется сроком до 08 декабря 2020 года.

Согласно пункту 6 договора, подписание договора займа фактически подтверждает получение заемщиком денежных средств в размере 1200000 рублей.

Факт получения АВ денежных средств подтверждается подписью ответчика в договоре займа о получении денежных средств, а также распиской от 03 ноября 2020 года.

Кроме того,13 ноября 2020 года между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) был заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец передал заемщику денежные средства в размере 1 200 000 рублей, а заемщик обязался возвратить указанную выше денежную сумму с процентами за предоставление суммы займа в соответствии с условиями договора.

В соответствии с пунктом 1 договора заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа с процентами в обусловленный срок.

Из пункта 3 договора займа следует, что заем предоставляется сроком до 28 декабря 2020 года.

Согласно пункту 6 договора, подписание договора займа фактически подтверждает получение заемщиком денежных средств в размере 1200000 рублей.

Факт получения АВ денежных средств подтверждается подписью ответчика в договоре займа о получении денежных средств, а также распиской от 13 ноября 2020 года.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату денежных средств по договору займа от 03 ноября 2020 года, по договору займа от 13 ноября 2020 года в полном объеме (платежные поручения, кассовые приходные ордера), что судом предлагалось сделать в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, ответчиком вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ не представлено, письменные доказательства истца допустимыми доказательствами со стороны ответчика не опровергнуты.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов по договорам займа, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 договора займа от 03 ноября 2020 года, за предоставление займа заемщик выплачивает заимодавцу проценты в сумме 200000 рублей ежемесячно.

Пунктом 3договора займа определено, что заем предоставляется сроком до 08 декабря 2020 года.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что за период с 04 ноября 2020 года по 14 сентября 2021 года, начислены проценты в размере 2066666 рублей. Расчет процентов за пользование денежными средствами, представленный истцом, суд признает арифметически верным, выполненным исходя из периода просрочки исполнения обязательств, у также условий заключенного между сторонами договора займа.

Согласно пункту 2 договора займа от 13 ноября 2020 года, за предоставление займа заемщик выплачивает заимодавцу проценты в сумме 10% ежемесячно.

Пунктом 3договора займа определено, что заем предоставляется сроком до 28 декабря 2020 года.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что за период с 14 ноября 2020 года по 14 сентября 2021 года, начислены проценты в размере 1200 000 рублей. Расчет процентов за пользование денежными средствами, представленный истцом, суд признает арифметически верным, выполненным исходя из периода просрочки исполнения обязательств, у также условий заключенного между сторонами договора займа.

При таких обстоятельствах, установив, что денежные средства по договорам займа ответчиком до настоящего времени не возвращены, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства по договору займа от 03 ноября 2020 года в размере 3266666 рублей, из которых: основной долг – 1200000 рублей, проценты по договору за период с 04 ноября2020 года по 14 сентября 2021 года – 2066666 рублей; по договору займа от 13 ноября 2020 года в размере 2400 000 рублей, из которых: основной долг – 1200000 рублей, проценты по договору за период с 14 ноября 2020 года по 14 сентября 2021 года – 1200 000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно имеющемуся в материалах дела чек-ордеру от 02 сентября 2021 года, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 36533 рубля.

С учетом размера удовлетворенных требований, в соответствии с положениями статьи 333.19 НК РФ, статьи 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины размере 36533 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЕВ удовлетворить.

Взыскать с АВ в пользу ЕВ задолженность по договору займа от 03 ноября 2020 года в размере 3266666 рублей, из которых:

- основной долг – 1200000 рублей;

- проценты по договору за период с 04 ноября 2020 года по 14 сентября 2021 года – 2066666 рублей.

Взыскать с АВ в пользу ЕВ задолженность по договору займа от 13 ноября 2020 года в размере 2400 000 рублей, из которых:

- основной долг – 1200000 рублей;

- проценты по договору за период с 14 ноября 2020 года по 14 сентября 2021 года – 1200 000 рублей.

Взыскать с АВ в пользу ЕВ расходы по оплате государственной пошлины в размере 36533 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 ноября 2021 года.

Председательствующий судья Н.С. Юркова