Решение по делу № 1-98/2019 от 31.10.2019

Дело № 1-98/2019

УИД 21RS0007-01-2019-000654-05

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 декабря 2019 года             г. Козловка

Козловский районный суд Чувашской Республики

в составе судьи Потемкина О.А.

при секретаре Кадыковой Л.В.,

с участием

государственного обвинителя - прокурора Козловского района Чувашской Республики Зотова А.П.,

подсудимых Степанова В.Л. и Кривова А.А.,

защитников - адвокатов Козловского филиала № 2 КА «Республиканская» Балдина С.Г., представившего ордер <число>-С и удостоверение <число>, Данилова В.Г., представившего ордер <число>-С и удостоверение <число>,

потерпевшего Сидоркина Г.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

Степанова Владимира Леонидовича, <дата> года рождения, уроженца ст. <адрес>, жителя д. <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, неженатого, не имеющего постоянного официального места работы, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

Кривова Алексея Анатольевича, <дата> года рождения, уроженца д. <адрес>, жителя д. <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, неженатого, не имеющего постоянного официального места работы, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

установил:

Степанов В.Л. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Преступление совершено на ст. Тюрлема Козловского района Чувашской Республики при следующих обстоятельствах.

Так, <дата> около 11 часов Степанов В.Л., находясь в доме Сидоркина Г.К., расположенном по адресу: <адрес> в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, умышленно нанес удары руками и ногами по лицу, ребрам, груди Сидоркина Г.К., причинив тем самым последнему закрытый перелом скулоорбитального комплекса слева - перелом левой верхнечелюстной кости, распространяющийся от нижнего края орбиты с переходом на скуловую кость, переломы скуловой и височной кости на уровне скуловой дуги, кровоизлияния в левую верхнечелюстную пазуху с распространением в ячейки решетчатой кости и левую лобную пазуху, перелом костей носа без смещения отломков с раной спинки носа и кровоподтеками лица, которые расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), а также закрытые переломы боковых и задних отрезков VIII-ХI ребер слева по средней и задней подмышечным, лопаточной и паравертебральным линиям, ушиб нижней доли левого легкого, осложненные левосторонним гемопневмотораксом (скоплением крови и воздуха в левой плевральной полости), расценивающиеся как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

В судебном заседании подсудимый Степанов В.Л. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и по обстоятельствам дела показал, что <дата> зашел к Кривову Н.А., у которого находился Кривов А.А., а через некоторое время пришла Свидетель №3, у которой были видны кровоподтеки на теле, повреждения кожи на руке. С ее слов узнали, что ее избил сожитель Сидоркин Г.К., облил руки кипятком. Кривов А.А. дал Свидетель №3 деньги, попросил сходить в магазин за спиртным. Свидетель №3 ушла из квартиры и не возвращалась. Прождав около получаса, он и Кривов А.А. вышли на улицу, к ним подошла Свидетель №1 и сообщила, что дочь Свидетель №3 направилась к дому Сидоркина Г.К., попросила пойти с ней, так как боялась Сидоркина Г.К. Согласившись, он и Кривов А.А. вместе с Свидетель №1 пошли к Сидоркину Г.К., прошли через огород во двор хозяйства. Там Кривов А.А. подобрал деревянную палку в целях самообороны, зная о судимостях Сидоркина Г.К. Втроем зашли в дом и увидели, что в передней комнате Сидоркин Г.К., Свидетель №3 и Свидетель №2 распивают спиртное. Между Свидетель №1 и Сидоркиным Г.К. возникла ссора, в ходе которой Сидоркин Г.К. стал также кричать и на них, выгонять из дома. В ходе словесной перепалки Кривов А.А. дважды ударил Сидоркина Г.К. палкой по голове, отчего тот упал на кровать, но продолжал ругаться, обзывать нецензурно. Разозлившись, он стал избивать Сидоркина Г.К., нанес ему примерно 10 ударов кулаком по лицу и другим частям тела, а также дважды ударил ногой по ребрам, чтобы больше не обижал женщин. На стадии расследования просил прощения у Сидоркина Г.К., они примирились. Вместе с Кривовым А.А. купили и передали Сидоркину Г.К., находившемуся в следственном изоляторе, продукты питания и одежду, постельные принадлежности. В содеянном раскаивается, просит учесть, что с Кривовым А.А. работают плотниками без заключения трудового договора в ООО «ВИП-СтройСервис» г. Москва, в январе 2020 года необходимо выехать на работу в Смоленскую область.

Судом исследован протокол явки с повинной Степанова В.Л. от <дата>, согласно которому последний сообщил о совершенном преступлении, с изложением обстоятельств, места и времени нанесения ударов Сидоркину Г.К., вину признал полностью, в содеянном раскаялся (л.д. 89).

В судебном заседании подсудимый Кривов А.А. виновным себя в инкриминируемом деянии признал полностью, после разъяснения судом положений ст. 51 Конституции РФ и ст.47 УПК РФ от дачи показаний по существу обвинения отказался.

В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания Кривова А.А., данные при производстве предварительного расследования в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, с участием защитника, из которых следует, что около 9 часов <дата>, находясь в гостях у брата, он и Степанов В.Л. узнали, что Сидоркин Г.К. систематически избивал свою сожительницу Свидетель №3, облил ей руки кипящей водой. Тогда он дал Свидетель №3 деньги для покупки спиртного и закуски, после чего Свидетель №3 ушла из квартиры. Прождав ее около 30-40 минут, он и Степанов В.Л. вышли на улицу, к ним подошла Свидетель №1 и сообщила, что дочь - Свидетель №3 пошла к Сидоркину Г.К., выразила опасение, что тот вновь может ее избить. Сама Свидетель №1 боялась идти одна, опасаясь Сидоркина Г.К., просила пойти вместе с ней. Он и Степанов В.Л. согласились, втроем направились к Сидоркину Г.К. Через огород прошли во двор хозяйства, где он подобрал деревянную палку для возможной самообороны, полагая, что неоднократно судимый Сидоркин Г.К. может напасть на них. Вслед за Свидетель №1 он и Степанов В.Л. прошли в дом, Сидоркин Г.К., Свидетель №2 и Свидетель №3 находились в передней части и распивали спиртное. Свидетель №1 стала ругать свою дочь Свидетель №3, звать домой. Между Свидетель №1 и Сидоркиным Г.К. возникла ссора, в ходе которой Сидоркин Г.К. стал и на них кричать. Между ними и Сидоркиным Г.К. произошла словесная перепалка, в ходе которой Сидоркин Г.К. резко встал с табуретки, направился в их сторону, обзывая «малолетками». Испугавшись, что Сидоркин Г.К. на него накинется, ударил его деревянной палкой по голове. Но Сидоркин Г.К. сильнее разозлился, тогда ударил его еще один раз по голове палкой, после чего тот упал на кровать, из головы потекла кровь. Он бросил палку на пол, Сидоркин Г.К. продолжал лежать, ругаться и кричать. Степанов В.Л. подошел к Сидоркину Г.К., стал наносить удары кулаками по лицу и другим частям тела. Когда Степанов В.Л. избивал Сидоркина Г.К., высказывал, чтобы прекратил издеваться над Свидетель №3. В тот момент Свидетель №1 вышла из дома Сидоркина Г.К., а Свидетель №3 в доме уже не было. Сначала он словесно просил Степанова В.Л. остановиться, но когда у Сидоркина Г.К. из носа и изо рта пошла кровь, оттянул его от Сидоркина Г.К., вдвоем вышли из дома. Свою вину в том, что дважды ударил деревянной палкой Сидоркина Г.К. по голове, причинив вред здоровью, признает полностью и раскаивается (л.д. 102-103, 127-128).

Постановлением Козловского районного суда Чувашской Республики от <дата> уголовное преследование в отношении Кривова А.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ (по факту умышленного причинения легкого вреда здоровью Сидоркина Г.К., вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия), прекращено на основании ст.25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 рублей.

Вина подсудимого Степанова В.Л. в совершении преступления полностью подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, заключениями судебных экспертиз, протоколами следственных действий, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Потерпевший Сидоркин Г.К. показал, что <дата> около 10 часов находился дома, когда пришла Свидетель №3 Он вместе с ней и сожительницей Свидетель №2 в передней комнате дома стали распивать спиртное. Затем в дом пришли Свидетель №1 вместе с подсудимыми, которых ранее не знал. Степанов В.Л. и Кривов А.А. ему заявили, что пришли за Свидетель №3, после чего он обозвал их «молокососами» и потребовал уйти из дома. Тогда Кривов А.А. подошел к нему и ударил его два раза палкой по голове, отчего он упал на кровать. После этого на него сверху навалился Степанов В.Л., нанес ему, лежащему на кровати, множество ударов кулаком по лицу и другим частям тела, а также ударил ногой в бок по телу, заявляя при этом, чтобы Свидетель №3 оставил в покое. После ударов ногой он почувствовал резкую боль в области ребер. Затем, когда все посторонние ушли из дома, попросил сожительницу Свидетель №2 позвонить в скорую помощь. На дополнительные вопросы защитника показал, что его избивал ФИО17 Николай, а не ФИО2, который приходил к нему домой, когда его выписали с больницы. Вместе с тем, подтвердил, что на стадии расследования встречался с подсудимыми, которые попросили у него прощения, приобрели одежду и продукты питания. Каких-либо претензий к подсудимым не имеет, просил строго их не наказывать.

Потерпевший Сидоркин Г.К. выразил согласие на прекращение уголовного преследования в отношении Кривова А.А., с назначением ему судебного штрафа, Степанова В.Л. просил не лишать свободы, о чем представил суду письменное заявление от <дата>, которое приобщено к материалам уголовного дела.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего Сидоркина Г.К., ранее данные на стадии расследования, из которых следует, что около 10 часов <дата> находился дома, когда пришла знакомая Свидетель №3, по предложению которой он и его сожительница Свидетель №2 стали распивать спиртное в передней комнате. Дверь, ведущая с огорода во двор хозяйства, а также дверь веранды, были не заперты, в дом зашли Степанов В.Л., Кривов А.А. и мать Свидетель №3 - Свидетель №1 Сначала между ним и Свидетель №1 возникла ссора из-за того, что последняя захотела забрать свою дочь Свидетель №3, а он попросил не вмешиваться в жизнь дочери. Затем он стал ругать Степанова В.Л. и Кривова А.А. за то, что пришли к нему без приглашения. Во время словесной перепалки ФИО2 подошел к нему и ударил его два раза по голове палкой, сказав при этом: «Оставь Свидетель №3 в покое!». От ударов палкой он упал на кровать, с головы пошла кровь. Затем подошел Степанов В.Л. и начал его, лежавшего на кровати, бить кулаками по лицу и различным частям тела, причиняя физическую боль. Степанов В.Л. нанес ему не менее 10 ударов кулаками. При этом ФИО3 также высказывал слова: «Оставь Свидетель №3 в покое!». В какой-то момент, собрав все силы, встал, стал приближаться к Степанову В.Л., хотел ударить, но не успел, так как Кривов А.А. нанес ему один удар палкой по голове, отчего он опять упал на кровать. В это время Степанов В.Л. снова подошел к нему, стал его, лежавшего на животе, избивать ногами, нанес не менее 8-10 ударов. Когда из носа и изо рта у него потекла кровь, Степанов В.Л. успокоился, с Кривовым А.А. ушли из дома. До этого Свидетель №3 убежала из дома, а Свидетель №1 ушла перед уходом Кривова А.А. и Степанова В.Л. (л.д. 61-63).

Потерпевший Сидоркин Г.К. подтвердил, что следователь написал протокол с его слов, но полностью показания не отразил, полагая, в целях освобождения Свидетель №1 от уголовного преследования, которая, по его мнению, является организатором преступления.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании исследован протокол очной ставки между потерпевшим Сидоркиным Г.К. и подозреваемым Степановым В.Л. (л.д. 108-112), в ходе которых потерпевший подтвердил ранее данные им показания, изобличающие Степанова В.Л. в совершении преступления.

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении от <дата> Сидоркин Г.К., будучи предупрежденным за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, просил привлечь к уголовной ответственности Степанова В.Л. и Кривова А.А., которые <дата>, в одиннадцатом часу, находясь у него дома по адресу: <адрес>, умышленно нанесли ему побои, причинив физическую боль и телесные повреждения (л.д. 51).

Свидетель Свидетель №1 показала, что ранее около четырех месяцев сожительствовала с Сидоркиным Г.К. Утром <дата> пришла дочь Свидетель №3, попросила бутылку спиртного, но в этом ей отказала. Когда дочь ушла, она вышла за ней, от продавца магазина узнала, что последняя приобрела водку и закуску. Предполагая, что дочь Свидетель №3 могла пойти к Сидоркину Г.К., рассказала об этом Кривову А.А. и Степанову В.Л., которых встретила на улице. По ее просьбе они пошли вместе с ней, так как боялась идти одна, поскольку Сидоркин Г.К., ранее неоднократно судимый, мог избить и совершить иные насильственные действия. Втроем зашли в дом Сидоркина Г.К., до этого во дворе Кривов А.А. подобрал деревянную палку. В доме ее дочь- Свидетель №3, Сидоркин Г.К. и Свидетель №2 распивали спиртное. Она стала ругать дочь, на этой почве между ней и Сидоркиным Г.К. произошла ссора, дочь Свидетель №3 убежала. Затем Сидоркин Г.К. стал скандалить с ней и подсудимыми. Кривов А.А. и Степанов В.Л. в ходе этого нанесли Сидоркину Г.К. побои, но кто, сколько и чем ударил, она уже не помнит.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №1, ранее данные на стадии предварительного следствия, из которых видно, что <дата>, когда проходила мимо двухэтажных домов по <адрес> ст. ФИО1 <адрес>, увидела знакомых Степанова В.Л. и Кривова А.А., они ждали ее дочь Свидетель №3, которую направили за спиртным. Им рассказала, что Свидетель №3 могла пойти к Сидоркину Г.К. и переживает за нее, попросила пойти вместе с ней, чтобы поприсутствовали. Она одна опасалась пойти к Сидоркину Г.К., так как боялась, что последний может совершить в отношении нее физическое насилие, испытывая к ней личные неприязненные отношения. Кривов А.А. и Степанов В.Л. согласились пойти вместе с ней, втроем прошли во двор Сидоркина Г.К., затем через открытую дверь веранды зашли в дом Сидоркина Г.К. Во дворе ФИО2 подобрал деревянную палку в целях возможной самообороны. Зайдя в дом, увидела, что Свидетель №3, Сидоркин Г.К. и Свидетель №2 распивали спиртное. Она стала ругать дочь за то, что та вновь пришла к Сидоркину Г.К. и распивает спиртное, на этой почве между ней и Сидоркиным Г.К. возникла ссора. Последний стал на нее кричать, чтобы не вмешивалась в чужую личную жизнь. Затем Сидоркин Г.К. стал ругаться со Степановым В.Л. и Кривовым А.А., кричал на них, выгонял из дома, резко направился в их сторону, высказывая нецензурные слова, проявляя агрессию. Кривов А.А. имевшейся в руке палкой ударил приближающегося Сидоркина Г.К. по голове. Свидетель №3 убежала из дома, после чего, Кривов А.А. вновь ударил палкой по голове Сидоркина Г.К., отчего тот упал на кровать, из головы потекла кровь. Но Сидоркин Г.К. продолжал кричать и ругаться, в это время Степанов В.Л. стал наносить Сидоркину Г.К. многочисленные удары кулаками обеих рук по голове и груди. От ударов из носа Сидоркина Г.К. потекла кровь. Когда Степанов В.Л. наносил удары Сидоркину Г.К., кричал «Это тебе за Свидетель №3!» (л.д. 80-81). Свидетель Свидетель №1 подтвердила достоверность оглашенных показаний, данных в ходе расследования, пояснив, что по происшествие длительного времени все подробности уже не помнит.

Свидетель Свидетель №3 показала, что <дата>, когда по просьбе Кривова А.А. и Степанова В.Л., она пошла в магазин, по дороге встретила Сидоркина Г.К., которого сильно боится. По его требованию пошла к нему домой, где втроем, т.е. она, Сидоркин Г.К. и сожительница последнего - Свидетель №2, стали распивать спиртное. В это время в дом пришла мать - Свидетель №1 вместе с подсудимыми, после чего начался скандал. Испугавшись, она убежала из дома, затем вновь вернулась, поскольку забыла свой телефон. В доме находился Сидоркин Г.К. уже весь избитый, на лице была видна кровь.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №3, ранее данные на стадии предварительного следствия, из которых видно, что около 10 часов <дата> находилась в гостях, где были ФИО2 и ФИО3 Она им рассказала, что Сидоркин Г.К., с которым периодически сожительствовала, ее избивает, показала кровоподтеки на теле, на что Степанов В.Л. сильно разозлился и сказал, что «еще покажет Сидоркину Г.К.». После кто-то из ребят дал ей деньги, чтобы сходить в магазин за бутылкой водки. Она согласилась, выйдя на улицу, решила пойти домой и попросить у своей матери спиртное, чтобы не тратить деньги. Но мать - Свидетель №1 стала ее ругать, тогда она ушла, в магазине купила бутылку водки и закуску. Прежде, чем идти к Кривову А.А., решила сходить к Сидоркину Г.К., чтобы угостить спиртным. В доме вместе с Сидоркиным Г.К. и Свидетель №2 стала распивать спиртное в передней части. Примерно через 5-10 минут пришла ее мать- Свидетель №1, чтобы с ней не ругаться, сразу же убежала из дома, спряталась в огороде. Примерно через 20 минут, услышав звук закрывающейся калитки, прошла обратно в дом, увидела, что Сидоркин Г.К. лежит на полу веранды, лицо и голова в крови, не мог встать. От Свидетель №2 узнала, что вместе с матерью пришли Степанов В.Л. и Кривов А.А., которые избили Сидоркина Г.К. (л.д. 84-85). Свидетель Свидетель №3 подтвердила достоверность оглашенных показаний, данных в ходе следствия, пояснив, что все детали уже не помнит.

Свидетель Свидетель №2 показала, что с потерпевшим Сидоркиным Г.К. сожительствовала около 4 лет. <дата> находилась в доме Сидоркина Г.К., когда пришла Свидетель №3, принесла бутылку водки. Они втроем находились в передней части дома, распивали спиртное, когда пришла Свидетель №1 вместе с подсудимыми. Потом произошла ссора, Сидоркина Г.К. избили, ударили палкой, но кто и чем ударил, не помнит.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №2, ранее данные на стадии расследования, из которых видно, что <дата> примерно через 10 минут после прихода Свидетель №3, в дом Сидоркина Г.К. пришла Свидетель №1 вместе со Степановым В.Л. и Кривовым А.А. В руках последнего она увидела длинную деревянную палку с разветвлением на конце. Свидетель №1 стала ругать свою дочь, Сидоркин Г.К. стал высказывать претензии Свидетель №1, Свидетель №3 убежала из дома. Сидоркин Г.К. стал также ругаться с Кривовым А.А. и Степановым В.Л. Во время ссоры Кривов А.А. ударил два раза Сидоркина Г.К. палкой по голове, отчего тот упал спиной на кровать, с головы потекла кровь. Затем к лежащему Сидоркину Г.К. подошел Степанов В.Л., стал наносить удары кулаками по лицу, груди, ребрам, бил также ногами. Сколько ударов Степанов В.Л. нанес Сидоркину Г.К., не считала, была очень напугана. Избивая Сидоркина Г.К., Степанов В.Л. кричал: «Это тебе за Свидетель №3!» и требовал, чтобы тот перестал избивать Свидетель №3. Свидетель №1 из дома вышла, затем Степанов В.Л. и Кривов А.А. также ушли. Она подобрала с пола деревянную палку, которой Кривов А.А. ударил Сидоркина Г.К. по голове, бросила к сараю. После этого помогла Сидоркину Г.К. подняться, лицо и голова которого были в крови, еле держался на ногах. Умывшись, Сидоркин Г.К. прилег на полу веранды. В это время пришла Свидетель №3, вызвала скорую помощь (л.д. 82-83). Свидетель Свидетель №2 подтвердила достоверность оглашенных показаний, пояснив, что все подробности не помнит.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <дата> с приложенной фототаблицей было осмотрено хозяйство Сидоркина Г.К., расположенное по адресу: <адрес>, состоящее из одноэтажного кирпичного дома, двора, огорода и подсобных строений. Отмечается, что в ходе осмотра около сарая была обнаружена деревянная палка, изъята с места происшествия. При входе в сени дома на полу обнаружены пятна бурого цвета, похожие на кровь. Жилой дом состоит из двух помещений, в передней части на полу перед кроватью на линолеуме обнаружены многочисленные пятна бурого цвета, похожие на кровь, а на ковре – осколки светильника люстры. На поверхности изъятой деревянной палки выявлены пятна бурого цвета, похожие на кровь (л.д. 10-14).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от <дата> с приложенной фототаблицей изъятая при осмотре места происшествия деревянная палка была дополнительно осмотрена. Отмечается, что длина палки 196 см, диаметр нижней части 4 см, на высоте 169 см имеются разветвления, на поверхности палки имеются пятна бурого цвета, похожие на кровь (л.д. 86-87). Постановлением следователя от <дата> деревянная палка признана и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 88).

Из заключения судебно-медицинского эксперта (экспертиза освидетельствуемого) <число> от <дата> следует, что гр. Сидоркин Г.К., <дата> г.р. получил следующие телесные повреждения: рану на волосистой части головы в левой теменной области (1), которая согласно п. 8.1 приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), образовалась от одного воздействия внешней силы, механизм образования раны определить не представляется возможным в виду отсутствия в медицинских документах данных о первичной хирургической обработке раны, давность повреждения - в пределах 1-х суток к моменту проведения первичной хирургической обработки раны; закрытый перелом скулоорбитального комплекса слева - перелом левой верхнечелюстной кости, распространяющийся от нижнего края орбиты с переходом на скуловую кость, переломы скуловой и височной кости на уровне скуловой дуги, кровоизлияния в левую верхнечелюстную пазуху с распространением в ячейки решетчатой кости и левую лобную пазуху, перелом костей носа без смещения отломков с раной спинки носа и кровоподтеками лица, что подтверждается объективными клиническими данными, данными инструментального метода исследования (КТ головного мозга от 17.06.2019), которые согласно п. 7.1 приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня), образовались от не менее 2-х воздействий тупого твердого предмета (ов), давность повреждений - в пределах 1-х суток к моменту проведения первичной хирургической обработки раны; закрытые переломы боковых и задних отрезков VIII-XI ребер слева по средней и задней подмышечным, лопаточной и паравертебральным линиям, ушиб нижней доли левого легкого, осложненные левосторонним гемопневмотораксом (скоплением крови и воздуха в левой плевральной полости), что подтверждается объективными клиническими данными, данными инструментального метода исследования (КТ ОГП от <дата>), данными операции от <дата> (дренирование левой плевральной полости по Бюлау, по дренажу- воздух), которые согласно п. 6.1.10 приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, образовались от не менее двух воздействий тупого твердого предмета (ов), давность переломов менее 3-х недель к моменту КТ ОГК на <дата>, о чем свидетельствует отсутствие костной мозоли в области переломов, не исключается возможность их образования <дата> (л.д. 44-47).

Оснований сомневаться в правильности выводов у суда не имеется, экспертиза назначена в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, проведена квалифицированным экспертом, имеющим стаж работы 35 лет, по форме и содержанию соответствует требованиям закона, выводы подробно мотивированы, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

По ходатайству стороны защиты допрошен дополнительный свидетель ФИО11, который показал, что работает неофициально бригадиром в ООО «ВИП-СтройСервис» <адрес>, они строят жилые дома и хозяйственные помещения. В его бригаде, также без официального трудоустройства, работают плотниками Кривов А.А. и Степанов В.Л., которых может охарактеризовать как исполнительных и добросовестных работников. Директор предприятия Чуприн ФИО5 еженедельно выдает деньги за выполненную работу, заработок Кривова А.А. и Степанова В.Л. составляет более 30000 руб. в месяц. В январе они выезжают в <адрес>, где будут строить баню в одном из хозяйств.

Исследовав и оценив все вышеприведенные доказательства, как в отдельности, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, так и в их совокупности- достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает доказанной вину Степанова В.Л. в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Суд считает доказанным, что <дата> около 11 часов Степанов В.Л., находясь в доме Сидоркина Г.К., расположенном по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, умышленно нанес удары руками и ногами по лицу, ребрам, груди Сидоркина Г.К., причинив тем самым последнему закрытый перелом скулоорбитального комплекса слева - перелом левой верхнечелюстной кости, распространяющийся от нижнего края орбиты с переходом на скуловую кость, переломы скуловой и височной кости на уровне скуловой дуги, кровоизлияния в левую верхнечелюстную пазуху с распространением в ячейки решетчатой кости и левую лобную пазуху, перелом костей носа без смещения отломков с раной спинки носа и кровоподтеками лица, которые расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), а также закрытые переломы боковых и задних отрезков VIII-ХI ребер слева по средней и задней подмышечным, лопаточной и паравертебральным линиям, ушиб нижней доли левого легкого, осложненные левосторонним гемопневмотораксом (скоплением крови и воздуха в левой плевральной полости), расценивающиеся как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

Обвинительный приговор суд постановляет на основании вышеприведенных доказательств по делу, которые в целом не противоречат, сопоставляются и дополняют друг друга, устанавливая тем самым обстоятельства совершения преступления. Суд принимает во внимание показания самого Степанова В.Л., данные при составлении явки с повинной, допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого на стадии предварительного расследования, а также в суде, в которых признает, что именно он нанес удары руками и ногами Сидоркину Г.К., причинив тем самым тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. Показания были даны в присутствии защитника с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Суд считает, что Степанов В.Л. действовал с прямым умыслом причинить тяжкий вред здоровью Сидоркину Г.К., полностью осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, желая их наступления. Локализация телесных повреждений, причиненных Сидоркину Г.К., нанесение ударов рукой и ногой в места нахождения жизненно-важных органов, свидетельствует об умысле на причинение пострадавшему тяжкого вреда здоровью, опасного для его жизни. Между действиями подсудимого Степанова В.Л. и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

Мотив совершенного преступления - неприязненные личные отношения.

Суд считает оглашенные показания потерпевшего и свидетелей, данные в ходе предварительного следствия, достоверными доказательствами, поскольку являются более полными и детальными, соответствующими установленным обстоятельствам по делу. Частичные изменения показаний в судебном заседании объясняется тем, что с момента допрашиваемого события прошло длительное время, потерпевший и свидетели могли забыть все подробности.

Оснований для переквалификации действий Степанова В.Л. на иную статью, предусматривающую уголовную ответственность против личности, в том числе в состоянии аффекта или при превышении необходимой обороны, суд не находит. Нарушений норм УПК РФ органами следствия при производстве предварительного расследования не допущено.

Вышеприведенные доказательства, на которых суд основывает свои выводы, получены в соответствии с законом, являются относимыми и допустимыми. Суд считает, что представленных доказательств достаточно для установления обстоятельств, указанных в ст.73 УПК РФ. Для признания какого-либо доказательства по делу не допустимым и не относимым, основания отсутствуют.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного законодателем к категории тяжких преступлений; обстоятельства совершения, данные о личности подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание Степанова В.Л. в порядке ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Как обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (л.д.89), так как Степанов В.Л. добровольно сообщил о совершенном преступлении, сделанное в письменном виде, когда орган предварительного расследования не обладал всей информацией об обстоятельствах его совершения; согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненному потерпевшему, что подтверждается показаниями Сидоркина Г.К. в суде и представленным им письменным заявлением от 29.11.2019. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает полное признание Степановым В.Л. вины и раскаяние в содеянном, а также участие в период военной срочной службы в выполнении задач по защите конституционных прав граждан в условиях чрезвычайного происшествия в пригородном районе РСО-Алания, что следует из особых отметок в военном билете Степанова В.Л. и служебной характеристики командования воинской части.

Других обстоятельств, смягчающих наказание, суд не усматривает. Суд считает, что ходатайство обвиняемого о применении особого порядка судебного разбирательства нельзя признать таковым, поскольку имеет иное правовое значение.

Суд учитывает личностные данные на Степанова В.Л., который под наблюдением у врача нарколога БУ ЧР «Козловская ЦРБ им. И.Е. Виноградова» Минздрава Чувашии (л.д. 144) и психиатра БУ «Республиканская психиатрическая больница» Минздрава Чувашии (л.д. 143) не состоит, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Козловскому району Степанов В.Л. характеризуется в целом положительно, но отмечается, что <дата> привлекался к административной ответственности по ст. 19.16 КоАП РФ (л.д. 145). В период прохождения срочной военной службы Степанов В.Л. зарекомендовал себя положительным образом, что следует из служебной характеристики (л.д. 146).

Принимая во внимание все обстоятельства совершения общественно-опасного деяния, вышеуказанные данные о личности подсудимого, с учетом принципов уголовного судопроизводства о том, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности, обстоятельствам его совершения и личности виновного, применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным исправление Степанова В.Л. без изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, и возложением определенных обязанностей.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ. Оснований для назначения других видов наказания, с применением ст. 64 УК РФ, освобождения от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям и от назначенного уголовного наказания, суд не находит.

С учетом всех обстоятельств совершенного общественно-опасного деяния, вышеприведенных данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу, принимая во внимание назначение Степанову В.Л. уголовного наказания, суд считает необходимым сохранить ему избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественное доказательство по делу: деревянную палку (л.д. 88), как не представляющую ценности, согласно п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд полагает необходимым уничтожить.

Сумма вознаграждения, подлежащая выплате адвокату Балдину С.Г. за счет средств федерального бюджета, постановлением следователя определена 2700 руб. (л.д. 160).

В силу требований п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Поскольку Степановым В.Л. было заявлено о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, но в связи с возражением потерпевшего рассмотрено в общем порядке, то сумма, выплаченная адвокату за оказание юридической помощи, подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета без взыскания с осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Степанова Владимира Леонидовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

С применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Степанова В.Л. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться в органы, осуществляющие контроль за осужденным, на регистрацию в установленные данным органом дни.

Меру пресечения Степанову В.Л. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу: деревянную палку - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи жалобы через Козловский районный суд Чувашской Республики. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, вправе отказаться от данного защитника, ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.

Судья                          О.А. Потемкин