Судья – Ситников В.Е. Дело № 33-21732/2020

По первой инстанции № 2-1829/2019 УИД 23RS0031-01-2019-014347-90

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 августа 2020 года город Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.,

судей: Пшеничниковой С.В., Гриценко И.В.

при секретаре-помощнике судьи Слюсареве А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу директора ООО «Единая Финансово-Юридическая служба» Ольшанского И.И. на заочное решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 10 апреля 2019 г., по делу по иску Азловой Надежды Борисовны к ООО «Единая Финансово-Юридическая служба» о защите прав потребителей.

Заслушав доклад судьи Пшеничниковой С.В. об обстоятельствах дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы, выслушав истца, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Азлова Н.Б. обратилась в суд к ООО «Единая Финансово-Юридическая служба» о защите прав потребителей, просила взыскать с ответчика оплаченные за некачественные услуги 36000 рублей, убытки 26503 рублей, неустойку 29160 рублей, моральный вред 20000 рублей, судебные расходы на плату юридических услуг 22000 рублей.

В обосновании своих требований истец пояснила, что <Дата> между Азловой Н.Б. и ООО «Единая Финансово-Юридическая Служба» заключен договор на оказание юридических услуг, в соответствии с которым ответчик обязуется предоставить юридическую помощь по рефинансированию задолженности кредитным договорам и договорам займа, заключенным с кредитными учреждениями. Истец считает, что ответчиком были некачественно оказаны юридические услуги, которые выразились в неправильной подготовке необходимых документов. Указанное повлекло нарушение взятых перед кредитными организациями обязательства по внесению обязательных платежей, образовалась задолженность.

Кроме того со стороны кредитных организаций к ней были применены санкции в виде неустоек, а также передача образовавшегося долга в коллекторские компании для принудительного взыскания, были предъявлены требования о досрочном возврате задолженности по обязательствам. Поскольку требования к ответчику о возврате уплаченной за некачественно указанные услуги остались без удовлетворения, истец была вынуждена обратиться в суд.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 10 апреля 2019 года исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные за некачественные услуги в сумме 24000 рублей, неустойку 24000 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя 10000 рублей, в остальной части иска Азловой Н.Б. отказано. В доход государства с ответчика взыскана государственная пошлина в размере 7640 рублей.

Не согласившись с решением суда, директор ООО «Единая Финансово-Юридическая служба» Ольшанский И.И. подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить заочное решение в части взыскания неустойки в размере 24000 рублей, компенсации морального вреда 5000 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей. Принять по делу в этой части новое решение о взыскании с ООО «Единая Финансово-Юридическая служба» в пользу истца неустойки в размере 138,08 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей, а в удовлетворении требования о компенсации морального вреда просит отказать.

На апелляционную жалобу поступило возражение от Азловой Н.Б., где она просит решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции истец возражала против удовлетворения апелляционной жалобы и просила решение суда оставить без изменения.

Представитель ответчика в суд апелляционной инстанции не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд апелляционной инстанции, проверив в соответствии со статьями 327 и 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав истицу, просившую оставить решение без изменения, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Разрешая дело, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. ст. 702-739, 779-783 ГК РФ, Федеральным законом от <Дата> <№..> "О защите прав потребителей".

Как установлено судом, а также подтверждается материалами дела, <Дата> между Азловой Н.Б. и ответчиком заключен договор <№..> на оказание юридических услуг. По условиям договора, за оказание юридических услуг истец уплачивает ответчику вознаграждение в размере 55000 рублей, 10000 рублей вносится при подписании договора; 2000 рублей не позднее <Дата>, остальная часть вносится по 12000 рублей не позднее 17 числа (август-сентябрь 2018г.) и по 10000 рублей (октябрь-ноябрь 2018г.) не позднее 17 числа месяца, далее сумма договора определяется исходя из объема выполненных заданий.

Истец оплатил ответчику по договору 10000 рублей предоплаты, что подтверждается товарным чеком от <Дата> и переводом по карте Сбербанка <Дата> 2000рублей; <Дата> 12000 рублей; <Дата> 11000 рублей; <Дата> 1000 рублей. Общая сумма составила 36000 рублей.

<Дата> между истцом и ответчиком был подписан акт сдачи-приемки оказанных юридических услуг по Договору об оказании юридических услуг <№..> от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> на сумму 12000 рублей (л.д.31-32), в котором указано, что исполнителем оказаны заказчику услуги надлежащего качества, своевременно и в полном объеме, у заказчика к исполнителю претензий по выполнению обязательств, вытекающих из договора и приложений к нему, не имеется.

Указанный акт истцом не оспорен.

В связи этим суд первой инстанции обосновано пришел к выводу, что основания для взыскания с ответчика фактически понесенных расходов в размере 12000 рублей не имеется.

Поскольку потребитель вправе отказаться РѕС‚ исполнения РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° Рѕ выполнении работ (оказании услуг) РІ любое время РїСЂРё условии оплаты исполнителю фактически понесенных РёРј РёСЃС…РѕРґРѕРІ, СЃ ответчика РІ пользу истца подлежат взысканию РґРµ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░µ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 24000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ (36000 ░Ђ“ 12000).

░˜░Ѓ░‚░µ░† ░ѕ░±░Ђ░°░‚░░░»░°░Ѓ░Њ ░є ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѓ <░”░°░‚░°> ░Ѓ ░ї░Ђ░µ░‚░µ░Ѕ░·░░░µ░№ ░ѕ ░І░ѕ░·░І░Ђ░°░‚░µ ░ѓ░ї░»░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░… ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І.

░ћ░‚░І░µ░‚░‡░░░є ░ѕ░‚░є░°░·░°░»░Ѓ░Џ ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░°░‚░Њ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░ї░Ђ░µ░‚░µ░Ѕ░·░░░Ћ, ░‡░‚░ѕ ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░ї░ѕ░‡░‚░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░░░ґ░µ░Ѕ░‚░░░„░░░є░°░‚░ѕ░Ђ░° ░Ѓ░°░№░‚░° ░џ░ѕ░‡░‚░‹ ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░.

░Ј░‡░░░‚░‹░І░°░Џ, ░‡░‚░ѕ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є ░ґ░ѕ░±░Ђ░ѕ░І░ѕ░»░Њ░Ѕ░ѕ ░ї░Ђ░µ░‚░µ░Ѕ░·░░░Ћ ░Ѕ░µ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░», ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░ї░Ђ░░░€░µ░» ░є ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ ░ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░Ѕ░µ░ѓ░Ѓ░‚░ѕ░№░є░░. ░љ░ѕ░»░░░‡░µ░Ѓ░‚░І░ѕ ░ґ░Ѕ░µ░№ ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░Ђ░ѕ░‡░є░░ ░·░° ░ї░µ░Ђ░░░ѕ░ґ ░Ѓ <░”░°░‚░°> ░ї░ѕ <░”░°░‚░°> ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░Џ░µ░‚ 27 ░ґ░Ѕ░µ░№ (░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░ј░░ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј░░) ░Ђ░°░Ѓ░‡░µ░‚ ░Ѕ░µ░ѓ░Ѓ░‚░ѕ░№░є░░ ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░Ћ░‰░░░№:(36000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№/100% ░… 3% ░… 27 ░ґ░Ѕ.) = 29160 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.

░ћ░ґ░Ѕ░°░є░ѕ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░° ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░░░‚░µ░»░µ░ј ░Ѕ░µ░ѓ░Ѓ░‚░ѕ░№░є░░ (░ї░µ░Ѕ░░) ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░ї░Ђ░µ░І░‹░€░°░‚░Њ ░†░µ░Ѕ░ѓ ░ѕ░‚░ґ░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░░░ґ░° ░І░‹░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ░°░±░ѕ░‚░‹ (░ѕ░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і░░) ░░░»░░ ░ѕ░±░‰░ѓ░Ћ ░†░µ░Ѕ░ѓ ░·░°░є░°░·░°, ░µ░Ѓ░»░░ ░†░µ░Ѕ░° ░І░‹░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░‚░ґ░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░░░ґ░° ░Ђ░°░±░ѕ░‚░‹, ░ѕ░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і░░ ░Ѕ░µ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░° ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѕ░ј ░ѕ ░І░‹░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░░ ░Ђ░°░±░ѕ░‚░‹ (░ѕ░є░°░·░°░Ѕ░░░░ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і░░).

░Ў ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░ј░µ░Ђ░Ѕ░ѕ ░ї░Ђ░░░€░µ░» ░є ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░░░Ѓ░‚░†░° ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░Ѕ░µ░ѓ░Ѓ░‚░ѕ░№░є░° ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 24000 ░Ђ░ѓ░±░»░Џ. ░џ░Ђ░░ ░Ќ░‚░ѕ░ј, ░ѓ░‡░░░‚░‹░І░°░Џ, ░‡░‚░ѕ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░µ░і░ѕ ░…░ѕ░ґ░°░‚░°░№░Ѓ░‚░І░° ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░ј ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░ѕ ░Ѕ░µ ░±░‹░»░ѕ, ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░‚. 333 ░“░љ ░ ░¤ ░░ ░Ѓ░Ѕ░░░¶░µ░Ѕ░░░░ ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░° ░І░·░‹░Ѓ░є░░░І░°░µ░ј░ѕ░№ ░Ѕ░µ░ѓ░Ѓ░‚░ѕ░№░є░░ ░Ѕ░µ░‚.

░ў░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░‚░†░° ░ѕ ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░░ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░° ░‚░°░є░¶░µ ░±░‹░»░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░‹, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ░ј░░ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░‹ ░ї░Ђ░°░І░° ░░░Ѓ░‚░†░°, ░є░°░є ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░░░‚░µ░»░Џ. ░Ј░‡░░░‚░‹░І░°░Џ ░…░°░Ђ░°░є░‚░µ░Ђ ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░░░‚░µ░»░Ћ ░Ѕ░Ђ░°░І░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ░‚░Ђ░°░ґ░°░Ѕ░░░№, ░ї░Ђ░░░Ѕ░†░░░ї░‹ ░Ђ░°░·░ѓ░ј░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░░ ░Ѓ░ї░Ђ░°░І░µ░ґ░»░░░І░ѕ░Ѓ░‚░░, ░Ѓ░‚░µ░ї░µ░Ѕ░Њ ░І░░░Ѕ░‹ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░°, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░» ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░░░Ѓ░‚░†░° ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░Ћ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░° ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 5000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░°░Џ, ░ї░ѕ ░ј░Ѕ░µ░Ѕ░░░Ћ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░░, ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѓ░ѕ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░І░Ђ░µ░ґ░ѓ ░░░Ѓ░‚░†░°.

░’░‹░І░ѕ░ґ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░░░Ѓ░‚░†░° ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░ѕ░‚░░░І░ѕ░Ђ░µ░‡░░░‚ ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ░ј ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚. 94, 98, 100 ░“░џ░љ ░ ░¤.

░’ ░ѕ░Ѓ░‚░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░Ѕ░°░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░‹ ░Ѕ░° ░ї░µ░Ђ░µ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░ѓ ░░░Ѓ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░‡░µ░ј, ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░і░ѓ░‚ ░Ѓ░»░ѓ░¶░░░‚░Њ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░ґ░»░Џ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░‹ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░°.

░ћ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░░░ј░µ░Ћ░‰░░░µ ░Ћ░Ђ░░░ґ░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░µ ░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ґ░»░Џ ░ґ░µ░»░°, ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░‹ ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ, ░І░Ѓ░µ░ј ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░ј ░Ѓ░ѓ░ґ ░ґ░°░» ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░ѓ░Ћ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░І░ѓ░Ћ ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░ѓ ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј░░ ░Ѓ░‚. 67 ░“░џ░љ ░ ░¤. ░ќ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░№ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░°, ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░Ѕ░µ ░±░‹░»░ѕ ░ґ░ѕ░ї░ѓ░‰░µ░Ѕ░ѕ.

░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚. ░Ѓ░‚. 328, 329 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ

░ћ░џ░ ░•░”░•░›░˜░›░ђ:

░—░°░ѕ░‡░Ѕ░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░›░µ░Ѕ░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° <░ђ░ґ░Ђ░µ░Ѓ...> ░ѕ░‚ <░”░°░‚░°> ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░° ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ ░Ђ“ ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№ ░’.░’. ░ћ░ґ░░░Ѕ░†░ѕ░І

░Ў░ѓ░ґ░Њ░░ ░Ў.░’. ░џ░€░µ░Ѕ░░░‡░Ѕ░░░є░ѕ░І░°

░˜.░’. ░“░Ђ░░░†░µ░Ѕ░є░ѕ

33-21732/2020

Категория:
Гражданские
Истцы
Азлова Надежда Борисовна
Ответчики
ООО Единая Финансово-Юридическая служба
Суд
Краснодарский краевой суд
Судья
Пшеничникова Светлана Викторовна
Дело на сайте суда
kraevoi.krd.sudrf.ru
07.07.2020Передача дела судье
10.07.2020Судебное заседание
23.07.2020Судебное заседание
20.08.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.08.2020Передано в экспедицию
18.08.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее