Решение по делу № 2-1531/2024 от 22.04.2024

Дело № 2-1531/2024

УИД 23RS0004-01-2024-001496-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.к. Анапа 11 июня 2024 года

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                Долина И.О.

при секретаре                         Будерацком С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зобян Г.С. к Оганян Н.А. о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением,

установил:

Зобян Г.С. обратился в суд с исковым заявлением к Оганян Н.А. о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением.

В обоснование своих исковых требований Зобян Г.С. указал, что приговором Советского районного суда г. Краснодара от 14.11.2023 года Оганян Н.А. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ. Кроме этого, указанным приговором, были частично удовлетворены исковые требования потерпевшего Зобян Г.С. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в размере 12 340 683,90 рублей. 08.02.2024 года приговор в части гражданского иска был оставлен без изменений. Приговором установлено, что не позднее 20.06.2019 года, Оганян Н.А., реализуя свой умысел на хищение денежных средств Зобян Г.С. путем обмана, под предлогом подписания договора возмездного оказания услуг, получил от Зобян Г.С., не осведомленного о его преступных намерениях, денежные средства в размере 5 000 000 рублей. 24.06.2019 года продолжая реализовывать свой преступный умысел получил от Зобян Г.С., находившегося под воздействием обмана, оставшуюся сумму в размере 124 200 долларов США (согласно курсу валюты по состоянию на 24.06.2019 года составляющий за 1 доллар США – 63 рубля 12,95 копеек, то есть 7 840 683 рубля 90 копеек). Тем самым, Оганян Н.А. сообщив заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, похитил путем обмана денежные средства Зобян Г.С. в сумме 12 840 683 рубля 90 копеек, которыми распорядился по собственному усмотрению, причинив последнему ущерб в особо крупном размере». Таким образом Приговором Советского районного суда г. Краснодара от 14.11.2023 г. было установлено, что 24.06.2019 г. Оганян Н.А. было окончено преступление (мошенничество) и в результате этого им были похищены денежные средства на общую сумму 12 840 683,90 рублей, принадлежащие – Зобян Г.С. До вынесения указанного Приговора, а именно 07.11.2023 года, Оганян Н.А. возместил часть причиненного преступлением имущественного ущерба, путем перевода на банковский счет Зобян Г.С. денежных средств на сумму 500 000 рублей. Именно по этой причине гражданский иск, заявленный по уголовному делу, был удовлетворен в части оставшейся суммы задолженности, а именно в сумме 12 340 683 рубля 90 копеек (12 840 683,90 – 500 000 = 12 340 683,90). На основании изложенного следует, что Оганян Н.А. незаконно пользовался денежными средствами Зобян Г.С. в сумме 12 840 683 рубля 90 копеек, в период времени с 24.06.2019 года до 07.11.2023 года, а после этого продолжил незаконного пользоваться денежными средствами в оставшейся сумме задолженности 12 340 683 рубля 90 копеек и не верну эти деньги до настоящего времени. Учитывая, что Оганян Н.А. умышленно совершал преступление в отношении Зобян Г.С. и соответственно получая денежные средства изначально знал о необоснованности своего обогащения, Зобян Г.С. считает, что у него имеется право требовать с причинившего ему имущественный вред Оганян Н.А. проценты за пользование денежными средствами, в порядке ст. 395 ГК РФ и датой начала исчисления процентов должна являться дата окончания совершения преступления, а именно 24.06.2019 года, то есть дата получения второй части денежной суммы. Так как Оганян Н.А. возместил часть причиненного преступлением имущественного ущерба, и сумма основного долго изменилась, считаю, что проценты за неправомерное удержание денежных средств необходимо исчислять за два периода, до частичного возмещения ущерба и после него. 24.06.2019 года (день окончания совершения преступления) являлся понедельником. Если проценты рассчитываются с первого дня просрочки, то последним днем срока для оплаты определено 23.06.2019 (воскресенье). По правилам ст. 191 и ст. 193 ГК РФ днем оплаты считается ближайший рабочий день, следующий за 23.06.2019 года – 24.06.2019 года, а первым днём просрочки – 25.06.2019 года. Сумма процентов: 4 201 699,77 рублей. Порядок расчёта: сумма долга * ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году * количество дней просрочки. 07.11.2023 года (день возмещения части денежных средств в сумме 500 000 р.) являлся первым рабочим днем после праздничных дней. Если проценты рассчитываются с первого дня просрочки, то последним днем срока для оплаты определено 06.11.2023 (выходной день). По правилам ст. 191 и ст. 193 ГК РФ днем оплаты считается ближайший рабочий день, следующий за 06.11.2023 года – 07.11.2023 года, а первым днём просрочки – 08.11.2023 года. При этом, окончанием периода просрочки следует считать дату направления искового заявления, то есть 22.04.2024 года. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.11.2023 года по 22.04.2024 года выглядит следующим образом: Сумма долга, включая НДС: 12 340 683,90 ? Период начисления процентов:     с 08.11.2023 по 22.04.2024 (167 дней). Сумма процентов: 888 211,47 рублей. Порядок расчёта: сумма долга * ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году * количество дней просрочки. Таким образом, путем сложения вышеуказанных денежных сумм, в настоящее время сумма исковых требований составляет 5 089 911,24 рублей (4 201 699,77 + 888 211,47). Также Зобян Г.С. были понесены судебные расходы, а именно им была произведена оплата услуг представителя (адвоката) в сумме 50 000 рублей. Зобян Г.С. считает, что понесенные им судебные расходы являются обоснованными, так как в связи с тем, что он не обладает необходимыми юридическими познаниями, он был вынужден обратиться за помощью к адвокату, для составления искового заявления и дальнейшего представительства в суде.

Представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик Оганян Н.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, его представитель просит о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с указанным, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

В адрес суда от Г.К.В., действующего в интересах ответчика О.Н.В. поступили возражения на исковое заявление, в котором он просит в иске отказать. Требования Зобян Г.С. к Оганян Н.А. о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, были разрешены в приговоре суда в рамках гражданского иска Зобян Г.С. к Оганян Н.А. по уголовному делу 000 Советским районным судом г. Краснодара. Заявленные требования были удовлетворены в полном объеме. Фактически истец указывает в качестве основания иска положения ГК РФ о неосновательном обогащении, не имеющие отношения к возмещению имущественного вреда, причиненного преступлением. Ответчик не согласен с расчетом исковых требований истцом, полагает его некорректным. Кроме того, не подлежат удовлетворению требования о взыскании средств на оплату услуг представителя. Ничто не мешало истцу заявить указанные требования в рамках гражданского иска в уголовном процессе, что сэкономило бы ему оплаченные 50 000 рублей на оплату услуг представителя по указанному гражданскому делу.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства, приговором Советского районного суда г. Краснодара от 14.11.2023 года установлено, что не позднее 20.06.2019 года, Оганян Н.А., реализуя свой умысел на хищение денежных средств Зобян Г.С. путем обмана, под предлогом подписания договора возмездного оказания услуг, получил от Зобян Г.С., не осведомленного о его преступных намерениях, денежные средства в размере 5 000 000 рублей. 24.06.2019 года продолжая реализовывать свой преступный умысел получил от Зобян Г.С., находившегося под воздействием обмана, оставшуюся сумму в размере 124 200 долларов США (согласно курсу валюты по состоянию на 24.06.2019 года составляющий за 1 доллар США – 63 рубля 12,95 копеек, то есть 7 840 683 рубля 90 копеек). Тем самым, Оганян Н.А. сообщив заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, похитил путем обмана денежные средства Зобян Г.С. в сумме 12 840 683 рубля 90 копеек, которыми распорядился по собственному усмотрению, причинив последнему ущерб в особо крупном размере. Вина Оганян Н.А. в совершенном преступлении и неправомерном удержании денежных средств принадлежащих Зобян Г.С. подтверждается вступившими в законную силу судебными решениями по уголовному делу.

Таким образом, Оганян Н.А. незаконно пользовался денежными средствами Зобян Г.С. в сумме 12 840 683 рубля 90 копеек, в период времени с 24.06.2019 года до 07.11.2023 года, а после этого, оплатив часть задолженности в сумме 500 000 рублей, продолжил незаконного пользоваться денежными средствами Зобян Г.С. в оставшейся сумме задолженности 12 340 683 рубля 90 копеек.

Истец Зобян Г.С. предоставил расчеты процентов за пользование чужими денежными средствами за два вышеуказанных периода, при этом посчитал окончанием периода просрочки дату направления искового заявления, то есть 22.04.2024 года.

Предоставленные истцом Зобян Г.С. расчеты процентов за пользование чужими денежными средствами суд принимает и считает их верными. Контррасчет ответчиком не представлен.

В соответствии со ст.1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании части 4 статьи 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 «О судебном решении», в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Таким образом суд приходит к обоснованному выводу, о том, что исковые требования Зобян Г.С. к Оганян Н.А. в части взыскания предусмотренных ст. 395 ГК РФ, процентов за неправомерное удержание денежных средств за период с 25.06.2019 г. по 07.11.2023 г. и за период с 08.11.2023 г. по 22.04.2024 г. на общую сумм 5 089 911 рублей 24 копейки, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Понесенные Зобян Г.С. судебные расходы подтверждаются квитанцией об оплате услуг представителя (адвоката).

Вопреки доводам ответчика, потерпевший по уголовному делу Зобян Г.С. не имел возможности обратиться с исковыми требованиями взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, так как согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 23 от 13.10.2020 года «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» - По смыслу части 1 статьи 44 УПК РФ требования имущественного характера, хотя и связанные с преступлением, но относящиеся, в частности, к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего (например, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о признании гражданско-правового договора недействительным, о возмещении вреда в случае смерти кормильца), а также регрессные иски (о возмещении расходов страховым организациям и др.) подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства. В этой части гражданский иск по уголовному делу суд оставляет без рассмотрения с указанием в постановлении (определении) или обвинительном приговоре мотивов принятого решения.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, почтовые расходы и другие признанные судом необходимые расходы.

Таким образом, суд полагает, что заявленные требования в части возмещения процессуальных издержек по делу подлежат удовлетворению в части, а именно суд полагает необходимым снизить сумму на оплату услуг представителя до 20 000 рублей. Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с Оганян Н.А. в пользу Зобян Г.С. компенсацию судебных расходов по делу в сумме 20 000 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Зобян Г.С. к Оганян Н.А. о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением – удовлетворить частично.

Взыскать с Оганян Н.А. пользу Зобян Г.С. предусмотренные ст. 395 ГК РФ, проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с 25.06.2019 г. по 07.11.2023 г. и за период с 08.11.2023 г. по 22.04.2024 г. на общую сумм 5 089 911 рублей 24 копейки.

Взыскать Оганян Н.А. пользу Зобян Г.С. судебные расходы по делу, а именно расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Анапский райсуд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья

Анапского районного суда: