Решение по делу № 9-276/2021 от 13.04.2021

Материал № М-1439/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья Октябрьского районного суда <адрес> Шутилин В.Ю.,

рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в рамках Закона «Озащите прав потребителей» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 6500 рублей, убытки по за электроинструмент и строительные материалы в сумме 16846,30 рублей, штрафные санкции в размере 11673,15 рублей, почтовые расходы в сумме 56 рублей, компенсацию морального вреда в размере 25000 рублей.

Изучив вышеназванное заявление, суд приходит к выводу о неподсудности дела Октябрьскому районному суду <адрес> по следующим основаниям.

На основании п.4 ч.1 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ подсудны мировому судье возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу ч.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона обязуется выполнить по заданию другой стороны определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из материалов искового заявления следует, что фактически между истцом и ответчиком был заключен договор подряда, в связи с чем возникшие у ФИО1 правоотношения не попадают под требования Закона «О защите прав потребителей»и должны быть заявлены в рамках положений о договоре подряда.

Более того судом установлено, что цена иска по имущественным требованиям составляет 23346,30 рублей,    при этом, требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, а также понесенных судебных расходов, при заявлении требований о взыскании денежной суммы, не требуют самостоятельного рассмотрения и являются производными от заявленных исковых требований.

Таким образом, данное дело не подсудно Октябрьскому районному суду <адрес>, вследствие его подсудности мировому судье соответствующего судебного участка <адрес>.

В силу п.2 ч. 1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

Более того в материалах искового заявления отсутствуют данные о том, что истец ранее обращался к мировому судье с вышеуказанным иском и определением мирового судьи была установлена подсудность для данного дела – Октябрьский районный суд <адрес>.     

Руководствуясь ст. 135, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – возвратить лицу, его подавшему, разъяснив право на обращение с ним к мировому судье <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд в течение 15 дней.

Судья В.Ю. Шутилин