Решение по делу № 1-327/2018 от 24.07.2018

    К делу № 1-327/2018

        ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    г. Майкоп                                      15 августа 2018 года

    Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Никандрова А.В.,

    при секретаре Сапиевой Д.Б.,

    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Майкопа Хута М.Р.,

подсудимой Хутыз Эммы Гиссовны,

    и его защитника адвоката Чич Н.А., предоставившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

    потерпевшей Потерпевший №1

    ее представителя адвоката Шеудежен С.Н., предоставившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки а<данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, замужем, не трудоустроенной, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ

    УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Хутыз Э.Г. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Хутыз Э.Г. в ноябре 2014 года, точная дата в ходе следствия не установлена, находясь в помещении кассы рынка «Казачий», расположенного по <адрес>, в <адрес>, Республики Адыгея, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя доверительные отношения с Потерпевший №1, обратилась к ней с просьбой о предоставлении денежных средств под предлогом осуществления предпринимательской деятельности, приняв на себя обязательство вернуть денежные средства в срок до декабря 2015 года, сообщив при этом сведения, не соответствующие действительности, поскольку не собиралась заниматься предпринимательской деятельностью, а также не намеревалась исполнять свои обязательства по возврату денежных средств и не имела фактической возможности их исполнить.

В течение ноября 2014 года, точные даты в ходе следствия не установлены, Потерпевший №1, введенная в заблуждение относительно истинных намерений Хутыз Э.Г., находясь в помещении <данные изъяты> расположенного по <адрес>, передала последней денежные средства в общей сумме 8 000 000 рублей

Продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, Хутыз Э.Г. аналогичным образом впоследствии многократно обращалась к Потерпевший №1 с просьбой о предоставлении дополнительно необходимых денежных средств, принимая на себя обязательства по возврату денежных средств, но при этом не намеревалась исполнять свои обязательства и не имела фактической возможности их исполнить.

Потерпевший №1, введенная в заблуждение относительно истинных намерений Хутыз Э.Г., находясь в вышеуказанном месте, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток передала денежные средства в сумме 40 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток передала денежные средства в сумме 100 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток передала денежные средства в сумме 300 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток передала денежные средства в сумме 120 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток передала денежные средства в сумме 450 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток передала денежные средства в сумме 300 000 рублей, а также ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток передала денежные средства в сумме 150 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ передала денежные средства в сумме 300 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ передала денежные средства в сумме 15 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ передала денежные средства в сумме 89 970 рублей, ДД.ММ.ГГГГ передала денежные средства в сумме 30 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ передала денежные средства в сумме 168 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ передала денежные средства в сумме 30 000 рублей, находясь возле здания, расположенного по адресу: <адрес>, посредством размещенного в указанном здании банкомата ПАО «Сбербанк России», переведя указанную сумму на банковскую карту №, используемую Хутыз Э.Г., также ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь в помещении кассы рынка «Казачий», расположенного по <адрес>, в <адрес>, Республики Адыгея, передала последней денежные средства в сумме 170 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ передала денежные средства в сумме 30 000 рублей, также ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, передала денежные средства в сумме 100 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ передала денежные средства в сумме 60 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ передала денежные средства в сумме 50 000 рублей, находясь возле здания, расположенного по адресу: <адрес>, посредством размещенного в указанном здании банкомата ПАО «Сбербанк России», переведя указанную сумму на банковскую карту №, используемую Хутыз Э.Г., также ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь в помещении <данные изъяты> расположенного по <адрес>, передала последней денежные средства в сумме 110 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ передала последней денежные средства в сумме 250 000 рублей, также ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, передала денежные средства в сумме 70 000 рублей, находясь возле здания, расположенного по адресу: <адрес>, посредством размещенного в указанном здании банкомата ПАО «Сбербанк России», переведя указанную сумму на банковскую карту №, используемую Хутыз Э.Г., также ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, передала денежные средства в сумме 70 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ передала денежные средства в сумме 59970 рублей, находясь возле здания, расположенного по адресу: <адрес>, посредством размещенного в указанном здании банкомата ПАО «Сбербанк России», переведя указанную сумму на банковскую карту №, используемую Хутыз Э.Г., также ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь в помещении <данные изъяты> расположенного по <адрес>, передала последней денежные средства в сумме 30 000 рублей, также ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, передала денежные средства в сумме 48 000 рублей, находясь возле здания, расположенного по адресу: <адрес>, посредством размещенного в указанном здании банкомата ПАО «Сбербанк России», переведя указанную сумму на банковскую карту №, используемую Хутыз Э.Г., также ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь в помещении <данные изъяты>», расположенного по <адрес> передала последней денежные средства в сумме 60 000 рублей, также ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь в помещении <данные изъяты>», расположенного по <адрес>, передала последней денежные средства в сумме 156 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ передала денежные средства в сумме 125000 рублей, также ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, передала денежные средства в сумме 59980 рублей, также ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь в помещении <данные изъяты>», расположенного по <адрес>, передала последней денежные средства в сумме 125 000 рублей, также ДД.ММ.ГГГГ передала денежные средства в сумме 65 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ передала денежные средства в сумме 41 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ передала денежные средства в сумме 41 000 рублей, также ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь в помещении <данные изъяты>», расположенного по <адрес>, передала последней денежные средства в сумме 41 000 рублей, также ДД.ММ.ГГГГ передала денежные средства в сумме 100 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ передала денежные средства в сумме 60 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ передала денежные средства в сумме 50 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ передала денежные средства в сумме 100 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ передала денежные средства в сумме 99 000 рублей, находясь возле здания, расположенного по адресу: <адрес>, посредством размещенного в указанном здании банкомата ПАО «Сбербанк России», переведя указанную сумму на банковскую карту №, используемую Хутыз Э.Г., также ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь в помещении <данные изъяты> расположенного по <адрес>, передала последней денежные средства в сумме 50 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, передала последней денежные средства в сумме 180 000 рублей, также ДД.ММ.ГГГГ передала денежные средства в сумме 140 000 рублей, находясь возле здания, расположенного по адресу: <адрес>, посредством размещенного в указанном здании банкомата ПАО «Сбербанк России», переведя указанную сумму на банковскую карту №, используемую Хутыз Э.Г., а в общей сумме 12 633 920 рублей, которые Хутыз Э.Г. тем самым похитила и распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 имущественный вред на указанную сумму, являющийся для неё значительным ущербом, совершив хищение в особо крупном размере.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Хутыз Э.Г. вину в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, в особо крупном размере, признала частично, подтвердила показания, данные ею на предварительном следствии согласно которым в ноябре 2014 года она неоднократно обращалась к Потерпевший №1 с просьбой дать ей в долг деньги для вложения в личное дело. Потерпевшая передавала ей деньги на оптово-розничном рынке <данные изъяты> <адрес>, или на общественной остановке по <адрес>, или возле своего дома. Когда сумма долга составила 8 000 000 рублей, она написала долговую расписку о том, что обязуется вернуть денежные средства в срок с 10 до ДД.ММ.ГГГГ. В 2015 году она аналогичным образом обращалась к Потерпевший №1 с просьбой дать в долг и в ноябре 2015 года получала от потерпевшей около 1 400 000 рублей. С марта по август 2016 года она получила от Потерпевший №1 около 1 600 000 рублей. С марта по декабрь 2017 года она получила от Потерпевший №1 около 1 200 000 рублей. Указанные суммы Потерпевший №1 передавала ей либо наличными, либо перечисляла на ее банковский счет. Деньги, которые ей давала Потерпевший №1, она зачисляла на свою банковскую карту «Сбербанк» с номером 6761****2194, а затем переводила на свой счет №.

Потерпевшей она говорила, что берет деньги для того, чтобы оплатить налог и снять деньги со счета для того, чтобы ей вернуть долг. Ей известно, что Юрий Николаевич и Рита работали в банке, но с ними она никогда не созванивалась, говорила потерпевшей, что они работают с ее счетом, чтобы успокоить ее бдительность.

Часть, полученных от Потерпевший №1 денег она потратила на свои нужды, а часть потеряла.

Оглашенные показания, данные ею на предварительном следствии в части того, что взяла у Потерпевший №1 12 300 000 рублей не подтверждает. Показала суду, что получила от потерпевшей чуть больше 10 000 000 рублей.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила показания, данные ею на предварительном следствии согласно которым с подсудимой Хутыз Э.Г. у нее были дружеские отношения, поэтому в ноябре 2014 года она согласилась ей помочь и передала около 500 000 или 600 000 рублей. Эти деньги Хутыз Э.Г. просила для того, чтобы положить их на счет в банке и получать проценты. С аналогичными просьбами Хутыз Э.Г. к ней обращалась неоднократно и в течение ноября 2014 года она передала подсудимой денежные средства в общей сумме 8 000 000 рублей. После этого она попросила Хутыз Э.Г. написать долговую расписку, что та обязуется вернуть деньги до декабря 2015 года. Когда она потеряла расписку, то подсудимая написала долговую расписку со словами повторно. По истечению указанного срока, она просила Хутыз Э.Г. вернуть долг, но подсудимая под разными предлогами не возвращала ей деньги, объясняя это тем, что счет в банке заблокирован и ей необходимо оплатить налог, на оплату которого она вновь просила у нее деньги. Так как, она боялась, что ее деньги могут пропасть и Хутыз Э.Г. ей ничего не вернут, она передавала подсудимой требуемые суммы денег.

Она передавала Хутыз Э.Г. деньги наличными, перечисляла с помощью своих банковских карт и переводила с помощью банкоматов на счет №, который со слов Эммы принадлежит ей. С помощью банкомата ПАО «Сбербанк России», расположенного по <адрес> №, где она ДД.ММ.ГГГГ перевела Хутыз Э.Г. деньги в сумме 750 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 60 000 рублей; по <адрес> №: ДД.ММ.ГГГГ -100 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 60 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 94 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 30 000 рублей; по <адрес> №: ДД.ММ.ГГГГ – 300 000 рублей. Таким образом, в 2015 году она перевела Хутыз Э.Г. денежные средства на общую сумму 1 404 000 рублей. В течение 2016 года, она передала подсудимой денежные средства в общей сумме 1 540 000 рублей. В 2017 году она передала подсудимой денежные средства в общей сумме 1 262 000 рублей.

Хутыз Э.Г. уверяла ее, что вернет деньги, как только разблокируют ее счет в банке, и в подтверждении своих слов она общалась с якобы сотрудниками банка ФИО8 и ФИО9, от которой с номера 89385507357, ей поступали сообщения, что счет будет открыт в определенное время. Таким образом, Хутыз Э.Г. с ноября 2014 по декабрь 2017 похитила у неё денежные средства на общую сумму 12 304 000 рублей.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО6, согласно которым она с ноября 2017 года работает в должности бухгалтера-кассира <данные изъяты> <адрес>. В середине февраля 2012 года на ее рабочий телефон № позвонила неизвестная женщина, которая сообщила, что она является сотрудником банка г. Краснодара и спросила штатное расписание. На данные вопросы она не ответила.

Изложенное объективно подтверждается протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшей Потерпевший №1, согласно которому осмотрен кабинет № УУР МВД по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, в ходе которого изъят пакет № - диск CD-R с аудиозаписями разговоров между Потерпевший №1 и Хутыз Э.Г., (том 1, л.д. 26-30).

Согласно ответу на запрос из БСТМ от ДД.ММ.ГГГГ, абонентский №, зарегистрирован на Хутыз Эмму Гиссовну, (том 1, л.д. 37).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшей Потерпевший №1, следует, что осмотрен кабинет № УУР МВД по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, в ходе которого изъят пакет № - диск CD-R с аудиозаписями разговоров между Потерпевший №1 и Хутыз Э.Г., (том 1, л.д. 38-42).

Просмотренным на предварительном следствии диском CD-R с видеозаписью, предоставленным ДД.ММ.ГГГГ Адыгейским отделением № ПАО «Сбербанк России», по <адрес>, на котором зафиксировано, как обвиняемая Хутыз Э.Г. посредством банкоматов производила операции по обналичиванию похищенных денежных средств, а также по переводу полученных нарочно похищенных денежных средств на принадлежащие ей счета, (том 1, л.д. 64-65).

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ с участием Хутыз Э.Г., в <адрес> изъято: 16-ть залоговых билетов, ежедневник с записями, заявление о переводе от ДД.ММ.ГГГГ с чеком, заявление о переводе от ДД.ММ.ГГГГ с чеком, банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, мобильный телефон «LG-G360» в корпусе серого цвета, ноутбук «ASUS F7S» в корпусе темного цвета с зарядным устройством, USB-флеш карта «SP 8GB», (том 1, л.д. 114-115).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в служебном кабинете № СО Отдела МВД России по <адрес>, по адресу <адрес>, у потерпевшей Потерпевший №1 изъято: расписка от ДД.ММ.ГГГГ; расписка от ДД.ММ.ГГГГ; расписка от ДД.ММ.ГГГГ; расписка от ДД.ММ.ГГГГ; расписка от ДД.ММ.ГГГГ; расписка от ДД.ММ.ГГГГ; расписка от ДД.ММ.ГГГГ; расписка от ДД.ММ.ГГГГ; расписка с указанием дат и сумм; пакет № - чеки ПАО «Сбербанк России»: чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 85000 рублей, чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 95000 рублей, чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 45000 рублей, чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 95000 рублей, чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50000 рублей, чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60000 рублей, чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000 рублей, чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 99000 рублей, чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 41000 рублей, чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 59980 рублей, чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 41000 рублей, чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 65000 рублей, чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 99000 рублей, чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000 рублей, чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 19000 рублей, чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 70000 рублей, чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15000 рублей, чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 151000 рублей, чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 99000 рублей, чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000 рублей, чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60000 рублей, чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30000 рублей, чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150000 рублей, чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150000 рублей, чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 32,50 рублей, чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 29970 рублей, чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50000 рублей, чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60000 рублей, чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30000 рублей, чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000 рублей, чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40000 рублей, чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 26000 рублей, чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 145000 рублей, чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 126000 рублей, чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000 рублей, чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 99940 рублей, чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50000 рублей, чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 70000 рублей, чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 70000 рублей, чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000 рублей, чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60000 рублей, чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300,00 рублей, чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 89970 рублей, чек от 29.047.2016 на сумму 100000 рублей, чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 48000 рублей, чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30000 рублей, чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60000 рублей, чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 29970 рублей, чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 48000 рублей, чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25000 рублей, чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40000 рублей, чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30000 рублей, чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 168000 рублей, чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50000 рублей, чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100,00 рублей, чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60000 рублей, чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 70000 рублей, приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50000 рублей, приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 70000 рублей, чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 48000 рублей, чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 70000 рублей, чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 70000 рублей, чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100,00 рублей, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 41000 рублей; справка о состоянии вклада Хутыз Эммы Гиссовны за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ счет № на 2 листах; справка о состоянии вклада Хутыз Эммы Гиссовны за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ счет № на 4 листах, (том 1 л.д. 117-119).

Согласно протокола осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены: 16-ть залоговых билетов и ежедневник с записями; заявление о переводе от ДД.ММ.ГГГГ с чеком, заявление о переводе от ДД.ММ.ГГГГ с чеком; банковская карта ПАО «Сбербанк России» №; банковская карта ПАО «Сбербанк России» №; мобильный телефон «LG-G360» в корпусе серого цвета; ноутбук «ASUS F7S» в корпусе темного цвета с зарядным устройством, USB-флеш картой «SP 8GB»; расписки, изъятые у потерпевшей Потерпевший №1 в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ; справка о состоянии вклада Хутыз Эммы Гиссовны за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ счет № на 2 листах; справка о состоянии вклада Хутыз Эммы Гиссовны за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ счет № на 4 листах, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, (том 1, л.д. 120-188).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что рукописные записи и подписи, имеющие место на расписках от 27.11.2014г., от 07.03.2016г., от 20.03.2016г., от 29.04.2016г., от 06.06.2016г., от 23.03.2017г., от 05.07.2016г., от 17.08.2016г., изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета № СО Отдела МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, упакованные в пакет №, выполнены Хутыз Эммой Гиссовной, (том 1, л.д. 200-208).

Согласно детализации входящих соединений в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год на устройство 55-18-85, с абонентского номера №, зарегистрированного на Хутыз Эмму Гиссовну, на указанный рабочий стационарный телефон, расположенный по месту работы потерпевшей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 10:54:42, Хутыз Эмма Гиссовна со своего абонентского номера № звонила представляясь сотрудником банка, (том 1, л.д. 215).

Согласно сведениям, полученным из ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, <адрес> корпус 5, счета № №, картах №, №, открыты на имя Хутыз Эммы Гиссовны, (том 1, л.д. 218).

Выписка о движении денежных средств по счету банковских карт ПАО «Сбербанк России», №, № на 4-х листах, открытые на имя Хутыз Эммы Гиссовны, подтверждают, что Хутыз Э.Г. получала денежные средства на свой счет от Потерпевший №1, (том 1, л.д. 219-223).

Выписки о движении денежных средств по счету № № ПАО «Сбербанк России», на 68 листах, открытых на имя Хутыз Эммы Гиссовны, подтверждают, что Хутыз Э.Г. получала денежные средства на свой счет от Потерпевший №1, (том 1, л.д. 224-268, том 2, л.д. 1-23).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Потерпевший №1, осмотрено помещение ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: <адрес>, как место совершения преступления, (том 2, л.д. 24-25).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Потерпевший №1, следует, что осмотрено помещение ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: <адрес>, как место совершения преступления, (том 2, л.д. 26-27).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Потерпевший №1, осмотрено помещение ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: <адрес>, как место совершения преступления, (том 2, л.д. 28-29).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Потерпевший №1, следует, что осмотрена общественная остановка, на которой находятся банкоматы ПАО «Сбербанк России», расположенная по адресу: <адрес>, как место совершения преступления, (том 2, л.д. 30-31).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Потерпевший №1, следует, что осмотрено помещение кассы, расположенное на территории рынка «Казачий» по <адрес>, как место совершения преступления, (том 2, л.д. 32-33).

Из протокола очной ставки между потерпевшей Потерпевший №1 и подозреваемой Хутыз Э.Г., следует, что Потерпевший №1 полностью подтвердила ранее данные ею показания и пояснила, что в период с ноября 2014 года по 2017 год, Хутыз Э.Г. брала у нее в различные периоды и в различных суммах, в долг денежные средства на общую сумму 12304000 рублей для вложения в дело, при этом постоянно обещав ей вернуть указанный долг в ближайшее время. Однако Хутыз Э.Г., под различными предлогами, причинами и отговорками, до настоящего времени ей долг не вернула. Подозреваемая Хутыз Э.Г. полностью подтвердила ранее данные ею показания и пояснила, что она действительно в период с 2014 года по 2017 год, в различные периоды и в различных суммах, брала у Потерпевший №1 денежные средства, (том 2 л.д. 54-59).

Согласно протоколу осмотра предметов и просмотра аудио и видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены: компакт-диск «CD-R» серебристого цвета с аудиозаписью разговора потерпевшей Потерпевший №1 и подозреваемой Хутыз Э.Г., компакт-диск «CD-R» серебристого цвета с аудиозаписью разговора потерпевшей Потерпевший №1 и подозреваемой Хутыз Э.Г., компакт-диск «CD-R» серебристого цвета с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленный Адыгейским отделением № ПАО «Сбербанк России», Компакт-диск «DVD-R» белого цвета с аудиозаписью разговора потерпевшей ФИО10 и подозреваемой Хутыз Э.Г., Компакт-диск «DVD-R» зелёного цвета с аудиозаписью разговора потерпевшего Потерпевший №1 и подозреваемой Хутыз Э.Г.

В стенограмме № изложен разговор между Хутыз Э.Г. и Потерпевший №1, состоявшийся ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> в стенограмме № изложен разговор между Хутыз Э.Г. и Потерпевший №1, состоявшийся ДД.ММ.ГГГГ.

В состоявшихся беседах Хутыз Э.Г. вводит заблуждение Потерпевший №1. говоря ей выдуманные даты, числа, для того, чтобы последняя предоставляла ей в дальнейшем денежные средства в долг.

Со слов участвующего лица подозреваемой Хутыз Э.Г., ознакомившись с аудиозаписью, она подтвердила, что голос фигуранта под буквой «Э», является её голосом, а фигуранта под буквой «П», является голосом Потерпевший №1 Вышеуказанные предметы (документы) и аудиозаписи признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, (том 2, л.д. 60-83).

Приведенные выше доказательства, признательные показания подсудимой, показания потерпевшей, свидетеля, материалы дела, вещественные доказательства, представленные стороной обвинения, и исследованные в ходе судебного разбирательства, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются допустимыми, все в совокупности доказательства дают основания считать виновность Хутыз Э.Г. в совершении инкриминируемого ей преступления доказанной.

Суд находит, что показания потерпевшей, свидетеля в ходе судебного разбирательства и предварительного расследования являются последовательными, взаимодополняющими, тождественными, не доверять им у суда нет оснований, и они подтверждаются совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Суд квалифицирует действия, совершенные подсудимой Хутыз Э.Г. по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, в особо крупном размере.

    При назначении наказания подсудимой Хутыз Э.Г. суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, принципом справедливости.

    Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания подсудимой Хутыз Э.Г. суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Хутыз Э.Г., конкретные обстоятельства совершенного ею преступления, роль Хутыз Э.Г. в содеянном, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В силу части 4 статьи 15 УК РФ преступление, совершенное Хутыз Э.Г. относится к категории тяжких преступлений.

Хутыз Э.Г. является гражданкой Российской Федерации, не имеет регистрации на территории Российской Федерации, по месту жительства по адресу: <адрес>, характеризуется положительно, имеет заболевание в виде <данные изъяты>, не судима, вину признала частично, в содеянном раскаивается.

Согласно исследованным в судебном заседании справкам, на учете в психоневрологическом, противотуберкулезном и наркологическом диспансерах не состоит.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств частичное признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, наличие заболевания в виде <данные изъяты>, а также пожилой возраст Хутыз Э. Г.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Хутыз Э.Г. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд не усматривает достаточных оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

В соответствии с общими началами назначения наказания (статья 60 УК РФ) лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, которое способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Санкцией ч. 4 ст. 159 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы со штрафом либо без такового и с ограничением свободы либо без такового.

При этом, в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности.

Суд считает, что подсудимой Хутыз Э.Г. необходимо назначить наказание по ч. 4 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы. При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

При этом, суд не находит оснований для назначения подсудимой Хутыз Э.Г. условного осуждения, и считает необходимым назначить ей наказание связанное с изоляцией от общества, так как с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств совершенного Хутыз Э.Г. преступления, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной, при назначении Хутыз Э.Г. условного осуждения не будут достигнуты цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений.

Суд считает возможным не назначать Хутыз Э.Г. дополнительное наказание в виде штрафа, поскольку она не судима, частично признала вину и раскаялась в содеянном, у нее имеется не возмещенный ущерб потерпевшей в размере 12 633 920 рублей.

Также суд считает возможным не назначать Хутыз Э.Г. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку она не судима, частично признала вину и раскаялась в содеянном, на учетах в медицинских учреждениях не состоит.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания следует Хутыз Э.Г. назначить в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении Хутыз Э.Г. отменить, избрать меру пресечения виде заключения под стражу в отношении Хутыз Э.Г., взяв ее под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Хутыз Э.Г. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в срок наказания Хутыз Э.Г., время ее содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, относящихся к категории тяжких, направленных против собственности, корыстного мотива его совершения, а также причинение значительного ущерба потерпевшей, совершение хищения в особо крупном размере, который не возмещен до настоящего времени, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 подано исковое заявление о взыскании с Хутыз Э.Г. в ее пользу материального ущерба, причиненного преступлением в размере 12 633 920 рублей и морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

На основании изложенного, суд считает гражданский иск Потерпевший №1 к Хутыз Э.Г. о взыскании материального вреда причиненного преступлением подлежащими удовлетворению.

Поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями, нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом, суд в данном случае считает необходимым отказать в удовлетворении иска Потерпевший №1 в части компенсации морального вреда.

    Процессуальные издержки по уголовному делу в виде участия адвоката Чич Н.А. в размере 4400 рублей взыскать с Хутыз Эммы Гиссовны.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу необходимо разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Хутыз Эмму Гиссовну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания следует Хутыз Э.Г. назначить в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении Хутыз Э.Г. отменить, избрать меру пресечения виде заключения под стражу в отношении Хутыз Э.Г., взяв ее под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Хутыз Э.Г. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в срок наказания Хутыз Э.Г., время ее содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

    Гражданский иск Потерпевший №1 к Хутыз Эмме Гиссовне о взыскании материального и морального вреда причиненного преступлением удовлетворить частично.

    Взыскать с Хутыз Эммы Гиссовны в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации материального вреда причиненного преступлением сумму в размере 12 633 920 (двенадцать миллионов шестьсот тридцать три тысячи девятьсот двадцать) рублей.

    В остальной части иска о взыскании морального вреда в размере 1 000 000 рублей отказать за необснованностью.

    Процессуальные издержки по уголовному делу в виде участия адвоката Чич Н.А. в размере 4400 рублей взыскать с Хутыз Эммы Гиссовны.

    Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Майкопский городской суд Республики Адыгея.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а так же заявлять ходатайства об осуществлении своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и желании общаться со своим адвокатом, может быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения или вручения осужденному копии приговора.

    Председательствующий                  <данные изъяты>                  А.В. Никандров