Решение по делу № 2-389/2015 от 23.03.2015

Дело № 2-389/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес                            01 апреля 2015 года

Красноармейский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Карабановой О.Ю., при секретаре Кожевниковой Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Гроус О.Р. к судебному приставу - исполнителю адрес отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по адрес о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Гроус О.Р. обратился в суд с заявлением о признании бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительным производствам номер об освобождении помещения Н.в И.И., и номер по взысканию задолженности по арендной плате с Н.в И.И. незаконным (л.д. 3, 4).

Впоследствии Гроус О.Р. от иска в части признания бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству номер незаконным, отказался. Отказ от иска принят судом, производство по делу в этой части прекращено определением суда от дата (л.д. 33, 33).

В обосновании требований указано, что дата судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа ФС номер от дата года, выданного Красноармейским районным судом, возбуждено исполнительное производство № номер об обязании индивидуального предпринимателя Н.в И.И. освободить нежилое помещение, общей площадью 52,5 кв.м., расположенное по адресу адрес «б». С момента возбуждения дела судебным приставом никаких работ по выселению Н.в И.И. не предпринимается.

В судебном заседании заявитель на требованиях настаивал.

Судебный пристав-исполнитель Р.а Н.Р. в судебном заседании просила в удовлетворении требований отказать, так как все предусмотренные законом меры предприняла, предоставила письменное мнение по заявлению (л.д. 29, 30).

Представитель должника Н.в И.И., С.н С.Ю., с заявлением не согласился.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению.

При рассмотрении дела установлено, что на основании исполнительного листа ФС номер от дата года, выданного Красноармейским районным судом по гражданскому делу № номер, возбуждено исполнительное производство № номер об обязании индивидуального предпринимателя Н.в И.И. освободить нежилое помещение, общей площадью 52,5 кв.м., расположенное по адресу адрес «б», дата судебным приставом-исполнителем адрес отдела судебных приставов УФССП по адрес возбуждено исполнительное производство № номер (л.д. 12).

Согласно материалам исполнительного производства, дата должник ознакомлен с постановлением о возбуждении исполнительного производства, 05, дата составлены акты совершения исполнительных действий - об осуществлении выходов, соответственно, об обследовании помещения, подлежащего освобождению должником, по месту жительства должника. дата вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора за неисполнение исполнительного документа неимущественного характера в добровольном порядке в размере <данные изъяты>. дата должнику вручено требование об освобождении нежилого помещения, расположенного по адресу адрес «б» в срок до дата года, должник предупрежден об административной ответственности, уведомлен о явке для составления протокола об административном правонарушении в случае неисполнения требования.

Разрешая заявление, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

По правилам ч. 3 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными указанной статьей.

На основании ч. 1 ст. 254 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

В силу ст. 12 Федерального закона от дата № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

По смыслу ст. 258, 441 ГПК РФ требования об оспаривании решений и действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов подлежат удовлетворению судом лишь в случае установления незаконности этих решений и действий при условии нарушения ими прав, свобод либо законных интересов заявителя.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Проанализировав обстоятельства дела, суд считает, что, заявляя требования о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, заявитель не указал, какие еще исполнительные действия, предусмотренные Законом «Об исполнительном производстве», не были совершены приставом. В связи с чем, суд признаёт заявленные требования необоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований Гроус О.Р. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Красноармейского РОСП УФССП по адрес Р.а Н.Р., по исполнительному производству № номер, отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Красноармейский районный суд.

Председательствующий         подпись            О.Ю. Карабанова

Копия верна. Судья                            О.Ю. Карабанова

Секретарь                                     Ю.Г. Кожевникова

Дело № 2-389/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес дата

Красноармейский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Карабановой О.Ю., при секретаре Кожевниковой Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Гроус О.Р. к судебному приставу - исполнителю адрес отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по адрес о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований Гроус О.Р. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Красноармейского РОСП УФССП по адрес Р.а Н.Р., по исполнительному производству № номер, отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Красноармейский районный суд.

Председательствующий                         О.Ю. Карабанова