Решение по делу № 2-4546/2021 от 14.12.2020

Дело №2-4546/2021

24RS0048-01-2020-015595-92

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(об утверждении мирового соглашения)

17 марта 2021 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Яниевой А.А.,

при помощнике судьи Алексеевой Е.Е.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тимофеевой О.Н. к акционерному обществу «ДСК» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Тимофеева О.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к АО «ДСК», требуя взыскать с последних в ее пользу стоимость устранения недостатков квартиры в размере 96 780 рублей, неустойку в размере 96 780 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, далее по день вынесения решения суда, со дня следующего после даты вынесения решения суда по день фактического исполнения ответчиком решения из расчета 3% за каждый день просрочки начисляемую на сумму остатка основного долга (суммы строительных недостатков), расходы по оплате экспертизы в размере 13 000 рублей, в счет компенсации морального вреда 20 000 рублей, почтовые расходы штраф, мотивируя свои требования тем, что она на основании Договора участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения – однокомнатной квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>. В процессе эксплуатации указанного жилого помещения были обнаружены недостатки, которые являются дефектами производственного характера, что подтверждается заключением специалиста. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия о выплате денежных средств в счет устранения указанных в заключении специалиста недостатков, которая последним оставлена без ответа. Поскольку стороны не пришли к соглашению о выплате денежных средств, истец вынуждена, обратится в суд с настоящим исковым заявлением.

До начала судебного заседания, истец Тимофеева О.Н., представитель ответчика – Успанов С.Е., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ представили письменное ходатайство о заключении мирового соглашения, подписанное истцом и представителем ответчика Успановым С.Е. (полномочия на подписание мирового соглашения проверены), по условиям которого:

Стороны договорились об уплате Ответчиком Истцу денежных средств в счет возмещения затрат на устранение строительных недостатков в квартире № жилого дома № по <адрес> общей площадью 45,8 кв.м., в размере 85 500 (восемьдесят пять тысяч пятьсот) рублей, возмещения расходов по оплате подготовки досудебного заключения строительно-технической экспертизы в размере 13 000 (тринадцать тысяч) рублей, 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей в счет возмещения нотариального удовлетворения доверенности представителя, ИТОГО: 100 000 (сто тысяч) рублей.

Выплата денежных средств в размере, указанном в п.1 настоящего мирового соглашения, осуществляется до ДД.ММ.ГГГГ включительно наличными денежными средствами из кассы АО «ДСК», либо путем перечисления на счет истца, по усмотрению АО «ДСК».

С момента заключения настоящего мирового соглашения все обязательства Сторон в части неустойки, пени, штрафов и иных штрафных санкций, не предусмотренные пунктом 1 настоящего соглашения, существующие на день заключения мирового соглашения, по указанным в настоящем пункте правоотношениям, прекращаются. Истец отказывается от взыскания иных заявленных в исковом заявлении требований, в том числе от требований о взыскании неустойки за невыполнение требований потребителя, предусмотренной Законом РФ «О защите прав потребителей». Судебные и внесудебные расходы, издержки, понесенные Сторонами по делу, в том числе расходы на оплату услуг представителей, не указанные в настоящем мировом соглашении, Сторонами друг другу не возмещаются и относятся на Сторону, которая их понесла.

Истец, представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены современно надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, просили рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствии неявившихся участников процесса в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Рассмотрев мировое соглашение, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч.4 ст.152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст.153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции. Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

Условия мирового соглашения добровольно подписаны сторонами в предоставленном суду мировом соглашении от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что заключенное между сторонами мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение условий данного мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, судом разъяснено представителю истца о том, что в соответствии с ч.3 ст.173, ст.220, ст.221 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с ч.1 ст.428 ГПК РФ исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения для применения мер принудительного исполнения, в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения, суд полагает возможным утвердить между Тимофеевой О.Н. и АО «ДСК» мировое соглашение, производство по гражданскому делу № прекратить.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить между Тимофеевой Ольгой Николаевной и акционерным обществом «ДСК» мировое соглашение на следующих условиях:

Стороны договорились об уплате Ответчиком Истцу денежных средств в счет возмещения затрат на устранение строительных недостатков в квартире № жилого дома № по <адрес>, общей площадью 45,8 кв.м., в размере 85 500 (восемьдесят пять тысяч пятьсот) рублей, возмещения расходов по оплате подготовки досудебного заключения строительно-технической экспертизы в размере 13 000 (тринадцать тысяч) рублей, 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей в счет возмещения нотариального удовлетворения доверенности представителя, ИТОГО: 100 000 (сто тысяч) рублей.

Выплата денежных средств в размере, указанном в п.1 настоящего мирового соглашения, осуществляется до ДД.ММ.ГГГГ включительно наличными денежными средствами из кассы АО «ДСК», либо путем перечисления на счет истца, по усмотрению АО «ДСК».

С момента заключения настоящего мирового соглашения все обязательства Сторон в части неустойки, пени, штрафов и иных штрафных санкций, не предусмотренные пунктом 1 настоящего соглашения, существующие на день заключения мирового соглашения, по указанным в настоящем пункте правоотношениям, прекращаются. Истец отказывается от взыскания иных заявленных в исковом заявлении требований, в том числе от требований о взыскании неустойки за невыполнение требований потребителя, предусмотренной Законом РФ «О защите прав потребителей». Судебные и внесудебные расходы, издержки, понесенные Сторонами по делу, в том числе расходы на оплату услуг представителей, не указанные в настоящем мировом соглашении, Сторонами друг другу не возмещаются и относятся на Сторону, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Тимофеевой О.Н. к акционерному обществу «ДСК» о защите прав потребителя, – прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий:                          А.А. Яниева