Решение по делу № 2-3395/2022 от 22.08.2022

                                             Дело №2-3395/2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 сентября 2022 г.                                                                            г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Николаевой И.П., при помощнике Харченко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка (ВТБ) ПАО к Гаврилову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец Банк ВТБ (ПАО), обращаясь в суд, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... от *** по состоянию на 23.07.2022г. включительно в размере 1 933 969,78 руб., из которых : 1 738 289,50 руб.-остаток ссудной задолженности, 186 218,62 руб.-плановые проценты за пользование кредитом, 9461,66 руб.-задолженность по пени; взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... от *** по состоянию на 23.07.2022г. включительно в размере 2 329 881,17 руб., из которых: 2 151 551,72 руб.-остаток ссудной задолженности, 172 013, 47 руб.- плановые проценты за пользование кредитом, 6315,98 руб.-задолженность по пени, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 519 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что условиями обслуживания физических лиц в системе ВТБ-онлайн (которые в свою очередь являются Приложением ... к правилам предоставления дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ(ПАО) предусмотрен порядок доступа клиентов к ВТБ-Онлайн, идентификация клиента, порядок подтверждения операций. Согласно п.5 вышеуказанных условий подтверждение распоряжений/заявлений производится при помощи средств подтверждения: ЭПЦ, SMS/Push кодов. Получив по своему запросу сообщение с SMS/Push кодом клиент должен сверить совершаемую операцию с операцией, указанной в SMS и должен ввести SMS с Push кодом при условии согласия клиента с операцией/действием банка. Положительный результат проверки кода Банком означает, что распоряжение или иное действие клиента в ВТБ-онлайн подтверждено, а соответствующий электронный документ подписан электронной подписью клиента. Заключение договора осуществлено с использованием системы «Интернет-банк» через сайт в порядке определенном ст.428 ГПК РФ на условиях заключенного между сторонами соглашения об оказании Банком клиенту услуги Интернет-банка. 20.01.2021г. Банк ВТБ(ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор ..., по которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 1 857 623 руб. на срок до 20.01.2026г. под 10,9% годовых, ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства, по состоянию на 28.06.2022г. сумма задолженности составляет 1 933 969,78 руб. 18.11.2020г. между ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор ... по которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 2 336 957 руб. на срок до 18.11.2027г. под 9,2 % годовых, ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, долг на 28.06.2022г. составил 2 329 881,17 руб.

В судебное заседание представитель истца ФИО3 не явилась, извещена надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, согласна на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Судом приняты надлежащие меры к извещению ответчика, что подтверждается имеющимися в материалах дела судебными извещениями, направленными ответчику почтой по месту регистрации, также имеется отчет об отслеживании отправления.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Судебные извещения возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Постановлением пленума Верховного суда РФ ... от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» установлено, что Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получении корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат(п.67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

При таких данных, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Материалами дела установлено, что между Банк ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор ... от *** в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 1 857 623 руб. на срок до 20.01.2026г. под 10,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны Заемщика посредством использования систем «ВТБ- Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора комплексного обслуживания (ДКО) –договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) заключенный между Банком и Клиентом. ДКО позволяет Клиенту пользоваться банковскими продуктами в том числе дистанционно, без посещения офисов Банка и связан с техническими решениями и возможностями оказания банковских услуг.

             В соответствии с пунктом 2 ст.160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

            В соответствии с п.4 ст.11 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ (ред. от 30.12.2021) "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" {В целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

              Статьей 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 08.03.2022) "О потребительском кредите (займе)" указано, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

            Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 08.03.2022) "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

             В соответствии с п.3.9 Приложения № 1 к Условиям банковского обслуживания электронных документов, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/ простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документами на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью и могут служить доказательством в суде. Указанные документы являются основанием для проведения операций Банком совершения иных действий(сделок). Пунктом 3.9.1 ДБО предусмотрено, что Клиент имеет право заключить с Банком кредитный договор в том числе с использованием Системы «Сбербанк Онлайн», в целях чего Клиент имеет право: обратиться в Банк с заявлением-анкетой на получение потребительского кредита.

             20.01.2021г. Ответчик обратился в Банк с анкетой- заявлением на получение кредита в сумме 1 857 623 руб. на срок 60 месяцев, процентная ставка 10,9% годовых, количество платежей 60, размер платежа 40296,65 руб. ежемесячно. Был заключен кредитный договор ... от *** с указанием индивидуальных условий кредитного договора. 18.11.2020г. Ответчик обратился в Банк с анкетой- заявлением на получение кредита в сумме 2 336 957 руб. на срок 84 месяцев, процентная ставка 9,2 % годовых, количество платежей 84, размер платежа 37 837,12 руб. ежемесячно. Был заключен кредитный договор... от 18.11.2020г. с указанием индивидуальных условий кредитного договора.

Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Заемщик неоднократно нарушали установленный график возврата кредита, денежные средства вносились ими нерегулярно и в неполном объеме, что видно из представленного расчета истца. Доказательств обратного ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку Заемщик неоднократно нарушал установленные сроки погашения кредита, истец 30.05.2022г. направил ответчику требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитным договорам, о намерении расторгнуть договоры. Принимая во внимание, что в добровольном порядке требование истца о возврате всей суммы задолженности по кредитному договору не было исполнено, суд находит требования истца обоснованными.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору ... от *** по состоянию на 23.07.2022г. включительно составляет 1 933 969,78 руб., из которых : 1 738 289,50 руб.-остаток ссудной задолженности, 186 218,62 руб.-плановые проценты за пользование кредитом, 9461,66 руб.-задолженность по пени; задолженность ответчика по кредитному договору ... от *** по состоянию на 23.07.2022г. включительно составляет 2 329 881,17 руб., из которых: 2 151 551,72 руб.-остаток ссудной задолженности, 172 013, 47 руб.- плановые проценты за пользование кредитом, 6315,98 руб.-задолженность по пени.

Суд находит данный расчет соответствующим условиям кредитных договоров, возражения по нему ответчиком не представлено.

         Суд признает данный расчет верным, доводы истца, подтвержденные документально, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не опровергнуты.

       Таким образом, исковые требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с ответчика задолженности по кредитным договорам суд находит законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает с ответчика понесенные им судебные расходы на оплату госпошлины при подаче иска в суд, в размере 29 519 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ст. 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

        Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Гаврилова ФИО6 15.09.1976г.рождения, уроженца <адрес> в пользу Банка ВТБ (ПАО) ( ОГРН ... ИНН/КПП ...) задолженность по кредитному договору ... от *** по состоянию на 23.07.2022г. включительно в размере 1 933 969,78 руб., из которых : 1 738 289,50 руб.-остаток ссудной задолженности, 186 218,62 руб.-плановые проценты за пользование кредитом, 9461,66 руб.-задолженность по пени;

Взыскать с Гаврилова ... 15.09.1976г.рождения, уроженца <адрес> в пользу Банка ВТБ (ПАО)( ОГРН ... ИНН/КПП ...) задолженность по кредитному договору ... от *** по состоянию на 23.07.2022г. включительно в размере 2 329 881,17 руб., из которых: 2 151 551,72 руб.-остаток ссудной задолженности, 172 013, 47 руб.- плановые проценты за пользование кредитом, 6315,98 руб.-задолженность по пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 519 руб.

          Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

2. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27.09.2022г.

     Судья                                                                                     И.П. Николаева

УИД 04RS0007-01-2022-005239-12