Решение по делу № 33-730/2016 (33-31946/2015;) от 14.12.2015

Судья: Гоморева Е.А. Дело № 33-730/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Зубовой Л.М.,

судей Ивановой Т.И., Аверченко Д.Г.,

при секретаре Максимовой С. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от <данные изъяты> апелляционную жалобу Ахмедова Ю. Х., Ляпиной Г. К. на решение Видновского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу по иску Ахмедова Ю. Х., Ляпиной Г. К. к ООО «Агентство « Красивая земля», СНТ « Урожай» дер. Боброво об исправлении технической и кадастровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости,

заслушав доклад судьи Ивановой Т.И.,

объяснения представителя Ахмедова Ю.Х., Лапиной Г.К., представителя ООО «Агентство «Красивая земля», СНТ «Урожай» -Петровой И.Ф.,

УСТАНОВИЛА:

Ахмедов Ю.Х. обратился в суд с требованием к ООО «Агентство «Красивая земля», СНТ «Урожай» дер. Боброво, в котором просил:

признать недействительным описание местоположения границ и поворотных точек земельного участка с кадастровым номером № 50:21:0090102:702, принадлежащего на праве собственности ООО «Агентство Красивая Земля» по точкам 1 – н2-1-2-2 с соответствующими координатами по схеме расположения земельного участка истца, составленного кадастровым инженером Орловым С.А. <данные изъяты>;

признать недействительными описания местоположения границ и
поворотных точек земельного участка с кадастровым номером № 50:21:0090102:301, принадлежащего на праве собственности СНТ «Урожай», по точкам 2-н1-1 с соответствующими координатами по Схеме
расположения земельного участка истца, составленного кадастровым
инженером Орловым С.А. <данные изъяты> г.;

обязать ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра"
внести в Государственный Кадастр Недвижимости сведения о земельном
участке с кадастровым номером № 50:21:0090201:281, принадлежащего ему
на праве собственности, площадью 1200 кв.м., категория земель - земли
населенных пунктов, вид разрешенного использования - индивидуальное
жилищное строительство, координаты - в соответствии с Решением
Видновского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> г.;

обязать ФГБУ "Федеральная кадастровая палата "Росреестра"
исключить ошибочные сведения из Государственного кадастра
недвижимости о местоположении границ и поворотных точек земельных
участков с кадастровыми номерами 50:21:0090102:702 и 50:21:0090102:301, а
также включить в Государственный кадастр недвижимости соответствующие
сведения о земельном участке с кадастровым номером 50:21:0090201:281.

Ляпина Г.К. обратилась с иском к ООО «Агентство «Красивая земля», СНТ «Урожай» дер. Боброво, об исправлении технической и кадастровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости, в котором просила:

- признать недействительным описание местоположения границ и поворотных точек земельного участка с кадастровым номером № 50:21:0090102:702, принадлежащего на праве собственности ООО «Агентство Красивая Земля» по точкам 1-2-3-1*-4-н3-2*-3*-4*-н5-5*-6*-н7-1 с соответствующими координатами по схеме расположения земельного участка истца, составленного кадастровым инженером Орловым С.А. <данные изъяты>;

признать недействительными описания местоположения границ и
поворотных точек земельного участка с кадастровым номером № 50:21:0090102:301, принадлежащего на праве собственности СНТ «Урожай», по точкам 4*-3*-2*-н4-4* с соответствующими координатами по Схеме расположения земельного участка истца, составленного кадастровым
инженером Орловым С.А. <данные изъяты> г.

Обязать ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра"
внести в Государственный Кадастр Недвижимости сведения о земельном
участке с кадастровым номером № 50:21:0090201:282, принадлежащего ей
на праве собственности, площадью 1200 кв.м., категория земель - земли
населенных пунктов, вид разрешенного использования - индивидуальное
жилищное строительство, координаты - в соответствии с Решением
Видновского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>

Обязать ФГБУ "Федеральная кадастровая палата "Росреестра"
исключить ошибочные сведения из Государственного кадастра
недвижимости о местоположении границ и поворотных точек земельных
участков с кадастровыми номерами 50:21:0090102:702 и 50:21:0090102:301, а
также включить в Государственный кадастр недвижимости соответствующие
сведения о земельном участке с кадастровым номером 50:21:0090201:282.

Требования мотивированы тем, что на основании свидетельств о государственной регистрации права собственности, выданных в соответствии с решениями Видновского городского суда <данные изъяты>, они являются собственниками земельных участков в дер. Боброво. Ахмедову – принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 50:21:0090201:281, площадью 1200 кв.м., Ляпиной Г.К. – земельный участок с кадастровым номером 50:21:0090201:282, площадью 1200 кв.м., расположенный там же.

При проведении кадастровых работ по уточнению местоположения границ их земельных участков были выявлены кадастровые ошибки в сведениях ГКН, а именно – пересечение границ со смежными земельными участками № 50:21:0090102:702, находящегося в собственности ООО «Агентство «Красивая земля», и № 50:21:0090102:301, находящегося в собственности СНТ «Урожай».

В соответствии со Схемой расположения земельного участка Ахмедова Ю.Х., составленного кадастровым инженером Орловым С.А., <данные изъяты> выявлено, что земельный участок, принадлежащий ему, по данным ГКН почти полностью находится в границах земельного участка № 50:21:0090102:702 и только северо-западная оконечность его земельного участка пересекается с земельным участком № 50:21:0090102:301, площадь пересечения составляет 1кв.м.

Такое же пересечение было выявлено и по земельному участку истицы Ляпиной Г.К., наложение на земельный участок ответчика СНТ «Боброво» - 3 кв.м.

При межевании их земельных участков в 2009 году, проводимого ООО «Московия-Юг», границы участков были согласованы со смежными землепользователями. СНТ Урожай» и ООО «Агентство "Красивая земля» в качестве соседей не значатся, хотя из выписки кадастрового паспорта земельного участка № 50:21:0090102:301, находящегося в собственности СНТ «Урожай», установлено, что в государственный кадастр недвижимости данный земельный участок внесен <данные изъяты> г., а земельные участки истцов в границы СНТ «Урожай» до 2014 г. (постановки на кадастровый учет), не входил.

При межевании земельных участков № 50:21:0090102:702, находящегося в собственности ООО «Агентство "Красивая Земля» и № 50:21:0090102:301, находящегося в собственности СНТ «Урожай», границы земельных участков с истцами согласованы не были. Они не были ознакомлены с межевым планом указанных участков, что является нарушением закона и влечет за собой недействительность сведений, включенных в ГКН по границам данных земельных участков.

Ответчики в добровольном порядке отказались пройти повторное межевание и устранить выявленные кадастровые ошибки.

Указанные обстоятельства лишают истцов возможности в установленном порядке поставить свой земельный участок на кадастровый учет и распоряжаться им по своему усмотрению.

Представитель ООО «Агентство «Красивая земля» в судебное заседание не явилась. О дне слушания извещена надлежащим образом. Просила перенести судебное заседание в связи с тем, что она занята в другом процессе, на успела подготовиться к делу.

Представитель СНТ «Урожай» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом. Причины неявки не известны.

Представитель третьего лица – ФГБУ «Федеральная кадастровая палата» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом.

Решением Видновского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с постановленным судом решением, Ахмедов Ю. Х., Ляпина Г. К. обжалуют его в апелляционном порядке, просят отменить как незаконное, необоснованное.

Заслушав явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит обжалуемое решение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Исходя из требований ст. 195 ГПК РФ о законности и обоснованности решения суда, необходимо иметь в виду, что решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Обоснованным решение следует признавать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требования закона об их относимости и допустимости, или общеизвестными обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

При этом в силу ст. 12, 67 ГПК РФ судом должны быть созданы условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств дела; всесторонне, полно и объективно исследованы доказательства.

Судебная коллегия полагает, что решение суда указанным требованиям не соответствует, выводы суда противоречат имеющимся материалам дела.

Отказывая в иске, суд исходил из того, что при постановке на кадастровый учет земельных участков ответчиков ни технической, ни кадастровой ошибки не допущено, между сторонами имеется спор о праве, то истцами избран ненадлежащий способ защиты права.

Судебная коллегия не может согласиться с такими выводами суда, поскольку в нарушение требований ст. 56, 148 ГПК РФ суд не определил правоотношения сторон, подлежащий применению закон, обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, какой из сторон они подлежат доказыванию и не дал оценке представленным доказательствам.

Согласно ст. ст. 11, 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права и восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст.60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях:

1) признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок;

2) самовольного занятия земельного участка;

3) в иных предусмотренных федеральными законами случаях.

В соответствии с подп. 4 п. 2 названной статьи действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 11.1 ЗК РФ земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами

Согласно п. 3 ст. 7 Федерального закона от <данные изъяты> № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости описание местоположения границ объекта недвижимости в объеме сведений, определенных порядком ведения государственного кадастра недвижимости, если объектом недвижимости является земельный участок относится» к уникальным характеристикам объекта недвижимости.

Подпунктом 2 ч. 1 ст. 28 ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" кадастровой ошибкой в сведениях является воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости.

В соответствии с ч. 4 ст. 28 этого же закона кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона заявителем), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.

По правилам ч. 1, п., п. 1-3 ч. 3. ст.39 указанного закона, п.п.9.1 и 9.2 Инструкции по межеванию земель, утвержденной комитетом РФ по землеустройству 08.04.1996г. и п.п. 14.1 -14.4 Методических рекомендаций по проведению межевания объектов землеустройства, утвержденных руководителем Федеральной службы кадастра России <данные изъяты> г., участие собственников и владельцев смежных земельных участков является обязательным при согласовании границ земельных участков и в соответствии с ч. 2 ст. 40 этого же Закона местоположение границ участка считается согласованным при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц. Согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками.

На основании ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, Ахмедов Ю.Х. является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:21:0090201:281 площадью 1200 кв.м. в дер. Боброво на основании решения суда от <данные изъяты> в определенных границах.

Ляпина Г.К. является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:21:0090201:282 площадью 1200 кв.м. в дер. Боброво на основании решения суда от <данные изъяты> в определенных границах.

Земельный участок с кадастровым номером 50:21:0090102:702 площадью 2437 кв.м. принадлежит на праве собственности ООО «Агентство «Красивая земля» на основании договора купли-продажи. Участок с кадастровым номером 50:21:0090102:301 - принадлежит на праве собственности СНТ «Урожай» дер. Боброво.

<данные изъяты> Федеральной службой государственной регистрации кадастра и картографии было принято решение о приостановлении осуществления кадастрового учета земельного участка истца Ахмедова, поскольку границы земельного участка о государственной учете которого заявлено, пересекают границы земельных участков с кадастровым номером 50:21:0090102:702, т.е. ООО «Агентство «Красивая земля» и с кадастровым номером 50:21:0090102:301,т.е. снт «Урожай» дер. Боброво.

Такое же решение было вынесено при постановке на кадастровый учет истца Ляпиной.

В качестве возможных причин возникновения пересечения границ земельного участка, заявленного для осуществления государственного кадастрового учета может рассматриваться наличие технической (или) кадастровой ошибки в сведениях о координатах характерных точках границ земельного участка ответчиков, или заявленных для кадастрового учета.

По настоящему делу, была произведена экспертиза. По заключению эксперта, земельный участок, принадлежащий ООО «Агентство «Красивая земля» с кадастровым номером 50:21:0090102:702 не имеет ограждений на местности. Данный участок практически полностью находится на территории земельных участков истцов. В связи с этим, определить местоположение границ и земельного участка общества по фактическому пользованию не удалось, участок не используется.

Границы земельного участка ООО «Агентство «Красивая земля» согласно его правоустанавливающему документу (договору купли-продажи) полностью соответствует границам данного участка согласно сведениям ГКН.

Земельный участок с кадастровым номером 50:21:0090102:301 является участком общего пользования СНТ «Урожай» площадью 26902 кв.м. Фактические границы товарищества и истцов в районе исследуемых участков не имеют ограждения, поэтому определить их не представляется возможным. Поскольку отсутствует картографический материалы, по которому можно определить местоположение границы земельного участка товарищества, воспроизвести границы согласно правоустанавливающим документам не представляется возможным.

Не представляется возможным определить – соответствуют ли сведения о местоположении земельного участка СНТ «Урожай», имеющиеся в государственном кадастре недвижимости фактическому местоположению участка, а также его границам по правоустанавливающим документам.

Границы земельного участка Ляпиной Г.К. по фактическому пользованию не соответствует правоустанавливающим документам (решению суда). Эксперт также пришел к выводу о несоответствии границы земельного участка Ахмедова Ю.Х, по фактическому пользованию с границами земельного участка согласно правоустанавливающим документам по всем границам, кроме, южной.

Имеется практически полное наложение земельных участков истцов на земельный участок ответчика ООО Агентство «Красивая Земля», наложение на земельный участок СНТ «Боброво» - у Ляпиной Г.К. – 3 кв.м., у Ахмедова Ю.Х. -0,6 кв.м.

Однозначно установить причину наложения земельных участков эксперт не смог, указав, что при предоставлении утвержденного в установленном законом порядке генерального плана СНТ «Урожай», и произведенных на его основе дополнительных исследований эксперт готов дать ответ на этот вопрос.

В судебном заседании представителем истцов было заявлено ходатайство об истребовании у СНТ «Урожай» генерального плана планировки и застройки территории и назначении дополнительной землеустроительной экспертизы.

В удовлетворении ходатайства было отказано.

В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских прав.

На основании ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Поскольку, установление причин наложения границ земельных участков, принадлежащих истцам и ответчикам, является юридически значимым для дела обстоятельством, отказывая в удовлетворении ходатайства, заявленного стороной истца, суд фактически не выполнил возложенную законом на него задачу и не создал условия для установления фактических обстоятельств дела. В связи с этим отказ в истребовании дополнительного доказательства и назначении дополнительной экспертизы является неправомерным.

Исходя из этого, с учетом положений ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия находит возможным принять в качестве дополнительных доказательств по делу землеустроительное исследование от 12. ноября 2015 г., выполненное экспертом ООО «Эксперт Оценка плюс» Зелевской (Потехиной) Е. О. и дополнение к заключению судебной землеустроительной экспертизы эксперта ООО «Эксперт оценка плюс» Потехиной Е. О. от 19.01. 2016 г., составленного на основании протокольного определения суда апелляционной инстанции от <данные изъяты> г.

Согласно землеустроительного исследования от <данные изъяты> эксперт на основании исследования генерального плана СНТ «Урожай» пришел к выводу о наличии кадастровой ошибки.

При этом экспертом установлено, что ранее земельный участок с КН 50:21:0090102:702, принадлежащий ООО «Агентство Красивая земля» был частью земельного участка общего пользования СНТ «Урожай» с КН 50:21:0090102:301.

Границы земельного участка с КН 50:21:0090102:301 были сформированы не в соответствии с генеральным планом садового товарищества «Урожай», на землях, не относящихся к землям общего пользования СНТ, т. е. с ошибкой в восточной части, что явилось ошибкой при формировании границ земельного участка с КН50:21:0090102:702, который не должен располагаться с восточной стороны крайних участков СНТ «Урожай». Следовательно, в сведениях государственного кадастра недвижимости о данном земельном участке присутствует кадастровая ошибка.

Из дополнения к заключению судебной землеустроительной экспертизы по настоящему делу, представленному по определению судебной коллегии, экспертом ООО «Эксперт оценка плюс» Потехиной Е. О. следует, что земельные участки Ахмедова Ю.Х. и Ляпиной Г. К. с

кадастровыми номерами 50:21:0090201:281 и 50:21:0090201:282 практически полностью накладываются на земельный участок ООО «Агентство Красивая земля» с КН 50:21:0090102:702.

Площадь наложения границ участка Ляпиной Г. К. на земельный участок ООО «Агентство Красивая земля» с КН 50:21:0090102:702 составляет 1116 кв. м. Также наблюдается пересечение границ участка Ляпиной Г. К. с КН 50:21:0090201:282 и границ участка СНТ «Урожай» с КН 50:21:0090102:301, площадь наложения составляет 3 кв. м.

Площадь наложения границ участка Ахмедова Ю. Х. на земельный участок ООО «Агентство Красивая земля» с КН 50:21:0090102:702 составляет 119 кв. м. Площадь наложения границ участка Ахмедова Ю. Х. с КН50:21:0090201:281 и границ участка СНТ «Урожай» с КН50:21:0090102:301составляет 0,6 кв. м.

Давая оценку на основании ч. 1 ст. 327.1, ст. 67 ГПК РФ указанным заключениям, судебная коллегия находит их отвечающими требованиям ст., ст. 59, 60, 86 ГПК РФ, поскольку являются обоснованными, выводы эксперта основаны на соответствующих исследованиях, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Помимо этого, правильность выводов эксперта о месте положении земельных участков истцов не вызывают сомнение ввиду того, что координаты их границ установлены вступившим в законную силу решением суда.

Указанное свидетельствует, что суд не установил фактические обстоятельства дела и правоотношения сторон, в нарушение п. 1 ст. 64 Земельного кодекса не разрешил земельный спор.

При этом, судебная коллегия также обращает внимание на то, что по смыслу разъяснения, содержащегося в п. 9 Постановления Пленума Верховного Российской Федерации от <данные изъяты> <данные изъяты> «О применении положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», то обстоятельство, что избранный истцом способ защиты права не может обеспечить его восстановление, само по себе не является основанием для отказа в иске, поскольку суд в силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ определяет правоотношения сторон и дает им правовую оценку.

Таким образом, разрешая спор, суд неправильно применил нормы материального и процессуального закона, что повлияло на исход дела, в связи с чем решение суда не может быть признано законным и обоснованным и на основании п. 4, ч. 1 ст. 330 ГПК РФ подлежит отмене.

Поскольку все существенные юридически значимые обстоятельства дела установлены, судебная коллегия полагает возможным в порядке п. 2 ст. 328 ГПК РФ принять новое решение, в соответствии с которым считает возможным признать недействительными описание местоположение границ и поворотных точек земельных участков с кадастровым № 50:21:0090102: 702, принадлежащего на праве собственности ООО «Агентство «Красивая земля», № 50:21:0090102: 301 принадлежащим на праве собственности СНТ «Урожай», в соответствии с кордитами, указанными в дополнительном заключении эксперта экспертом ООО «Эксперт оценка плюс» Потехиной Е.О. от <данные изъяты> г.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Видновского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить. Принять новое решение.

Признать недействительными описания в ГКН местоположения границ и поворотных точек земельного участка с кадастровым № 50:21:0090102:702, принадлежащего на праве собственности ООО «Агентство «Красивая земля», в части наложения земельного участка Ляпиной Г. К. с КН 50:21:0090201:282 в следующих координатах:

NN	ДИР. УГЛЫ	ДЛИНЫ ЛИН	Координата	Координата
мз	гр. мин. сек.	м.	Х(т.)	Y(m.)
1			444193,22	2194864,89
	199°24"17"	41,66
2			444153,93	2194851,05
	196°22"19"	3,69
3			444150,39	2194850,01
	291 °06"50"	19,35
4			444157,36	2194831,96
	22°18"40"	8,14
5			444164,89	2194835,05
	283°05"30"	0,44
6			444164,99	2194834,62
	21°25"10"	4,74
7			444169,4	2194836,35
	291°12"55"	7,63
8			444172,16	2194829,24
	18°26"43"	17,48
9			444188,74	2194834,77
	36°50"01"	9,51
10			444196,35	2194840,47
	52°12"33"	11,33
11			444203,29	2194849,42
	107°42"01"	0,49
12			444203,14	2194849,89
	123°27"24"	7,49
13			444199,01	2194856,14
	123°29"35"	10,49
1			444193,22	2194864,89

Площадь: 1116кв.м.

Признать недействительными описания в ГКН местоположения границ и поворотных точек земельного участка с кадастровым № 50:21:0090102: 301, принадлежащего на праве собственности СНТ «Урожай», в части наложения земельного участка Ляпиной Г. К. КН 50:21:0090201:282 в следующих координатах:

NN	ДИР. УГЛЫ	ДЛИНЫ ЛИН	Координата	Координата
мз	гр. мин. сек.	м.	Х(т.)	Y(m.)
5			444164,89	2194835,05
	202° 18"40"	8,14
4			444157,36	2194831,96
	291°26"51"	0,3
14			444157,47	2194831,68
	21°21"12"	8,07
6			444164,99	2194834,62
	103°05"30"	0,44
5			444164,89	2194835,05

Площадь: 3 кв.м.

Признать недействительными описания в ГКН местоположения границ и поворотных точек земельного участка с кадастровым № 50:21:0090102: 702, принадлежащего на праве собственности ООО «Агентство «Красивая земля», в части наложения земельного участка Ахмедова Ю. Х. с КН 50:21:0090201:281 в следующих координатах:

NN	ДИР. УГЛЫ	ДЛИНЫ ЛИН	Координата	Координата
мз	гр. мин. сек.	м.	Х(т.)	Y(m.)
3			444150,39	2194850,01
	196°19"22"	58,17
15			444094,56	2194833,66
	289°36"51"	21,51
16			444101,78	2194813,4
	18°09"57"	54,56
17			444153,62	2194830,41
	22°30"39"	4,05
4			444157,36	2194831,96
	111 °06"50"	19,35
3			444150,39	2194850,01

Площадь:1199кв.м.

Признать недействительными описание в ГКН местоположения границ и поворотных точек земельного участка с кадастровым № 50:21:0090102:702, принадлежащего на праве собственности СНТ «Урожай» в части наложения земельного участка Ахмедова Ю. Х. с КН 50:21:0090201:281 в следующих координатах:

I NN	ДИР. УГЛЫ	ДЛИНЫ ЛИН	Координата	Координата
мз	гр. мин. сек.	м.	Х(т.)	Y(m.)
4			444157,36	2194831,96
	202°30"39"	4,05
17			444153,62	2194830,41
	18°15"22"	4,05
14			444157,47	2194831,68
	111°26"51"	0,3
4			444157,36	2194831,96

Площадь 0,6 кв.м.

Настоящее решение является основанием для внесения изменений в ГКН.

Председательствующий

Судьи