Решение по делу № 2-3846/2024 от 04.09.2024

64RS0004-01-2024-004671-19

Дело № 2-3846/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 декабря 2024 года                                  город Балаково

Саратовская область

Балаковский районный суд Саратовской области в составе судьи Петрова А.Н.,

при помощнике судьи Деминой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романовой Вероники Александровны к Колозяну Карену Бериковичу, обществу с ограниченной ответственностью «Дорстройтранс» о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Романова В.А. обратилась в суд с иском к Колозяну К.Б., обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Дорстройтранс» о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование заявленных требовании указав, что ДД.ММ.ГГГГ передала в долг ответчику денежные средства в сумме 2450000 руб. под 10 % от суммы займа, о чем Колозян К.Б. собственноручно составил расписку. Согласно данной расписке ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленный срок денежные средства не возвратил. Романовой В.А. неоднократно предпринимались меры досудебного урегулирования спора, однако просьбы истца о возврате денежных средств ответчик игнорирует. В обеспечение исполнения договора займа Романова В.А. и Колозян К.Б. от имени ООО «Дорстройтранс» заключили договор залога движимого имущества: <данные изъяты> <данные изъяты>. Романова В.А. просит суд взыскать с Колозяна К.Б. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2450000 руб., обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий ООО «Достройтранс», взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 20750 руб.

Романова В.А. представила в суд заявление, в котором она отказывается от исковых требований к Колозяну К.Б., ООО «Дорстройтранс» о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество в полном объеме.

Согласно статье 39 ГПК РФ истец вправе заявить о своем отказе от иска и суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Истцу известны правовые последствия принятия отказа от иска, влекущие прекращение производства по делу и невозможность повторного предъявления такого же иска, предусмотренные пунктом 2 части 1 статьи 134, абзацем 4 статьи 220, статьей 221 ГПК РФ, которые ему понятны.

Поскольку отказ от иска к Колозяну К.Б., ООО «Дорстройтранс» не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска известны, у суда имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу в части в силу абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ.

В соответствии с положениями частью 3 статьи 144 ГПК РФ судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Поскольку определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по данному гражданскому делу были приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на <данные изъяты> <данные изъяты> а производство по данному делу подлежит прекращению в связи с отказом Романовой В.А. от иска в полном объеме, то суд считает необходимым отменить указанные обеспечительные меры.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 144, 173, абзацем 4 статьи 220, статьями 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ Романовой В. А. от исковых требований к Колозяну К. Б., обществу с ограниченной ответственностью «Дорстройтранс» о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Романовой В. А. к Колозяну К. Б., обществу с ограниченной ответственностью «Дорстройтранс» о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением Балаковского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на <данные изъяты>

В течение 15 дней со дня вынесения определения на него может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья