Решение по делу № 2-5593/2012 от 28.06.2012

Дело №2-5593/2012г.

Р Е Ш Е Н И Е.

Именем Российской Федерации.

30 октября 2012 года город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Черепановой О.Г.,

с участием:

представителя <данные изъяты> Мордвинова Н.И. – Мордвиновой Л.В.,

при секретаре Пирожковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мордвиновой М. А., Мордвинова Г. И., Мордвиновой Л. В., <данные изъяты> Мордвинова Н. И. к Мордвиновой А. Д., Инспекции Федеральной налоговой службы России по Свердловскому району г.Перми о признании права долевой собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Мордвинова М.А., ФИО5, Мордвинова Л.В., <данные изъяты> ФИО2 обратились в суд с иском к Мордвиновой А.Д., Инспекции Федеральной налоговой службы России по Свердловскому району г.Перми о признании права долевой собственности. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Свердловского района г.Перми и Мордвиновым Г.И., действующего от своего имени, а также от имени Мордвиновой М.А., ФИО3, ФИО1, Мордвинова Н.И., был заключен договор безвозмездной передачи квартиры в долевую собственность граждан в отношении квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

Государственная регистрация договора в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, своевременно произведена не была.

ДД.ММ.ГГГГ умер один из участников приватизации - ФИО1. После его смерти осталось имущество - <данные изъяты> доли в праве собственности на <адрес>.

Решением Свердловского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ на указанную долю, оставшуюся после смерти ФИО1, признано право собственности за Мордвиновой Л.В. и Мордвиновым Н.И. по <данные изъяты> доле в праве собственности за каждым.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3. После его смерти сталось имущество - <данные изъяты> доли в праве собственности на <адрес>. Указанная доля принадлежала наследодателю на сновании договора о безвозмездной передачи квартиры в долевую собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ

Завещание умершим не оставлено.

Наследниками имущества наследодателя ФИО3 по закону являются они: Мордвинова М.А., Мордвинов Г.И. и Мордвинов Н.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., по праву представления после смерти ФИО1.

Наследник Мордвинова А.Д. не желает принимать наследство после смерти отца, оформила заявление об отказе от наследства в пользу наследников по закону в равных долях.

Поскольку договор о безвозмездной передаче квартиры в долевую собственность не прошел государственную регистрацию и отсутствует свидетельство о праве собственности на долю в праве на квартиру, они лишены возможности получить свидетельство о праве на наследство у нотариуса и им рекомендовано обратиться в суд.

Все наследники проживают в указанной квартире, пользуются долей умершего, своевременно подали заявление нотариусу о принятии наследства.

Поскольку они своевременно приняли наследство подав заявление нотариусу о принятии наследства, полагают, что открывшееся наследство после смерти ФИО3 в виде <данные изъяты> доли в праве на квартиру принадлежит им на праве собственности, как наследникам по закону, из расчёта по <данные изъяты> доле в праве собственности на квартиру каждому (<данные изъяты>).

В связи с изложенным, просят суд признать за Мордвиновой М.А. право собственности на <данные изъяты> долю в праве на <адрес>; Признать за Мордвиновым Г.И. право собственности на <данные изъяты> долю в праве на <адрес>; Признать за Мордвиновым Н.И. право собственности на <данные изъяты> долю в праве на <адрес>

Истцы Мордвинова М.А., Мордвинов Г.И. в судебное заседание не явились, представили суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель истца Мордвинова Л.В., <данные изъяты> Мордвинова Н.И., на исковых требованиях настаивала в полном объеме; доводы, изложенные в заявлении, поддержала.

Ответчик Мордвинова А.Д. в судебное заседание не явилась, направила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие указав, что по наследству претензий не имеет.

Представитель ответчика Инспекции Федеральной налоговой службы России по Свердловскому району г.Перми в судебное заседание не явился, ранее представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

3-е лицо нотариус ФИО4, представитель 3-его лица администрации г.Перми в судебное заседание не явились, представили суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему:

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152). Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1153 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с Постановлением пленума Верховного суда РФ от 24.08.1993г. №8 «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

Однако, если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлены следующие обстоятельства по делу.

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Свердловского района г.Перми и Мордвиновым Г.И., действующего от своего имени, а также от имени Мордвиновой М.А., ФИО3, ФИО1, Мордвинова Н.И., был заключен договор безвозмездной передачи квартиры в долевую собственность граждан в отношении квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, согласно которого указанная квартира передана в долевую собственность указанных выше граждан, по <данные изъяты> доли каждому (л.д. 7).

Государственная регистрация договора в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, своевременно произведена не была.

ДД.ММ.ГГГГ умер один из участников приватизации - ФИО1, (л.д. 11). После его смерти осталось имущество - <данные изъяты> доли в праве собственности на <адрес>.

Решением Свердловского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ на указанную долю, оставшуюся после смерти ФИО1, признано право собственности за Мордвиновой Л.В. и Мордвиновым Н.И. по <данные изъяты> доле в праве собственности за каждым. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 8-9).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, (л.д. 10). После его смерти сталось имущество <данные изъяты> доли в праве собственности на <адрес>.

Завещание умершим не оставлено.

Государственная регистрация права собственности на жилое помещение не была произведена, однако, ФИО3 по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Согласно ответа нотариуса ФИО4, наследниками по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ являются: <данные изъяты> - МОРДВИНОВ Г. И., <данные изъяты> - МОРДВИНОВА М. А., <данные изъяты> - МОРДВИНОВА А. Д., <данные изъяты> - МОРДВИНОВ Н. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> которого ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками, принявшими наследство, являются: <данные изъяты> - МОРДВИНОВ Г. И., <данные изъяты> - МОРДВИНОВА М. А., <данные изъяты> - МОРДВИНОВ Н. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. МОРДВИНОВА Л. В., действующая как опекун МОРДВИНОВА Н. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> - МОРДВИНОВА А. Д. - до настоящего времени заявление о принятии наследства нотариусу не подала.

Однако, от Мордвиновой А.Д., которая является <данные изъяты> ФИО3, поступило заявление об отказе от причитающегося ей наследственного имущества оставшегося после смерти отца.

В соответствии со ст. 1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Заключив договор приватизации, ФИО3 выразил свое намерение приобрести в собственность <данные изъяты> долю в квартире по <адрес>, но не успел зарегистрировать возникшее у него право по независящим от него причинам, в связи с чем указанная доля подлежит включению в наследственную массу и должна перейти в собственность наследников по закону.

Учитывая вышеизложенное, а также в соответствии с положениями ст.1112 ГК РФ, согласно которой, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности и тот факт, что ФИО3 выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано, суд считает возможным исковые требования о признании за истцами права собственности на квартиру в равных долях удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мордвиновой М. А., Мордвинова Г. И., Мордвиновой Л. В., <данные изъяты> Мордвинова Н. И. к Мордвиновой А. Д., Инспекции Федеральной налоговой службы России по Свердловскому району г.Перми о признании права долевой собственности, - удовлетворить.

Признать за Мордвиновой М. А. право собственности на <данные изъяты> долю в праве на <адрес>.

Признать за Мордвиновым Г. И. право собственности на <данные изъяты> долю в праве на <адрес>.

Признать за Мордвиновым Н. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на <данные изъяты> долю в праве на <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой в течение месяца со дня изготовления мотивировочной части решения через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья: О.Г. Черепанова.