Решение по делу № 2-1146/2015 от 04.08.2015

Дело № 2-1146/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 сентября 2015 года г. Лобня Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Т.В.,

при секретаре Цуппингер К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богомолова А.М. к Подоляко В.В. о взыскании задолженности по договору займа.

У С Т А Н О В И Л:

Богомолов А.М. обратился в суд с иском к Подоляко В.В. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование указал, что он 00.00.0000 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику денежные средства с сумме ....................... рублей, а ответчик обязался вернуть денежные средства в срок до 00.00.0000 . До настоящего времени денежные средства ответчик Подоляко В.В. истцу не вернул. В связи с чем, просит суд взыскать с Подоляко В.В. сумму займа в размере .......................... рублей, проценты за пользование суммой займа в размере ................... рубля ..................... копеек, проценты за несвоевременный возврат суммы займа в размере ..................... рублей, стоимость юридических услуг в размере ................... рублей, стоимость почтовых услуг в размере ....................... рубль ....................... копеек, моральный вред в размере ......................... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ..................... рублей.

В судебное заседание, назначенное на 00.00.0000 на 09.часов 00минут, истец Богомолов А.М. не явился, о месте, времени слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

В судебное заседание, назначенное на 00.00.0000 на 10 часов 00 минут, истец Богомолов А.М. не явился, о месте, времени слушания дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил.

Ответчик Подоляко В.В. в судебное заседание не явился, о месте, времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения, по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку, истец Богомолов В.В. дважды не явился в судебное заседание, о рассмотрении дела без его участия не просил, о причинах неявки не уведомил, при этом ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает исковое заявление Богомолова А.М. подлежащим оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Богомолова А.М. к Подоляко В.В. о взыскании задолженности по договору займа - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право подать в суд ходатайство об отмене определения об оставления заявления без рассмотрения и возобновлении производства по делу при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Лобненский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Судья Кузнецова Т.В.