Решение по делу № 1-207/2019 от 18.03.2019

Уг.дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

09 апреля 2019 года <адрес>

<адрес>

Мытищинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Офтаевой Э.Ю., при секретаре Гусевой А.Д., с участием государственного обвинителя – помощника Мытищинского городского прокурора <адрес> Павлович И.О., подсудимых Владимирова В.А., Пичаджи В.В., Федяшина Д.С., законного представителя Федяшиной И.С., защитников – адвокатов Духаниной И.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Стрельцова С.А., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Шашерко А.И., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевших Челнокова Д.А., Горшкова Р.В., рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ВЛАДИМИРОВА ВЛАДИМИРА АЛЕКСАНДРОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, мкр.Богородский, <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а,в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п.«а,в» ч.2 ст.158, п.«а,в» ч.2 ст.158, п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

ПИЧАДЖИ ВАЛЕРИЯ ВАСИЛЬЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.Красный Луч Луганской <адрес>, гражданина Луганской Народной Республики, на территории РФ не военнообязанного, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, работающего в ООО «Строй Монтаж» в должности администратора, зарегистрированного по адресу: Луганская Народная Республика, г.Красный Луч, Микрорайон-3, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, Новомытищинский проспект, <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФЕДЯШИНА ДМИТРИЯ СЕРГЕЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, ученика 11 «а» класса МБОУ СОШ № <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, Новомытищинский проспект, <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а,в» ч.2 ст.158, п.«а,в» ч.2 ст.158, п.«а,в» ч.2 ст.158, п.«а,в» ч.2 ст.158, п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Владимиров В.А. и Федяшин Д.С., помимо прочего, обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (преступление от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший Челноков Д.А.).

Владимиров В.А. также обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (преступление от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший Горшков Р.В.).

Подсудимый Владимиров В.А. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, вину признал.

Подсудимый Федяшин Д.С. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, вину признал.

В судебном заседании от потерпевших Челнокова Д.А., Горшкова Р.В. поступили заявления-ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Владимирова В.А., Федяшина Д.С., в которых потерпевшие указывают, что претензий к последним не имеют, с ними примирились, причиненный ущерб им возмещен.

Подсудимым Владимирову В.А. и Федяшину Д.С., его законному представителю Федяшиной И.С. разъяснено, что основание прекращения уголовного дела за примирением сторон не является реабилитирующим, данное разъяснение им понятно, они согласны на прекращение уголовного дела в отношении Владимирова В.А. и Федяшина Д.С. в связи с примирением с потерпевшими.

Защитники-адвокаты Духанина И.В., адвокат Шашерко А.И. просили удовлетворить заявленные потерпевшими ходатайства.

Государственный обвинитель Павлович И.О. возражений против удовлетворения судом ходатайства потерпевших о прекращении уголовного дела в отношении Владимирова В.А. и Федяшина Д.С. не возражала.

Суд, выслушав ходатайство, мнение участников судебного разбирательства считает его подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Законные основания для прекращения производства по делу, приведенные в ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ имеются: Владимиров В.А. и Федяшин Д.С. судимости не имеют, впервые совершили преступления, отнесенные законом к категории преступлений средней тяжести, с потерпевшими примирились, причиненный вред загладили в полном объеме, потерпевшие претензий материального характера не имеют.

Законных и объективных оснований для отказа в удовлетворении заявленных ходатайств суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.25, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ВЛАДИМИРОВА ВЛАДИМИРА АЛЕКСАНДРОВИЧА, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в связи с примирением сторон в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФЕДЯШИНА ДМИТРИЯ СЕРГЕЕВИЧА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), в связи с примирением сторон в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Вопрос по мере пресечения в отношении Владимирова В.А., Федяшина Д.С. разрешить при вынесении окончательного решения по данному уголовному делу.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:

- велосипед, выданный на ответственное хранение потерпевшему Горшкову Р.В. – оставить у последнего по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд <адрес> в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Э.Ю.Офтаева