Решение по делу № 2-1268/2018 от 12.04.2018

                                                                                                       Гр. дело №2-1268/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2018 года Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

    председательствующего судьи    Заевой В.И.

    при секретаре                                                                       Долженковой Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Пошвину В.А. о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

       СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Пошвину В.А, о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований указывает, что 23.05.201 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Ннссан, государственный регистрационный номер <данные изъяты> СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 75189,16 руб., составляющее стоимость фактически произведенного восстановительного ремонта автомашины(с учетом расчета износа).

Как указал истец, фактический размер ущерба составил 75189,16 руб. Согласно справке ГИБДД водитель Пошвин В.А, нарушил п. 8.4 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты> что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована но договору серии ЕЕЕ номера № в СПАО "Ингосстрах".

Виновник Пошвии В.А, обязан выплатить сумму 75189,16 руб.,составляющую фактический размер ущерба с учетом расчета износа.

По изложенным основаниям истец просит взыскать с Пошвина В.А. убытки в порядке регресса в размере 75189,16 руб., взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину в размере 2455,68 руб (л.д.3-5).

Стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

            Представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.5, 58).

Направленная в адрес ответчика судебная корреспонденция последним не получена, ожидает адресата в месте вручения (л.д. 64-65).

В силу положений, предусмотренных ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

           Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

           Согласно положению ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

          По правилам, предусмотренным ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется различными способами, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, взыскания убытков.

В силу ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу норм статьи 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (пункт 1 статьи 1081 ГК РФ),а поскольку регресс - обязательство, носящее производный характер, после осуществления страховой выплаты потерпевшим, у страховщика - СПАО «Ингосстрах» возникло право обратного требования (регресса) к лицу, управляющему источником повышенной опасности в размере выплаченного возмещения.

Как видно из дела, 23.05.2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств – автомобиля <данные изъяты>, г/н <данные изъяты> под управлением Пошвина В.А., автомобиля <данные изъяты> г/н <данные изъяты> под управлением И.Н.В. ., в результате которого названные автомобили получили технические повреждения (л.д. 39).

ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения Пошвиным В.А. (л.д. 40).

Гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты>, г/н <данные изъяты>, которым управлял ответчик, застрахована в СПАО «Ингосстрах», страховой полис ЕЕЕ № (л.д. 43).

Из страхового полиса серии ЕЕЕ № № 13.02.2016 г. следует, что Пошвин В.А. не был указан в страховом полисе в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, принадлежащим на праве собственности К.В.П. л.д. 42,43).

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями (обязательное страхование при ограниченном использовании транспортных средств) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (абз. 6 ч. 1).

Истец произвел выплату страхового возмещения в размере 75189руб.16коп., что подтверждается платежными поручениями (л.д. 45,46).

В силу положений статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ).

Следовательно, истец вправе требовать от ответчика возмещения понесенных им убытков в заявленном размере.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

         Ответчик в судебное заседание не явился, возражения по иску и доказательства, опровергающие доводы истца, не представил.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в порядке суброгации подлежат взысканию 75189руб. 16коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2455руб. 68коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Пошвину В.А, о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Пошвина В.А, в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса 75189(семьдесят пять тысяч сто восемьдесят девять) руб. 16 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2455 (две тысячи четыреста пятьдесят пять)руб.68 коп., а всего: 77 644 (семьдесят семь тысяч шестьсот сорок четыре)руб.84 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, -в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                         В.И. Заева