Решение от 13.09.2023 по делу № 22-3538/2023 от 25.08.2023

судья 1 инстанции Полканова Ю.В.                      №22-3538/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2023 года                                        г. Иркутск

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего Покровской Е.С., судей Куликова А.Д., Ермоленко О.А., при помощнике судьи Никитиной Е.В., с участием прокурора Пашинцевой Е.А., осуждённого Товкай Я.Г. посредством видеоконференц-связи, адвоката Нетепенко О.А., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Нетепенко О.А. на приговор Куйбышевского районного суда г.Иркутска от 29 мая 2023 года, которым

Товкай Я.Г., (данные изъяты)

осуждён за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ, к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Товкай Я.Г. в виде домашнего ареста изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 7 ноября 2022 года по 9 ноября 2022 года включительно, и с 29 мая 2023 года до вступления приговора в законную силу. Время нахождения под домашним арестом с 10 ноября 2022 года по 28 мая 2023 года включительно зачтено в срок отбывания наказания с учётом требований ч.3.4 ст.72 УК РФ.

Заслушав выступление осуждённого Товкай Я.Г., адвоката Нетепенко О.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб; мнение прокурора Пашинцевой Е.А., считавшей приговор законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

    Приговором суда Товкай Я.Г. осуждён за кражу, совершённую группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением ущерба в особо крупном размере.

Преступление совершено 22 апреля 2022 года в г.Иркутске при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.

В судебном заседании Товкай Я.Г. виновным себя в совершении преступления не признал. Судом постановлен обвинительный приговор с назначением наказания.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней адвокат Нетепенко О.А., выражая несогласие с приговором, считает его подлежащим отмене вследствие несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, неправильного применения уголовного закона и несправедливости приговора.

Утверждает, что по делу отсутствуют объективные доказательства причастности Товкай Я.Г. к преступлению. Приговор основан на показаниях Ф., у которого имелись мотивы и основания для оговора его подзащитного. Указывает, что судом немотивированно отвергнута версия Товкай Я.Г. о наличии у него алиби. Не дано оценки доводам защиты об осведомлённости Товкай Я.Г. о некорректной работе систем видеонаблюдения в доме потерпевшего. Необоснованно указано о разрешении судьбы вещественных доказательств приговором, постановленным в отношении Ф. В судебном заседании указанный приговор не исследовался и к делу не приобщён. Считает, что представленные доказательства оценены с обвинительным уклоном, не дано оценки доказательствам защиты.

Утверждает, что факт присутствия Товкай Я.Г. в автомобиле Ф. в момент передачи майнингового оборудования Б. не свидетельствует о причастности Товкай Я.Г. к хищению.

Приводит доводы о несправедливости приговора вследствие назначения его подзащитному чрезмерно сурового наказания, которое назначено без учёта данных о личности Товкай Я.Г., который имеет регистрацию и постоянное место жительства, семью, двоих несовершеннолетних детей, характеризуется положительно. Считает необоснованным указание в приговоре о том, что Товкай Я.Г. ранее привлекался к уголовной ответственности.

Просит приговор суда отменить, его подзащитного оправдать.

На апелляционную жалобу адвоката потерпевшим О. и законным представителем потерпевшего К. поданы возражения, где приведены аргументы о несостоятельности доводов жалобы и высказаны суждения о законности и обоснованности приговора суда первой инстанции.

Выслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Товкай Я.Г. в совершении преступления являются обоснованными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами, проверенными в ходе судебного разбирательства и приведёнными в приговоре.

В судебном заседании Товкай Я.Г., не признавая себя виновным в совершении преступления, утверждал, что в момент кражи находился в парикмахерской; Ф. его оговаривает вследствие его отказа передать денежные средства на возмещение супругой Ф. вреда потерпевшему.

Несмотря на занятую осуждённым Товкай Я.Г. позицию, суд обоснованно признал доказанной его вину в преступлении.

Потерпевший О. в судебном заседании показал, что в январе-феврале 2022 года Товкай Я.Г. вместе со своим дядей Ц. занимался монтировкой майнингового оборудования у него в гараже. Пояснил, что 22 апреля 2022 года утром он повёз жену на работу, когда той позвонил их сын и сообщил, что неизвестный похищает майнинговое оборудование. Развернув машину, он вернулся домой, и обнаружил, что из гаража похищены три майнинговые машинки.

Аналогичные показания дала в судебном заседании свидетель К., - супруга потерпевшего.

Потерпевший Т. в судебном заседании подтвердил, что 22 апреля 2022 года он находился дома, когда с камеры видеонаблюдения пришло сообщение о движении во дворе дома. В окно он увидел человека, одетого в чёрное, который держал в руках майнинговую машинку. Он попытался пресечь хищение, однако, незнакомец довёл свои действия до конца. В результате у них из гаража были похищены 3 майнинговые машинки.

Ф., осуждённый приговором Куйбышевского районного суда г.Иркутска от 18 апреля 2023 года, в судебном заседании подтвердил, что от Товкай Я.Г. сообщил ему, что вместе со своим дядей устанавливал майнинговое оборудование у потерпевшего О., и предложил его похитить. Во исполнение задуманного 22 апреля 2022 года они с Товкай Я.Г. на автомашине «(номер изъят)», проследовали к дому О., где он перелез через забор, проник в гараж, где отсоединил 3 майнинговые машинки, и стал передавать их через забор Товкай Я.Г., который находился в машине. Когда он взял третью машинку, из дома вышел мальчик, который потребовал вернуть всё на место. Проигнорировав требований, он передал Товкай Я.Г. третью машинку, после чего они уехали. Спустя 2-3 дня они с Товкай Я.Г. отвезли похищенные машинки на хранение к Б.

Свидетель Б. в судебном заседании подтвердил, что 25 апреля 2022 года к нему домой приехали Ф. и Товкай Я.Г. Ф. отдал ему на хранение три майнинговые машинки. Через несколько дней одну из машинок Ф. забрал.

Свидетель Ц. подтвердил, что он со своим племянником Товкай Я.Г. устанавливал майнинговые машинки в доме О. Весной 2022 года ему позвонил О., сообщил, что оборудование похищено и попросил приехать, проконсультировать насчёт него.

Изложенные показания потерпевших и свидетелей обвинения, объективно подтверждаются протоколами следственных действий и заключениями экспертиз.

Так, в ходе осмотра места происшествия 5 сентября 2022 года – квартиры Б. были обнаружены 2 майнера “(данные изъяты)” (л.д.61-69 т.2).

Согласно протокола предъявления предметов для опознания от 6 сентября 2022 года потерпевший О. среди предъявленных для опознания 6 майнеров, опознал 2 майнера, изъятые из квартиры Б. (л.д.75-78 т.2).

Согласно выводов заключения экспертизы (номер изъят) рыночная стоимость представленного на экспертизу майнера “(данные изъяты)” составляет (данные изъяты) рублей (л.д.189-199 т.2).

Таким образом, совокупность приведённых и иных доказательств, содержание которых подробно изложено в приговоре, позволила суду признать доказанной вину Товкай Я.Г. в совершении преступления, и правильно квалифицировать его действия, с учётом установленных фактических обстоятельств, по п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ.

Судом обоснованно отвергнута версия Товкай Я.Г. о его оговоре Ф., поскольку оснований к тому не установлено. Товкай Я.Г. не привёл мотивов, по которым супруга Ф. – М. обратилась за возмещением ущерба потерпевшему именно к нему.

Что касается утверждения Товкай Я.Г. о наличии у него алиби, - нахождение в момент совершения преступления в парикмахерской, коллегия отмечает следующее.

Как установлено судом на основании исследованных доказательств, хищение было совершено в период времени с 8.30 до 8.46 часов 22 апреля 2022 года.

В судебном заседании осуждённый Товкай Я.Г. показал, что 22 апреля 2022 года, когда он находился в парикмахерской, ему позвонил Ц. и сообщил о краже майнингового оборудования у О.

Из показаний свидетеля Ц., как они отражены в протоколе судебного заседания, следует, что после совершения кражи ему позвонил О., попросил под░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░-░░░░ ░ ░░░░░░ (░.░.150 ░░░░░░ ░.4). ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 22 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ 12.50 ░░ 13.10 ░░░░░ (░.░.10 ░.1).

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░; ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ (░.), ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░ (░.░.152 ░.4). ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ (░.) ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.6 ░░.15, ░░.64, 73, ░░.53.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.4 ░░.158 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░.░.185 ░.3). ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░.░.161 ░░░░░░ ░.4), ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. (░.░.80-81 ░.4).

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 389.13, 389.20, 389.28 ░ 389.33 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░.░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░:                                    ░░░░░░░ ░.░.

                                        ░░░░░░░░░ ░.░.