Мировой судья Голубицкая Е.А.

Дело № 11350-2022

23MS0045-01-2020-001667-53

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 октября 2022г.     г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего судьи         Шевцовой А.А.,

помощника судьи         Скляровой С.М.,

секретаря судебного заседания                Шокарова Д.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО «ГСК «Югория» на решение мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> Прикубанского внутригородского округа <адрес> от <данные изъяты>. по иску ФИО1 к ООО СО «Сургутнефтегаз» о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО СО «Сургутнефтегаз» о возмещении ущерба.

Решением мирового судьи судебного участка №<данные изъяты> Прикубанского внутригородского округа <адрес> от <данные изъяты>. исковые требования ФИО1 к ООО СО «Сургутнефтегаз» о возмещении ущерба, удовлетворены частично.

При этом, мотивированное решение мировым судьей судебного участка №<данные изъяты> Прикубанского внутригородского округа <адрес> Голубицкой Е.А. не выносилось.

Определением мирового судьи судебного участка №<данные изъяты> Прикубанского внутригородского округа <адрес> от <данные изъяты>. по делу произведено процессуальное правопреемство заявителя с ФИО1 на ФИО6

<данные изъяты>. правопреемником ООО СО «Сургутнефтегаз» - АО «ГСК «Югория» подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением мирового судьи судебного участка №<данные изъяты> Прикубанского внутригородского округа <адрес> ФИО7 от <данные изъяты>. восстановлен процессуальный срок на обжалование решения.

В судебное заседание стороны не явились, о дне и времени слушания извещены надлежащим образом, согласно письменных заявлений, просили рассмотреть дело в их отсутствие, решение мирового судьи о расторжении брака отменить, поскольку в настоящее время проживают совместно, ведут общее хозяйство, желают сохранить семью.

    Суд, руководствуясь ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российского Федерации, определил рассматривать в отсутствие сторон.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно п.<данные изъяты> Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты>. №<данные изъяты> «О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ об упрощенном судопроизводстве» мотивированное решение может быть изготовлено только судьей, подписавшим резолютивную часть решения (статья <данные изъяты> ГПК РФ).

Поскольку в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, составление судом общей юрисдикции мотивированного решения является обязательным, апелляционная инстанция суда общей юрисдикции в случае обжалования резолютивной части решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, и при отсутствии возможности у суда первой инстанции изготовить мотивированное решение (например, в случае прекращения полномочий судьи) отменяет такое решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства (часть третья статьи <данные изъяты> ГПК РФ).

Поскольку полномочия мирового судьи судья Голубицкой Е.А. прекращены, а мотивированное решение не изготовлено, суд апелляционной инстанции отменяет решение и направляет дело на новое рассмотрение.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. <данные изъяты> - <данные изъяты> ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 45 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

11-350/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Решение ОТМЕНЕНО с возвращением НА НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ
Истцы
Исаченко Никита Андреевич
Ответчики
ООО СО Сургутнефтегаз
Суд
Прикубанский районный суд г. Краснодара
Судья
Шевцова Анна Александровна
Дело на сайте суда
krasnodar-prikubansky.krd.sudrf.ru
06.07.2022Регистрация поступившей жалобы (представления)
08.07.2022Передача материалов дела судье
15.07.2022Вынесено определение о назначении судебного заседания
02.09.2022Судебное заседание
25.10.2022Судебное заседание
25.10.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее