Решение по делу № 2-335/2023 от 06.04.2023

УИД66RS0030-01-2023-000348-98

Дело № 2-335/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27.04.2023 г. Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Габбасовой С.В.,

при секретаре судебного заседания Габовой А.О.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Ширяеву Дмитрию Аркадьевичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» обратилось в Карпинский городской суд Свердловской области с вышеуказанным исковым заявлением. В исковом заявлении указано, что 06.12.2021 между ООО МФК «Займ Онлайн» и ответчиком был заключен договор займа № в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 30000 руб., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты в срок до 08.02.2022. До настоящего времени обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, за период с 08.02.2022 по 28.06.2022 за ответчиком числится задолженность в размере 64874,08 руб.. ООО МФК «Займ Онлайн» 28.06.2022 уступило ООО «Ай Ди Коллект» права (требования) по данному договору, что подтверждается договором об уступке прав (требований) №28/06-1 от 28.06.2022. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № от 28.06.2022, образовавшуюся за период с 08.02.2022 по 28.06.2022 в размере 64874,08 руб., почтовые расходы в размере 74,40 руб., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2146,22 руб..

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом путём направления судебной повестки по адресу электронной почты, а также путём размещения информации на официальном сайте Карпинского городского суда Свердловской области, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ширяев Д.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен путём направления судебных повесток по месту регистрации и размещения информации на официальном сайте Карпинского городского суда Свердловской области. Предоставил в судебное заседание возражение, согласно которого с исковыми требованиями не согласен, просил отказать в удовлетворении исковых требований в част взыскания неустойки, а так же применить срок исковой давности. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом, с учетом ходатайства представителя истца, его надлежащего извещения о дате, времени и месте проведения судебного заседания, надлежащего извещения ответчика согласно положениям ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена указанным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

По смыслу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, исходя из содержания и смысла названных норм права, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму и проценты за пользование этой суммой.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 указанного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 данного Кодекса.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По смыслу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

В ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Установлено, что 06.12.2021 между ООО МФК «Займ Онлайн» и Ширяевым Д.А. заключён договор займа № на сумму 30000 руб. на срок 61 день, срок возврата займа 08.02.2022, процентная ставка за пользованием кредитом – 292% годовых. 10.01.2022 между ООО МФК «Займ Онлайн» и Ширяевым Д.А. заключён договор продления срока возврата займа по договору займа № на сумму 30000 руб. на срок 145 дней, срок возврата займа 06.06.2022, процентная ставка за пользованием кредитом – 292% годовых, количество платежей – 6, срок платежа – с 28.12.2021 по 10.01.2022, размер платежа 10 010,00 руб., срок платежа – с 02.02.2022-07.02.2022, размер платежа 10 010,00 руб., срок платежа – с 03.03.2022-09.03.2022, размер платежа 10 010,00 руб., срок платежа – с 01.04.2022 -06.04.2022, размер платежа 10 010,00 руб., срок платежа – с 29.04.2022-06.05.2022, размер платежа 10 010,00 руб., срок платежа – с 01.06.2022-06.06.2022, размер платежа 11 162,35 руб. Денежные средства были перечислены ответчику на банковскую карту. Пунктом 12 договора предусмотрено, что в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых, начисляемых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться. Общая сумма штрафов по договору не может превысить в год 20% от суммы займа. Пунктом 13 договора предусмотрено, что запрет уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) заемщиком не установлен. Заемщик согласен с общими условиями договора займа (п. 14 Договора).

Заёмщик принял на себя обязательство вернуть денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в соответствии с договором займа.

Судом установлено, что ООО МФК «Займ Онлайн» полностью выполнило взятые на себя обязательства по договору займа № от 06.12.2021, предоставив заемщику займ в размере 30000 руб.

Таким образом, в соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации между кредитором и заемщиком достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, а именно: о предмете договора, сроках и порядке возврата суммы кредита, процентной ставке.

Судом установлено, что в процессе исполнения договора займа ответчиком не производились платежи, заёмщик прекратил погашение основного долга и уплату процентов за пользование займом, что послужило основанием для обращения ООО МФК «Займ Онлайн» в суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

24.10.2022 мировым судьёй вынесен судебный приказ № о взыскании с Ширяева Д.А. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа № от 06.12.2021, который отменён определением мирового судьи судебного участка №2 Карпинского судебного района Свердловской области, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №1 Карпинского судебного района Свердловской области от 01.12.2022 на основании поступивших от должника Ширяева Д.А. возражений.

Между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав (требований) № 28/06-1 от 28.06.2022, в соответствии с которым право требования по договору займа № от 06.12.2021 перешло к ООО «АйДи Коллект», о чем ответчик был уведомлен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому на основании закона.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Оснований для применения к спорным правоотношениям положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется; срок исковой давности по требованиям по настоящему делу не пропущен, о применении которых заявлял ответчик.

Следовательно, у ООО «АйДи Коллект» возникло право требования к Ширяеву Д.А. о погашении задолженности по договору потребительского займа № от 06.12.2021 в размере 64874,08 руб.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из расчёта задолженности, представленного истцом в материалы дела, следует, что заёмщиком денежные средства в счет погашения задолженности по займу не вносились, тем самым не покрывалась образовавшаяся задолженность в рамках договора займа в размере 64874,08 руб., в том числе: 28390,00 руб. – задолженность по основному долгу, 36484,08 руб. – задолженность по процентам за пользование займом.

Ответчиком указанный размер и период задолженности не оспаривался, контррасчёт не предоставлен, документы, подтверждающие оплату большей суммы кредитной задолженности, также не предоставлены.

Расчет проверен судом и сомнений не вызывает. Представленный истцом расчет долга выполнен на основании данных выписки из лицевого счета должника, которая отражает все операции по счету.

С учетом обстоятельств дела, анализа вышеизложенных норм материального права, суд находит требование истца подлежащим удовлетворению, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа № от 06.12.2021 в размере 64874,08 руб.

Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

С учетом удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 2146,22 руб., а так же почтовые расходы в размере 74, 40 руб..

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Ширяеву Дмитрию Аркадьевичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Ширяева Дмитрия Аркадьевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Колект» задолженность по договору займа № от 06.12.2021 в размере 64874 (шестьдесят четыре тысячи восемьсот семьдесят четыре) руб. 08 коп., из них: 28390,00 руб. – задолженность по основному долгу, 36484,08 руб. – задолженность по процентам за пользование займом, почтовые расходы в размере 74 (семьдесят четыре) руб. 40 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2146 (две тысячи сто сорок шесть) руб. 22 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Свердловский областной суд с принесением апелляционной жалобы, представления через Карпинский городской суд Свердловской области.

Решение изготовлено в окончательной форме 02.05.2023.

Председательствующий: судья С.В. Габбасова

Копия верна: