Решение по делу № 1-74/2024 от 28.02.2024

Дело №

Поступило в суд 28.02.2024 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 мая 2024 года г.Чулым Новосибирской области

Чулымский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи      Шемитовой О.В.,

при секретаре          Побережневой С.А.,

с участием:

государственного обвинителя зам.прокурора Чулымского района Новосибирской области

Ваганцевой И.В.,

представителя потерпевшего ФИО1,

подсудимых              Балышева Александра Николаевича,

Болтнева Игоря Викторовича,

защитников

адвоката Халипа А.В., удостоверение № 713, ордер №41 от 28.03.2024 года,

адвоката Чулюкова С.Е., удостоверение № 1736, ордер №40 от 28.03.2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Балышева Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русским языком владеющего, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, военнообязанного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего администратором <данные изъяты>, зарегистрированного в праве проживания и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;

Болтнева Игоря Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русским языком владеющего, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего <данные изъяты>», зарегистрированного в праве проживания по адресу: <адрес> битвы, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.258 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Балышев А.Н. и Болтнев И.В. обвиняются в том, что 16.12.2023 г. в период с 09 час. до 13 час. у Балышева А.Н. и Болтнева И.В., каждый из которых не имел разрешения на добычу охотничьих ресурсов косули сибирской на территории общедоступных охотничьих угодий Чулымского района, вопреки требованиям Федерального закона от 24.07.2009 г. №209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в соответствии с ч.3 ст.8 которого право на добычу охотничьих ресурсов возникает с момента выдачи разрешения на их добычу, ч.2 ст.29 Федерального закона, в соответствии с которой любой вид охоты может осуществляться только после получения разрешения на добычу охотничьих ресурсов, допускающего отлов или отстрел одной или нескольких особей диких животных, а также п.5.5 Правил охоты, утвержденных Приказом Минприроды России от 24.07.2020 г. №477 «Об утверждении правил охоты», согласно которому при осуществлении охоты охотник обязан осуществлять охоту в местах охоты, в пределах сроков и норм добычи охотничьих животных, указанных в разрешении на добычу охотничьих ресурсов, возник преступный умысел, направленный на незаконную добычу косули сибирской любого пола, с применением механического транспортного средства - автомобиля УАЗ 220694-04, государственный регистрационный знак № регион и оружия модели «Сайга-308-1 исп.61» к.308 ВИН № 18991820, «СКС-О» калибра 7,62 x 39 мм № 1 НЮ 5043 на территории Чулымского района Новосибирской области.

В целях реализации своего преступного умысла, Балышев А.Н. и Болтнев И.В. вступили между собой в предварительный преступный сговор на совместное совершение незаконной охоты на косулю Сибирскую любого пола, с применением механического транспортного средства, принадлежащего Балышеву А.Н., автомобиля УАЗ 220694-04, государственный регистрационный знак № регион, для поиска, выслеживания, добычи и транспортировки незаконно добытых животных.

16.12.2023 г. в период с 09 час. до 13 час. Балышев А.Н. и Болтнев И.В., действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, с применением механического транспортного средства, принадлежащего Балышеву А.Н. автомобиля УАЗ 220694-04, государственный регистрационный знак № регион, под управлением Болтнева И.В., имея при себе принадлежащее Балышеву А.Н. зарегистрированное в установленном порядке огнестрельное оружие - карабин модели «СКС-О» калибра 7,62 x 39 мм № 1 НЮ 5043 и патроны к нему, и принадлежащее Болтневу И.В. зарегистрированное в установленном порядке огнестрельное оружие - карабин модели «Сайга-308-1 исп.61» к.308 ВИН № 18991820 и патроны к нему, прибыли в общедоступные охотничьи угодья Чулымского района - в лесной массив в юго-западном направлении от п.Алексеевка Чулымского района Новосибирской области, где, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий, в виде нарушения установленных отношений по охране и рациональному использованию охотничьих ресурсов, желая наступления этих последствий, осознавая, что не имеют разрешения на добычу косули Сибирской, имея при себе огнестрельное оружие, с применением указанного механического транспортного средства, стали производить поиск, выслеживание и преследование диких животных - косули Сибирской, с целью добычи.

Обнаружив в лесном массиве в 4200 м. в юго-западном направлении от п.Алексеевка Чулымского района на территории общедоступных охотничьих угодий Чулымского района в состоянии естественной свободы трех самок косули сибирской, действуя в продолжение единого с Болтневым И.В. преступного умысла на совершение незаконной охоты группой лиц по предварительному сговору, с причинением крупного ущерба, Балышев А.Н. преследуя на указанном автомобиле животных, через люк в салоне произвел не менее трех прицельных выстрелов из принадлежащего ему карабина модели «СКС-О» калибра 7,62 x 39 мм № 1 НЮ 5043, поразив трех животных снарядами, в результате чего они погибли.

С целью дальнейшей транспортировки, Балышев А.Н., Болтнев И.В. и находящийся в автомобиле Свидетель №1, поместили три туши незаконного добытых животных в салон автомобиля УАЗ 220694-04, государственный регистрационный знак № регион, и под управлением Болтнева И.В., перевезли на расстояние 700 м., для осуществления первичной переработки туши.

Балышев А.Н. и Болтнев И.В., действуя совместно и согласованно, незаконно добыли три особи самок косули Сибирской, после чего, Болтнев И.В. осуществили первичную переработку одной из туш.

Своими совместными преступными действиями Балышев А.Н. и Болтнев И.В. причинили Государству Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и экологии Новосибирской области ущерб на сумму 120 000 руб., который в соответствии Постановлением Правительства РФ от 10.06.2019 г. № 750 является крупным. Вред, причиненный охотничьим ресурсам за уничтожение трех особей самок косули сибирской, составляет 600 000 руб.

Действия Балышева А.Н., Болтнева И.В. органом предварительного расследования квалифицированы по ч.2 ст.258 УК РФ - незаконная охота, если это деяние совершено с применением механического транспортного средства, группой лиц по предварительному сговору, с причинением крупного ущерба.

При рассмотрении дела в судебном заседании защитники Халипа А.В. и Чулюков С.Е. заявили письменные ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Балышева А.Н., Болтнева И.В., с применением к ним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что подсудимые впервые привлекаются к уголовной ответственности, характеризуются положительно, вред, причиненный преступлением возместили в полном объеме. Кроме того, подсудимыми внесены добровольные пожертвования на защиту и охрану диких животных. Подсудимые имеют материальную возможность уплатить судебный штраф. Последствия неуплаты судебного штрафа подсудимым Балышеву А.Н. и Болтневу И.В. разъяснены и понятны.

Подсудимые Балышев А.Н. и Болтнев И.В. согласны на прекращение в отношении них уголовного дела и уголовного преследования по не реабилитирующему основанию с назначением судебного штрафа, последствия применения судебного штрафа им разъяснены и понятны.

Представитель потерпевшего ФИО1, государственный обвинитель возражают против удовлетворения ходатайств защитников Халипа А.А. и Чулюкова С.Е.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, считает заявленные ходатайства обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.4 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25.1 настоящего Кодекса с учетом требований, установленных ст.446.3 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст.25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Балышев А.Н. и Болтнев И.В. обвиняются в совершении преступления средней тяжести, впервые, не судимы (л.д.154-156, 157-159), на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоят (л.д.163, 164), положительно характеризуются по месту жительства (л.д.167, 168), работают, то есть имеет постоянный источник дохода, вину в совершении преступления признали. Подсудимые в полном объеме возместили имущественный ущерб, а также загладили причиненный охотничьим ресурсам вред от преступления, возместив его в размере 600 000 руб. и 120 000 руб. (л.д.106-108), а так же внесли добровольные пожертвования на защиту и охрану диких животных, согласны на прекращение уголовного дела и уголовного преследования и назначение им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, то есть, по не реабилитирующему основанию.

В силу п.2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 (ред. от 29.11.2016) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в ч.1 ст.75 и в ст.76.2 УК РФ под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д.

Под заглаживанием вреда (ч.1 ст.75, ст.76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Как следует из информации Министерства природных ресурсов и экологии Новосибирской области, размер ущерба причиненного животному миру составляет 600000 руб. (л.д.96).

Таким образом, Балышев А.Н. и Болтнев И.В. совершили все действия, направленные не только к возмещению ущерба, причиненного преступлением, но и к заглаживанию вреда, причиненного охотничьим ресурсам, свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, возмещение вреда компенсирует совершенные ими преступные действия и способствуют восстановлению нарушенных законных интересов общества и государства.

Суд считает возможным, с учетом соблюдения предусмотренных ст.76 УК РФ условий, всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимых Балышева А.Н. и Болтнева И.В., ходатайства защитников Халипа А.В. и Чулюкова С.Е. удовлетворить, прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Балышева А.Н. и Болтнева И.В. с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обстоятельств, препятствующих освобождению Балышева А.Н. и Болтнева И.В. от уголовной ответственности и назначению им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в т.ч. указанных в п.25.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», судом не установлено.

Балышев А.Н. и Болтнев И.В. поддержали ходатайства своих защитников о прекращении в их отношении уголовного дела и уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, согласны на прекращение уголовного преследования и уголовного дела по не реабилитирующему основанию. Предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.258 УК РФ, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу: показаниями свидетелей: Маханько В.Д. и Маханько Д.В., представителя потерпевшего Никитина А.В., сведениями, изложенными в письменных материалах дела, уголовное дело или уголовное преследование не подлежит прекращению по иным основаниям, например за отсутствием события или состава преступления, в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Действия Балышева А.Н. и Болтнева И.В. правильно квалифицированы органом дознания.

При определении размера штрафа и срока его уплаты суд учитывает положения ст.ст.104.4, 104.5 УК РФ, материальное положение Балышева А.Н., Болтнева И.В., имеющих постоянный и стабильный доход, а также тяжесть преступления, в совершении которого они обвиняются.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ:

- карабин СКС-О к.7,62 х 39 № 1НЮ5043, патроны калибра 7,62 х 39 в количестве 30 шт., находящиеся на хранении в ОМВД России по Чулымскому району Новосибирской области, - передать в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, для решения их дальнейшей судьбы (уничтожения, реализации либо использования в надлежащем порядке);

- карабин Сайга-308-1 исп.61 к.308 ВИН № 18991820, патроны калибра 7,62 х 51 мм. в количестве 15 шт., находящиеся на хранении в ОМВД России по Чулымскому району Новосибирской области, – возвратить Болтневу И.В. после вступления постановления в законную силу;

- автомобиль УАЗ 220694-04, государственный регистрационный знак №, находящийся на хранении на стоянке ОМВД России по Чулымскому району Новосибирской области - возвратить ФИО8 после вступления постановления в законную силу;

- две туши животных косули сибирской в шкуре, два фрагмента туши, шкура с головой, четыре конечности животного – уничтожены;

- топор, две радиостанции, два ножа в ножах, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чулымскому району Новосибирской области – уничтожить после вступления постановления в законную силу.

В период предварительного расследования выплачено вознаграждение адвокатам, осуществлявшим защиту по назначению, за оказание юридической помощи ФИО5 – 4674 руб. (л.д.176), ФИО4 – 4674 руб. (л.д.177).

Как следует из п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 42 (ред. от 15.12.2022 года) «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных и лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, в том числе с назначением судебного штрафа, либо возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Выплаченные вознаграждения за защиту Балышева А.Н. и Болтнева И.В. являются процессуальными издержками, подлежат взысканию с них в доход государства в порядке регресса, оснований для полного или частичного освобождения Балышева А.Н., Болтнева И.В. от возмещения процессуальных издержек, судом не установлено.

Руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайства защитников Халипа Александра Владимировича и Чулюкова Сергея Евгеньевича в защиту Балышева Александра Николаевича и Болтнева Игоря Викторовича о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Балышева Александра Николаевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.258 ч.2 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ.

Назначить Балышеву Александру Николаевичу на основании ст.76.2 УК РФ меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в сумме 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Установить Балышеву Александру Николаевичу срок для уплаты штрафа в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу, после чего, сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Болтнева Игоря Викторовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.258 ч.2 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ.

Назначить Болтневу Игорю Викторовичу на основании ст.76.2 УК РФ меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в сумме 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Установить Болтневу Игорю Викторовичу срок для уплаты штрафа в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу, после чего, сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Балышеву Александру Николаевичу и Болтневу Игорю Викторовичу последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ: в случае неуплаты ими судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2, 3, 6, 7 ст.399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Судебный штраф надлежит уплатить по следующим реквизитам:

Получатель:

УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области)

Банк получателя - Сибирское ГУ Банка России

ИНН 5406012253, расчетный счет 40101810900000010001,

КПП 540601001

БИК 045004001, КБК 18№

ОКАТО: 50401386

ОКТМО: 50701000001

УИН ФИО4: 18№

УИН ФИО5: 18№

Мера пресечения ФИО4 и ФИО5 не избиралась.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства:

- карабин СКС-О <адрес>,62 х 39 №НЮ5043, патроны калибра 7,62 х 39 в количестве 30 шт., находящиеся на хранении в ОМВД России по <адрес>, - передать в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, для решения их дальнейшей судьбы (уничтожения, реализации либо использования в надлежащем порядке);

- карабин Сайга-308-1 исп.61 <адрес> ВИН №, патроны калибра 7,62 х 51 мм. в количестве 15 шт., находящиеся на хранении в ОМВД России по <адрес>, – возвратить ФИО5 после вступления постановления в законную силу;

- автомобиль УАЗ 220694-04, государственный регистрационный знак Т 668 СО 54, находящийся на хранении на стоянке ОМВД России по <адрес> - возвратить ФИО8 после вступления постановления в законную силу;

- две туши животных косули сибирской в шкуре, два фрагмента туши, шкура с головой, четыре конечности животного – уничтожены;

- топор, две радиостанции, два ножа в ножах, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – уничтожить после вступления постановления в законную силу.

Взыскать с ФИО4 в порядке регресса расходы по оплате вознаграждения адвокату в период предварительного расследования по делу в размере 4674 руб., с ФИО5 – 4674 руб.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий подпись          О.В.Шемитова

Подлинный документ находится в уголовном деле № Чулымского районного суда <адрес>. УИД 54RS0№-70