Решение по делу № 16-1151/2019 от 12.12.2019

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-1151/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Кемерово                                              26 декабря 2019 года

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Ковалюк Л.Ю., рассмотрев жалобу Степаненко Алексея Николаевича на постановление старшего инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску от 5 июня 2019 года, решение командира 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску от 24 июня 2019 года, решение судьи Первомайского районного суда г. Омска от 27 августа 2019 года, решение судьи Омского областного суда от 1 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением старшего инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску от 5 июня 2019 года, оставленным без изменения решением командира 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску от 24 июня 2019 года, решением судьи Первомайского районного суда г. Омска от 27 августа 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Омского областного суда от 1 января 2019 года, Степаненко А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

         В жалобе, поданной в кассационный суд, в порядке ст.ст.30.12-30.19 КоАП РФ Степаненко А.Н. просит состоявшиеся по делу акты отменить, приводя доводы о их незаконности.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Из обстоятельств дела усматривается, что другим участником дорожно-транспортного происшествия ФИО4 15 ноября 2019 года в кассационный суд была подана жалоба на решение судьи Омского областного суда от 1 января 2019 года. Постановлением судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24 декабря 2019 года указанное решение отменено, дело возвращено на новое рассмотрение в Омский областной суд.

Таким образом, обжалуемые Степаненко А.Н. акты, принятые по делу об административном правонарушении, являются не вступившими в силу.

Между тем, исходя из положений ч.1 ст.30.12 КоАП РФ предметом рассмотрения в кассационных судах в порядке ст.ст.30.12-30.19 КоАП РФ могут являться только вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов.

В связи с изложенным производство по жалобе Степаненко А.Н. подлежит прекращению, поскольку законность состоявшихся по делу актов должна быть проверена в порядке ст.30.9 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 30.12, 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

производство по жалобе Степаненко Алексея Николаевича на постановление старшего инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску от 5 июня 2019 года, решение командира 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску от 24 июня 2019 года, решение судьи Первомайского районного суда г. Омска от 27 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить.

Судья                                                                               Л.Ю. Ковалюк