Решение по делу № 2-287/2019 от 19.12.2018

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2-287/2019 мотивированное решение изготовлено 25.03.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Первоуральск 19 марта 2019 года

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Кутенина А.С.,

при секретаре Алешковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-287/2019 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к Семенову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по договору специального карточного счета.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» (далее по тексту - ООО «СФО ИнвестКредит Финанс») обратилось с иском к Семенову А.В. с требованиями о взыскании денежных средств по договору специального карточного счета № <данные изъяты> от 10.09.2012 в размере 255558,08 рублей, в том числе: суммы процентов в размере 23876,03 рублей, суммы просроченных платежей по основному долгу в размере 182162,72 рубля, суммы просроченных платежей по процентам в размере 46519,33 рублей, сумму штрафов в размере 3000 рублей, а также государственной пошлины 5755,58 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что между АО «Связной Банк» и ответчиком 10.09.2012 заключен договор специального карточного счета № <данные изъяты>, на основании которого открыт специальный карточный счет №. Ответчику был предоставлен кредит в соответствии с Тарифами банка Текущий счет Персональный кредит со следующими условиями кредитования: лимит кредитования – 500000 рублей, минимальный платеж 20682 рубля, дата платежа - 10 числа каждого месяца, процентная ставка 28 % годовых. Ответчик в нарушение условий договора не исполнил обязательство по возврату кредита и уплате процентов, допустил свыше 173 просрочек, продолжительность допущенных ответчиком просрочек превышает 496 дней. АО «Связной Банк» в лице Конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Т-Капитал» заключили договор уступки прав требования № от 11.12.2017, по условиям которого ООО «Т-Капитал» приняло права требования в полном объеме по договору специального карточного счета № <данные изъяты>. ООО «Т-Капитал» по договору уступки прав требования № от 12.12.2017 передало требования по указанному договору ООО «СФО ИнвестКредит Финанс», в связи с чем кредитором по указанному договору в настоящий момент является истец ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». На основании ст.ст. 195, 196, 200, 204, 309, 310, 317, 323, 330, 809, 810, 819, 851 Гражданского кодекса РФ ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» просит заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

От ответчика Семенова А.В. 30.01.2019 поступило заявление о пропуске исковой давности, в котором ответчик просит исчислять срок исковой давности с даты последнего платежа по договору специального карточного счета – с 10.11.2014 (л.д. 60).

Представитель истца ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д. 4).

Ответчик Семенов А.В. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, просил отказать в удовлетворении исковых требований, дополнительно пояснил, что поскольку последний платеж им был сделан в 2014 году, то срок исковой давности на подачу искового заявления пропущен.

Представители третьих лиц Связной Банк (АО), ООО «Т-Капитал» в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Суд, выслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310, п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со ст. 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 10.09.2012 между АО «Связной Банк» и ответчиком Семеновым А.В. на основании анкеты заявителя № на получение персонального кредита (л.д. 14, 15 – оборот) был заключен договор специального карточного счета №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 500 000 рублей, сроком на 36 месяцев, за пользование кредитными средствами была установлена процентная ставка в размере 28 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора, которые также оговорены в Общих условиях обслуживания физических лиц в Связном банке (АО) (л.д. 16-32).

С условиями предоставления кредита, графиком платежей заемщик был ознакомлен, что подтверждается его подписью (л.д. 15). Ответчику Семенову А.В. была выдана карта, что подтверждается распиской (л.д. 13 – оборот).

Представленной в материалы дела выпиской по счету № подтверждается, что обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 500 000 рублей АО «Связной Банк» выполнило надлежащим образом (55-57).

Договор специального карточного счета является смешанным, содержит в себе элементы договора банковского счета, договора об оказании услуг и кредитного договора. В соответствии с условиями договора банк осуществил открытие банковского счета ответчику, предоставлял услуги по расчетно-кассовому обслуживанию, услуги смс-информирования, возможность дистанционного банковского обслуживания, предоставил ответчику кредитные денежные средства и осуществлял начисление процентов.

Свои обязательства по договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, систематически допускал просрочку платежей, с 10.12.2014 платежи ответчиком не вносились, вследствие чего образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности (л.д. 8-11).

Пунктом 2.10 Общих условий обслуживания физических лиц в Связном банке (АО) предусмотрено право Банка передать право требования по договору СКС/Кредитному договору третьим лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности (л.д. 19 - оборот).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2016 по делу № А40-231488/15-36-104Б Связной Банк (АО) признано несостоятельным банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 33). Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.09.2018 по делу № А40-231488/15-36-104Б срок конкурсного производства продлен на шесть месяцев (л.д. 34).

11.12.2017 между Связной Банк (АО) и ООО «Т-Капитал» был заключен договор уступки прав №, согласно которому цедент передает, а цессионарий оплачивает и принимает на условиях договора, принадлежащие цедент права требования к 1284525 физическим лицам по кредитным и прочим договорам, заключенным между Связной Банк (АО) в соответствии с Приложением № 1 к указанному договору (л.д. 35).

12.12.2017 между ООО «Т-Капитал» и истцом ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» был заключен договор уступки прав №, согласно которому цедент передает, а цессионарий оплачивает и принимает на условиях договора, принадлежащие цедент права требования к 1284525 физическим лицам по кредитным и прочим договорам, заключенным между Связной Банк (АО) в соответствии с Приложением № 1 к указанному договору (л.д. 36), истцу в том числе перешли права требования по кредитному договору № <данные изъяты> от 10.09.2012, сумма задолженности по которому составляет 258435,87 рублей, в том числе суммы просроченных платежей по основному долгу в размере 182162,72 рубля, суммы просроченных платежей по процентам в размере 70395,36 рублей, сумму штрафов в размере 3000 рублей, суммы задолженности по иным обязательствам по кредитному договору в размере 2877,79 рублей. (л.д. 47).

Статья 382 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

Из имеющегося в материалах дела договора уступки права следует, что к новому кредитору переходит право первоначального кредитора в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на момент заключения настоящего договора.

Договоры уступки права от 11.12.2017 №, от 12.12.2017 № никем не оспорены, признаются действующими.

В судебном заседании ответчик Семенов А.В. заявил ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Также судом установлено, что Связной Банк (АО) обратился за выдачей судебного приказа к мировому судье судебного участка № 5 Первоуральского судебного района Свердловской области, 07.10.2016 судебный приказ был вынесен. 08.06.2017 судебный приказ № 2-1449/2016 был отменен. Однако после отмены судебного приказа истец обратился в суд за защитой нарушенного права в порядке искового производства только 19.12.2018. Поскольку период, в течение которого образовалась задолженность, определяется графиком платежей, и оканчивается 10.09.2015, то срок исковой давности следует исчислять с 10.09.2015, окончание срока исковой давности приходится на 10.09.2018.

В этой связи суд приходит к выводу, что на дату обращения в суд с исковым заявлением (19.12.2018), истцом был пропущен срок исковой давности, о чем ответчик Семенов А.В. заявил в судебном заседании.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

С учетом изложенного в удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» необходимо отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к Семенову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по договору специального карточного счета оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись А.С. Кутенин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>