Решение по делу № 2-420/2020 от 10.12.2019

Дело №2-420/2020

УИД 11RS0005-01-2019-006464-03

Решение

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Савинкиной Е.В.,

при секретаре Писаревой М.А.,

с участием ответчика Гайнулиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухта 13 января 2020 года гражданское дело №2-420/2020 по исковому заявлению Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Гайнулиной С.Н. о взыскании убытков,

установил:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с исковыми требованиями к Гайнулиной С.Н. о взыскании убытков в размере 204600 рублей. В обоснование иска указано, что 03.09.2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого установлена вина водителя Гайнулиной С.Н., управлявшей транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Поскольку АО «СОГАЗ» было выплачено страховое возмещение потерпевшему в размере 204600 рублей, просит в регрессном порядке взыскать данную сумму.

В судебном заседании представитель истца не присутствует, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, написав признание иска.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Материалами дела установлено, что 03.09.2019 года в 14:45 по улице .... произошло дорожно-транспортное происшествие. Гайнулина С.Н., управляя автомобилем В. государственный регистрационный знак ...., совершила наезд на автомобиль М. государственный регистрационный знак .... под управлением водителя Т.. в результате чего оба водителя получили телесные повреждения. Актом .... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 03.09.2019 года было установлено, что водитель Гайнулина С.Н. находится в состоянии алкогольного опьянения. Постановлением мирового судьи Пионергорского судебного участка города Ухты от 12.09.2019 года, вступившем в законную силу 24.09.2019 года, Гайнулина С.Н. была привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с лишением права управления транспортным средством на срок один год и шесть месяцев и назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей. Гражданская ответственность потерпевшего и причинителя вреда застрахована в АО «СОГАЗ». 16.09.2019 года АО «СОГАЗ» назначило экспертизу стоимости восстановительного ремонта М. в ООО «....». Согласно экспертным заключениям .... от 16.09.2019 года стоимость восстановительного ремонта составила без износа 169209,59 рублей, стоимость утраты товарной стоимости в размере 35400 рублей, всего 204609,59 рублей. 08.10.2019 года АО «СОГАЗ» признало дорожно-транспортное происшествие от 03.09.2019 года страховым случаем. 10.10.2019 года перечислило К. страховое возмещение в размере 204600 рублей.

Согласно ст.931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 руб.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно п.1 ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Пунктом 1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Факт совершения дорожно-транспортного происшествия 03.09.2019 года Гайнулиной С.Н. в состоянии алкогольного опьянения, размер убытков АО «СОГАЗ» подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривалось. От проведения судебной автотехнической экспертизы ответчик отказалась, признав исковые требования.

В силу ч. 4 п. 2 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, суд считает возможным его принять и на основании ст. 173 ГПК РФ удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета МО ГО «Ухта» государственная пошлина в размере 5 246 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» удовлетворить.

Взыскать с Гайнулиной С.Н. в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» убытки в размере 204600 рублей, государственную пошлину в размере 5 246 рублей, всего взыскать 209846 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Савинкина

Мотивированное решение составлено 13.01.2020 года