Решение по делу № 1-580/2021 от 20.07.2021

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Ногинск Московской области 19 октября 2021 года

Ногинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кисляковой Е.С.,

при помощнике судьи Бусыгиной Н.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ногинского городского прокурора Соковой Д.А.,

подсудимого ПЧЕЛИНЦЕВА С. В.,

его защитника – адвоката Макеевой О.А. предоставившей удостоверение № и ордер №/А,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

- ПЧЕЛИНЦЕВА С. В., <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

У с т а н о в и л:

Пчелинцев С.В. органом предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

«ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 00 минут по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, Пчелинцев С.В., находясь вблизи <адрес>, увидел на неохраняемой автостоянке по вышеуказанному адресу автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1 После чего у Пчелинцева С.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1, для его дальнейшей продажи и извлечения для себя материальной выгоды. С целью реализации своего преступного умысла, из корыстных соображений, Пчелинцев С.В. сообщил ФИО3 о том, что автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № принадлежит ему и ключи от которой он-Пчелинцев С.В. утерял, пригласил к указанной автомашине ранее знакомого ФИО3, чтобы тот в свою очередь помог ему-Пчелинцеву С.В. завести автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1, тем самым помочь осуществить тайное хищение чужого имущества, а именно кражи автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. ФИО3., неосведомленный о преступных намерениях Пчелинцева С.В., подошел к вышеуказанной машине и через открытую водительскую дверь проник в салон автомобиля, где принесенным с собой замком зажигания, запустил двигатель автомобиля, в котором находилось имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: <данные изъяты>. Затем Пчелинцев С.В. на похищенном автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащем ФИО1, в котором находилось имущество на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащим ФИО1, в котором находилось имущество на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащим ФИО1, с места преступления скрылся, распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей».

В Ногинский городской суд <адрес> от представителя потерпевшего ФИО2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Пчелинцева С.В. в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый Пчелинцев С.В. причиненный вред возместил, он его простил и с ним примирился, претензий к подсудимому Пчелинцеву С.В. не имеет.

Подсудимый Пчелинцев С.В. и его защитник – адвокат Макеева О.А. также просили суд прекратить уголовное дело в отношении Пчелинцева С.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый Пчелинцев С.В. загладил причиненный представителю потерпевшего ФИО2 вред, он его простил и с ним примирился.

Государственный обвинитель Сокова Д.А. поддержала заявленные представителем потерпевшего ФИО2 и подсудимым Пчелинцевым С.В. ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Пчелинцева С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый Пчелинцев С.В. не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред, в связи с чем требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ полностью соблюдены.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, обсудив заявленные ходатайства, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что указанные выше обстоятельства являются достаточными для прекращения уголовного дела в отношении Пчелинцева С.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и освобождения его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый Пчелинцев С.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, не судим, примирился с представителем потерпевшего, загладил причиненный вред, то есть требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ полностью соблюдены.

Препятствий для прекращения уголовного дела судом не установлено, а потому заявленные ходатайства подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ПЧЕЛИНЦЕВА С. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Пчелинцева С.В. от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения Пчелинцеву С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (следственный №):

- баллонный ключ; <данные изъяты> оставить по принадлежности у ФИО2;

- автомашину <данные изъяты> оставить по принадлежности у ФИО1;

- осыпь стекла, <данные изъяты>, уничтожить;

- 4 отрезка дактилопленки <данные изъяты>, хранить в материалах настоящего уголовного дела;

- ветровку, <данные изъяты> оставить по принадлежности у ФИО3;

- джинсовую куртку, <данные изъяты>, оставить по принадлежности у Пчелинцева С.В.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:                 Кислякова Е.С.