Решение по делу № 2-2042/2022 от 23.03.2022

Изготовлено 1 июля 2022 года Дело № 2 – 2042/2022

УИД: 76RS0016-01-2022-001431-41

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

1 июля 2022 года г. Ярославль

    Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Зарубиной В.В.,

при секретаре Шушпанове А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галимской Любови Юрьевны к Ульмасовой Ирине Витальевне о взыскании имущественного вреда, причиненного в дорожно-транспортном происшествии,

У С Т А Н О В И Л:

Галимская Л.Ю. обратилась в суд с иском к Ульмасовой И.В. о взыскании материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля, в размере 128 288 руб. 36 коп., судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 13 октября 2021 года в результате дорожно-транспортного происшествия по вине Смирнова Д.С., управлявшего автомобилем Ниссан Блюберд гос. регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности ответчику Ульмасовой И.В., автомобилю истца Шкода Октавия гос. регистрационный знак № причинены технические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца согласно экспертного заключения составляет 128 288 руб. 36 коп.

В связи с тем, что гражданская ответственность водителя Смирнова Д.С. на момент ДТП не была застрахована, истец просит взыскать причиненный ущерб с непосредственного причинителя вреда.

В судебном заседании Галимская Л.Ю. исковые требования поддержала в полном объеме по доводам искового заявления.

Ответчик Ульмасова И.В., третьи лица в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав Галимскую Л.Ю., суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статья 1064 ГК РФ устанавливает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, что 13.10.2021 на ул. Полушкина рода, дом 9Б в г. Ярославле водитель Смирнов Д.С., управлявший автомобилем Ниссан Блюберд гос. регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности ответчику Ульмасовой И.В., совершил наезд на стоящий автомобиль Шкода Октавия гос. регистрационный знак № принадлежащий истцу Галимской Л.Ю. Виновником дорожно-транспортного происшествия является Смирнов Д.С. Выводы суда подтверждены копией постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, ответчиком не оспорены.

Собственником автомобиля Шкода Октавия гос. регистрационный знак № является истец Галимская Л.Ю.

Собственником и законным владельцем автомобиля Ниссан Блюберд гос. регистрационный знак № на момент дорожно-транспортного происшествия 13.10.2021 являлась Ульмасова И.В., что подтверждается сведениями о договоре ОСАГО, сведениями из УМВД России по Ярославской области.

Согласно имеющегося в материалах дела экспертного заключения № 12008 от 4 марта 2022 г., выполненного ООО «Ярославское экспертное бюро», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 128 288 руб. 36 коп.

Ответчиком имеющееся в материалах дела экспертное заключение не оспорено, доказательств отсутствия вины в причинении истцу материального ущерба, а также причинения истцу материального ущерба в меньшем размере не представлено.

Доказательств наличия договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на момент дорожно-транспортного происшествия ответчик также не представила.

С учетом установленных судом обстоятельств, размер ущерба, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 128 288 руб. 36 коп.

Суд не усматривает оснований для снижения размера причиненных истцу убытков в соответствии с п. 3 ст. 1083 ГК РФ. В случае затруднительного материального положения Ульмасова И.В. имеет право обратиться в суд с ходатайством о рассрочке выплаты взысканной суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу истца расходы на оплату услуг независимого эксперта 6 000 руб., расходы на оплату госпошлины 3 766 руб. 00 коп. Данные расходы подтверждены документально.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

взыскать с Ульмасовой Ирины Витальевны (паспорт № №) в пользу Галимской Любови Юрьевны (№ №) материальный ущерб, причиненный в дорожно-транспортном происшествии, в размере 128 288 руб. 36 коп., расходы на оплату услуг независимого эксперта 6 000 руб., расходы на оплату госпошлины 3 766 руб. 00 коп., всего 138 054 руб. 36 коп.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В.Зарубина