Решение по делу № 5-464/2024 от 02.10.2024

Дело № 5-464/2024

49RS0002-01-2024-004593-55

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления оглашена 02 октября 2024 года.

Мотивированное постановление изготовлено 02 октября 2024 года.

пос. Ола                                 02 октября 2024 года                            

Судья Ольского районного суда Магаданской области Попова О.Р.,

с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении – Королёвой Т.В.,

рассмотрев в помещении Ольского районного суда Магаданской области по адресу: пос. Ола, ул. Советская, д.32, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении

Королёвой Т.В., <данные изъяты>, ранее к административной ответственности привлекалась

права которой, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции Российской Федерации разъяснены,

у с т а н о в и л :

14 июля 2024 в 18 час. 30 минут в Магаданской области, Ольский район, 31 км + 550 м автодороги «Магадан-Балаганное-Талон», Королёва Т.В., управляя транспортным средством «Мицубиси Паджеро», государственный регистрационный знак №, не справилась с управлением совершила съезд в правый кювет с последующим опрокидыванием, в результате чего пассажиры ОВЮ и ОВА получили телесные повреждения, после чего Королёва Т.В., в нарушение требований п.2.5 ПДД РФ, оставила место дорожно – транспортного происшествия, участником которого она являлась, такие действия не содержат признаков уголовно – наказуемого деяния.

По данному факту в отношении Королёвой Т.В. инспектором ДПС Госавтоинспекции Отд МВД России по Ольскому району составлен протокол об административном правонарушении ответственность, за совершение которого предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ

В судебном заседании Королёва Т.В. вину в совершении правонарушения не признала, с протоколом об административном правонарушении не согласилась, пояснив, что 14 июля 2024 года управляла транспортным средством «Мицубиси Паджеро», в последующем произошло дорожно – транспортное происшествие. На попутном транспортном средстве уехали домой, позвонить не получилось, так как не было связи. При этом транспортное средство на дороге не стояло, не мешало. На следующий день обратилась в больницу, в связи с ухудшением состояния здоровья. Требования, указанные в Правилах дорожного движения знала, необходимые для выполнения после дорожно – транспортного происшествия. После приезда домой в полицию не обращалась, на место дорожно – транспортного происшествия в этот день не возвращалась. Просила не лишать ее права управления транспортными средствами, так как постоянно пользуется транспортным средством.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ЛАС пояснил, что 14 июля 2024 года в вечернее время возвращался с рыбалки в гор. Магадан, проезжая Арманский перевал увидел медведя, проехав 300 метров заметил четверых людей, стоящих у обочины дороги, остановившись, ему стало известно, что произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Мицубиси», государственный регистрационный знак не знает. Он посадил к себе в автомобиль двух человек Т и ее мужа А, двое других людей поехали на другом транспортном средстве. Из разговора с ними он понял, что после дорожно-транспортного происшествия они попытались позвонить по линии «112», но у них ничего не получилось, так как связи не было. По приезду в гор. Магадан, он отвез их домой, поскольку у Т было плохое самочувствие.

Выслушав Королёву Т.В., свидетеля, исследовав и оценив материалы дела, судья приходит к следующему.

Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 закреплено понятие дорожно-транспортного происшествия - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно пункту 2.5 Правил, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

В соответствии с пунктом 2.6.1 Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Объектную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 Правил место дорожного-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Субъективная сторона состава данного административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ характеризуется умышленной формой вины.

Анализ положений пункта 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения позволяет сделать вывод о том, что оставление места дорожно-транспортного происшествия означает отсутствие водителя на месте события на момент приезда сотрудников полиции для оформления аварии.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие имело место на дороге, в том числе на дороге, находящейся в пределах прилегающей территории.

Факт участия Королёвой Т.В. в дорожно-транспортном происшествии и оставление ею места происшествия в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ следует, из письменных пояснений ОАЮ от 15 июля 2024 года, Королёвой Т.В. от 15 июля 2024 года, согласно которых после дорожно – транспортного происшествия направились домой спать, телесных повреждений не было, физическую боль не испытывали. Данные обстоятельства подтвердила в судебном заседании Королёва Т.В.

В ходе производства по делу судом установлено, что на момент прибытия сотрудников полиции и оформления дорожно-транспортного происшествия водитель Королёва Т.В. на месте совершения административного правонарушения не находилась.

Представленные в судебное заседание Королёвой Т.В. скриншоты о звонках, не освобождают ее от административной ответственности, поскольку в ГАИ вызов осуществлен на следующий день после дорожно-транспортного происшествия 15 июля 2024 года, в службу «112» 14 июля 2024 года, однократно. При этом, как указывает Королёва Т.В. позвонить не получилось, так как не было связи.

Совокупность перечисленных выше доказательств, обстоятельства, при которых произошло дорожно-транспортное происшествие, а также характер повреждений, транспортного средства, объективно свидетельствуют о том, что Королёва Т.В. являясь участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушении требований пункта 2.5 Правил скрылась с места ДТП. У Королёвой Т.В. имелась возможность вернуться на место дорожно – транспортного происшествия после вызова сотрудников полиции, также она могла попросить других лиц, проезжавших мимо, чтобы они вызвали сотрудников полиции на место дорожно – транспортного происшествия, однако данные действия Королёвой Т.В. предприняты не были.

С учетом вышеприведенных доказательств, судья считает, что вина Королёвой Т.В. доказана материалами административного дела полностью и ее действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения Королёвой Т.В. вменяемого правонарушения и ее вина в совершении подтверждаются:

- протоколом 49 ТА № 249077 от 26 сентября 2024 года об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства, время и место совершения Королёвой Т.В. правонарушения;

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Ольскому району от 15 июля 2024 года об обстоятельствах обнаружения совершенного Королёвой Т.В. правонарушения;

- рапортом оперативного дежурного ДЧ Отд МВД России по Ольскому району от 14 июля 2024 года, зарегистрированного в КУСП №1521 от 14 июля 2024 года,

- рапортом оперативного дежурного ДЧ Отд МВД России по Ольскому району от 14 июля 2024 года, зарегистрированного в КУСП №1522 от 14 июля 2024 года,

- схемой места совершения административного правонарушения от 15 июля 2024 года, на которой зафиксировано место дорожно-транспортного происшествия;

- копией протокола осмотра места совершения административного правонарушения от 15 июля 2024 года 49 ТЕ №001263,

- копиями объяснений ОВЮ, ОВА от 14 июля 2024 года,

- копиями объяснений ОАЮ, Королёвой Т.В. от 15 июля 2024 года,

- копией заключения эксперта №80/ж от 12 сентября 2024 года в отношении ОВЮ, причинен легкий вред здоровью, в результате дорожно – транспортного происшествия,

- копией заключения эксперта №81/ж от 12 сентября 2024 года в отношении ОВА, причинен средней тяжести вред здоровью, в результате дорожно – транспортного происшествия,

- копией протокола об административном правонарушении 49 ТА №249076 от 26 сентября 2024 года в отношении Королёвой Т.В. по факту совершения административного правонарушения по ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

- карточкой операции с ВУ в отношении Королёвой Т.В. водительское удостоверение с 26.06.2021 сроком до 26.06.2031,

- сведениями о ранее допущенных административных правонарушениях,

- карточкой учета транспортных средств, автомобиль «Мицубиси Паджеро», государственный регистрационный знак №, принадлежит Королёвой Т.В.,

- сведениями о ранее допущенных административных правонарушениях.

Оценив собранные по данному делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья приходит к убеждению, что они законны, последовательны, непротиворечивы, представляют единую картину административного правонарушения, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела. Нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

С учетом вышеприведенных доказательств, судья считает, что вина Королёвой Т.В. доказана материалами административного дела полностью и ее действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Королёвой Т.В. в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ судом из представленных материалов не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Королёвой Т.В. судьей из представленных материалов неустановленно.

Оценив обстоятельства дела, принимая во внимание личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наличие несовершеннолетнего ребенка 2014 года рождения, отсутствие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельства, суд считает возможным назначить Королёвой Т.В. наказание в пределах санкции ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами, и не находит оснований для назначения наказания в виде административного ареста, согласно ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.3.9, 4.1, 29.9 ч.1 п.1, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

признать Королеву Т.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, путем подачи жалобы через Ольский районный суд либо непосредственно в Магаданский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

По истечении этого срока постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия соответствующего удостоверения о наличии специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать соответствующие документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если эти документы ранее не были изъяты), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

В соответствии со ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление о назначении административного наказания, по которому исполнение произведено полностью, с отметкой об исполненном административном наказании возвращается органом, должностным лицом, приводившим постановление в исполнение, судье, вынесшему постановление.

Установить дату изготовления постановления в окончательной форме – 02 октября 2024 года.

Судья         подпись                    О.Р. Попова