Решение от 10.08.2015 по делу № 2-4443/2015 от 02.06.2015

Центральный районный суд <адрес>

М. Горького, ул., <адрес>, 630099

Дело № 2- 4443 /2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
	ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд <адрес> в составе

судьи Чистовой О.В.,

при секретаре Стариковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «МТС-Банк» к Саломатову М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в Центральный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Саломатову М.А. о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 1351 446,02 рублей, 14 957,23 рублей расходы по уплате государственной пошлины. (л.д.1-2)

В обоснование заявленных требований истец указал, что Саломатов М.А. заключил с ОАО «МТС-Банк» кредитный договор № ПНННВС39466/810/13 от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 1096000,00рублей, сроком на 60 месяцев. Ответчик обязался осуществлять возврат кредита, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные договором. Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушениями сроков, установленных договором. Последний платеж в счет погашения кредита поступил ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с решением внеочередного собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «МТС-Банк» сменил наименование на ПАО «МТС-Банк».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору составляет 1645593,70 рублей, в том числе:

1065085,18 рублей - основной долг;

286360,84 рублей - просроченные проценты;

294147,68 рублей–сумма неустойки за несвоевременный возврат кредита.

Истец о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении в отсутствии представителя (л.д.42).

Ответчик Саломатов М.А. в судебное заседание не явился. Согласно сведениям из УФМС РФ по <адрес> зарегистрирован по адресу: <адрес>, пгт Кольцово, <адрес>. Извещен надлежащим образом по месту регистрации, конверт вернулся.

Учитывая, что суд принимал меры к надлежащему извещению ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела, но он не является за судебными извещениями на почту, то в данном случае суд полагает, что ответчик уклоняется от получения судебных повесток и с учетом положений статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает ответчика извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Согласно пункту 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По условиям ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между - ПАО «МТС-Банк» (далее - Истец) и Ответчиком был заключен Кредитный договор № ПНННВС39466/810/13 со следующими условиями:

-валюта кредита – рубли РФ,

-сумма кредита – 1 096 000,00 рублей,

-процентная ставка за пользование кредитом – 22,4% годовых.

-ежемесячный Аннуитетный платеж – 30 518,00 рублей

-срок кредита 60 месяцев.

К моменту подачи настоящего заявления перерасчет ежемесячного аннуитетного платежа не производился.

Аннуитетный платеж включает в себя промежуточный платеж по погашению задолженности по основному долгу, а также сумму рассчитанных процентов за расчетный период по ставке, указанной в п. 1.1. Кредитного договора.

Расчетный период для начисления процентов установлен с 12 числа предыдущего месяца по 11 число текущего месяца. При этом за базу берется фактическое число календарных дней в месяце и в году.

Графиком предусмотрена дата погашения кредита – 11 число текущего месяца за предыдущий расчетный период. Более подробно порядок предоставления и погашения кредита установлен п.п. 3.9, 3.11 договора.

В случае просрочки Заемщиком срока погашения кредита либо части кредита Кредитор вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в виде пени в 0,5 % от суммы Просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки до даты поступления Просроченного платежа на счет Кредитора (включительно. (п. 1.6.1. Кредитного договора).

В случае просрочки Заемщиком срока уплаты процентов Кредитор вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в виде пени в 0,5 % от суммы Просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки до даты поступления Просроченного платежа на счет Кредитора (включительно. (п. 1.6.2. Кредитного договора).

По кредитному договору Банк предоставил Заемщику кредит в размере 1 096 000,00 рублей, что подтверждается выпиской по текущему счету клиента.

Кредит предоставлялся на неотложные нужды.

Ответчик вносил платежи в счет погашения остатка задолженности перед Банком:

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 518,00 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 76 000,00 руб. (платеж внесен не в полном объеме с просрочкой более 3 месяцев)

Больше платежей в счет погашения задолженности Ответчик не производил.

Таким образом, в течении срока действия Кредитного договора Ответчиком неоднократно нарушались его условия в части сроков и сумм возврата кредита.

В соответствии с п. 4.4.1. Кредитор имеет право досрочно истребовать полного погашения задолженности по Договору в случаях:

- просрочки исполнения обязательств по возврату суммы кредита и/или выплаты процентов за пользование кредитными средствами, а также других платежей, предусмотренных Договором.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщику было направлено требование о досрочном возврате кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ До дня подачи настоящего заявления задолженность Заемщика перед Банком по Кредитному договору в полном объеме погашена не была.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Ответчика (основной долг, проценты за пользование кредитом, неустойка за несвоевременный возврат кредита) составила 1 645 593,70 р., в том числе:

1. Основной долг 1 065 085,18 руб.;

2. Сумма просроченных процентов – 286 360,84 руб.,

3. Сумма неустойки за несвоевременный возврат кредита – 294 147,68 руб.

Истец заявил исковые требования о взыскании с ответчика в размере 1351 446,02 рублей, из них основной долг – 1065 085,18 рублей, сумма просроченных процентов – 286 360,84 рублей, а также 14 957,23 рублей расходы по оплате государственной пошлины.

Оценивая предоставленные суду расчеты, условия кредитования, суд находит их обоснованными и верными, а требования истца о взыскании долга и процентов подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1351 446,02 ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 1065 085,18 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 286 360,84 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 14 957,23 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12.08.2015░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░