Решение по делу № 2-2143/2017 от 05.05.2017

Гражданское дело № 2-2143/17 (публиковать)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 01 декабря 2017 года

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Созонова А.А., при секретаре Александровой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крылова С.С. к Щеткину А.Г. о расторжении договора, взыскании стоимости работ по договору,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился истец с иском к ответчику с вышеуказанным иском. Требования мотивирует тем, что <дата> между сторонами был заключен договор подряда, по условиям которого ответчик обязуется изготовить сруб для строительства дома из дерева породы сосна, а истец обязуется оплатить выполненные работы по договору. В соответствии с п. 2.1 истцом ответчику в счет исполнения обязательств по договору выплачены наличными следующие денежные суммы: <дата> в размере 60 000 рублей на покупку строевого леса; <дата> в размере 15 000 рублей на покупку леса; <дата> в размере 10 000 рублей на покупку леса; <дата> в размере 4 500 рублей на покупку леса; <дата> в размере 22 000 рублей на покупку бруса из дерева породы кедр; <дата> в размере 4 500 рублей за доставку бруса. Кроме того, ответчику на карту истцом перечислена сумма в размере 6 840 рублей. Всего истцом ответчику переданы денежные средства в счет оплаты стоимости строительного материала - 122 840 рублей. Срок исполнения договора подряда – <дата> (п.3.2 договора). До настоящего времени работы по договору подряда не выполнены: не изготовлены срубы дома и бани, срубы не собраны под крышу. В <дата> г. ответчику направлена претензия о расторжении договора подряда и возврате денежных средств, однако, претензия осталась без ответа. С учетом уточнения требований просит расторгнуть договор подряда на выполнение подрядных работ от <дата>, заключенный между Крыловым С.С. и Щеткиным А.Г. и взыскать с ответчика в пользу истца убытки в размере 127 840 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 657 рублей.

Истец, уведомленный должным образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не прибыл. Письменным ходатайством просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик Щеткин А.Г., извещенный должным образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, не сообщив суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела его отсутствие.

В судебном заседании:

- представитель истца Коновалова Н.В., действовавшая на основании доверенности, настояла на удовлетворении требований в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

- представитель ответчика – адвокат по назначению Белоковыльская П.А., действующая на основании ордера, возражала против удовлетворения заявленных требований, указывая на то, что мнение ответчика по иску не известно.

В судебном заседании установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор подряда на выполнение подрядных работ по условиям которого, Подрядчик (ответчик) обязуется выполнить следующие работы: изготовить сруб размерами согласно схемы-чертежа из дерева породы сосна, комбинированный с баней, используя диаметр бревна 25-27 см- для дома, 24-25 см. – для бани; укомплектовать пиломатериалом; изготовить сруб согласно схеме и размерам по чертежам Заказчика (истца) и собрать под крышу согласно схеме-чертежу. Работы выполняются из материалов Подрядчика (п. 1.1 договора).

Стоимость работ определяется согласно смете (Приложение 1) (п. 1.2 договора).

Заказчик обязуется обеспечить подрядчику необходимые условия для выполнения работ, включающие в себя: авансовый платеж для закупки леса на «корню» (п.2.1 договора).

Заказчик уплачивает Подрядчику за выполнение работы 590 000 рублей (п. 3.4 договора).

Срок исполнения <дата> (п.3.2 договора).

В судебном заседании установлено, что истец в исполнения п.2.1 договора выплатил ответчику авансовые платежи для закупки леса: <дата> в размере 60 000 рублей; <дата> в размере 15 000 рублей; <дата> в размере 10 000 рублей; <дата> в размере 4 500 рублей; <дата> в размере 22 000 рублей; <дата> в размере 4 500 рублей; <дата> в размере 5 000 рублей, что подтверждается оригиналами расписок ответчика в получении денежных средств от <дата>, 12.10.2015г., 06.12.2015г.. 18.04.2016г. и стороной ответчика не оспаривается.

Кроме того, <дата> истцом с банковской карты № на банковскую карту Щеткина А.Г. № в ПАО «Сбербанк России» были перечислены денежные средства в размере 6840 рублей.

Указанные обстоятельства установлены из текста искового заявления, пояснений представителя истца, ответа на судебный запрос АО «Альфа-Банк» от <дата>, ответа ПАО Сбербанк России на судебный запрос от <дата>.

Так, согласно ответу АО «Альфа-Банк» банковская карта № оформлена на имя Крылова С.С., <дата> года рождения (истца по делу). <дата> с карты № осуществлен перевод денежных средств в размере 6 840 рублей на карту №.

Из ответа ПАО Сбербанк России на судебный запрос от <дата> следует, что банковская карта № открыта на имя Щеткина А.Г., <дата> года рождения (ответчика по делу).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик получил по договору подряда от <дата> от истца денежную сумму в общем размере 127 840 рублей (60 000+15 00+10 000+ 4 500+ 22 000+ 4 500+ 5 000+ 6 840).

Факт получения указанных денежных средств ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст.703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику. Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

С учетом характера правоотношений сторон и анализа условий договора, суд полагает, что договор, заключенный между сторонами является договором бытового подряда.

В судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения дела ответчиком не оказаны услуги истцу по договору подряда от <дата>.

Доказательств иного ответчиком суду не представлено и судом не установлено.

В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В соответствии с ч. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что до настоящего времени ответчик обязательства по договору не исполнил.

Указанное обстоятельство (не исполнение условий договора) ответчиком не оспорено.

Доказательств внесения каких-либо изменений, дополнений к договору, согласованных сторонами, в части сроков исполнения обязательства по договору суду не представлено.

<дата> в адрес ответчика направлена претензия о расторжении договора подряда от <дата>. и возврате денежных средств по данному договору в сумме 122 840 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ обязанность по предоставлению доказательств в подтверждение имеющихся возражений возложена на ответчика.

Однако, каких-либо доказательств, в данной части ответчиком в суд не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Суд отмечает, что ответчиком, несмотря на имеющуюся возможность и возложенную на него обязанность, не предоставлено никаких доказательств, опровергающих требования истца. Доказательств выполнения услуг по договору подряда от <дата> суду не представлено.

Таким образом, отсутствуют основания считать, что услуги, предусмотренные указанным договором, выполнены ответчиком.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено в судебном заседании, в нарушение условий договора исполнитель (ответчик по делу) в установленные договором сроки услуги не выполнил (доказательств того, что нарушение сроков выполнения работы произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя ответчиком суду не представлено).

Соответственно неисполнение условий договора со стороны ответчика признаётся судом существенным нарушением договора, поскольку влечет для другой стороны (истца по делу) такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

С учётом установленных по делу обстоятельств, требование истца о расторжении договора следует удовлетворить, расторгнув договор подряда на выполнение подрядных работ от <дата>, заключенный между Крыловым С.С. и Щеткиным А.Г..

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Доказательств наличия обстоятельств, установленных ст. 1109 ГК РФ, сторонами суду не представлено и судом не установлено.

Соответственно требование истца о взыскании с ответчика суммы убытков в размере 127 840 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению. Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму убытков в размере 127 840 (сто двадцать семь тысяч восемьсот сорок) рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 657 рублей.

С учетом изложенного не имеют значения иные доводы сторон и представленные ими доказательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Крылова С.С. к Щеткину А.Г. о расторжении договора, взыскании стоимости работ по договору, удовлетворить.

Расторгнуть договор подряда на выполнение подрядных работ б/н от <дата>, заключенный между Крыловым С.С. и Щеткиным А.Г..

Взыскать с Щеткина А.Г. в пользу Крылова С.С. сумму убытков в размере 127 840 (сто двадцать семь тысяч восемьсот сорок) рублей 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 657 (три тысячи шестьсот пятьдесят семь) рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.

Мотивированная часть решения изготовлена 27 декабря 2017 года.

Судья - ПОДПИСЬ

КОПИЯ ВЕРНА

Судья - А.А. Созонов