Решение по делу № 2-1694/2018 от 29.08.2018

Дело № 2-1694/2018 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 октября 2018 года                               г. Муром Владимирской области

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи	Петрухина М.В.
при секретаре	Касаткиной Ю.В.,
с участием представителя истца	Легковой Л.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску администрации муниципального образования Борисоглебское Муромского района Владимирской области к Ершовой В.В. о признании муниципальной собственности на земельные доли,

установил:

Администрация муниципального образования Борисоглебское Муромского района Владимирской области обратилась в суд с иском к Ершовой В.В. о признании права муниципальной собственности на земельную долю, ранее принадлежащую Е., размером 3,85 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером (номер), расположенный по адресу: .....

В судебном заседании от представителя истца Легковой Л.В. поступило заявление в письменной форме об отказе от иска в полном объеме. Данное заявление приобщено к материалам дела. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истицу понятны, о чем имеется отметка в заявлении об отказе от иска.

Ответчик Ершова В.В., а также представители третьих лиц: АО «Чаадаевское», Управления Росреестра по Владимирской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, поэтому на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Рассмотрев представленное заявление, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В соответствие с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истец, в лице своего представителя Легковой Л.В., реализовал предоставленное ему законом право и отказался от иска к Ершовой В.В. о признании муниципальной собственности на земельные доли, представив суду письменное заявление об отказе от иска. В данном заявлении представитель истца указал, что ему разъяснены и понятны последствия принятия судом отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, носит добровольный характер.

С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу о возможности принять от истца отказ от иска.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ истца, в лице представителя Легковой Л.В., от иска к Ершовой В.В. о признании муниципальной собственности на земельные доли.

Производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска и принятия его судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья      М.В. Петрухин