Решение по делу № 33-11324/2022 от 02.12.2022

Судья Седякина И.В. Дело №33-11324/22 (№М-3344/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 декабря 2022 года г. Владивосток

Приморский краевой суд под председательством судьи Пономаревой М.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Прядко К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по иску Тарасенко Т. Н. к Приходько Р. В., Куликовой А. Н. о признании незаконным права пользования жилым помещением, выселении,

по частной жалобе истца Тарасенко Т.Н. на определение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 08.09.2022 года,

у с т а н о в и л:

Тарасенко Т.Н. в лице представителя по доверенности Деденевой Н.В. обратилась в суд с иском к Приходько Р. В., Куликовой А. Н. о признании незаконным права пользования жилым помещением, выселении.

Определением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 08.09.2022 года исковое заявление возвращено истцу, поскольку подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Истец с определением от 08.09.2022 о возвращении искового заявления не согласился, ее представителем Деденевой Н.В. подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене данного определения как незаконного.

На основании частей 3,4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене, как постановленное с нарушением требований закона.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходя из того, что доверенность №, на представление интересов в суде с полномочиями на подписание и предъявление иска Волкову А.В., выдана от имени Тарасенко Т.Н. 15 июля 2022 без права передоверия, а доверенность Деденевой Н.В. выдана нотариусом г. Хабаровска Хабаровского края 01.09.2022 от имени Волкова А.В. в порядке передоверия на представление интересов, пришел к выводу, что на момент предъявления искового заявления Деденева Н.В. не имеет доверенности на право подписания искового заявления и предъявление его в суд от имени Тарасенко Т.Н., в связи с чем полномочия на подачу искового заявления у нее отсутствуют.

Между тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с обжалуемым определением по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 2 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

Согласно части 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Как установлено пунктом 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В силу части 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

На основании части 1 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Во исполнение части 2 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией организации социального обслуживания, в которой находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования или членами их семей. Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы.

В соответствии с частью 1 статьи 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Частями 1, 3, 4 статьи 187 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которому выдана доверенность, должно лично совершать те действия, на которые оно уполномочено. Оно может передоверить их совершение другому лицу, если уполномочено на это доверенностью, а также, если вынуждено к этому силой обстоятельств для охраны интересов выдавшего доверенность лица и доверенность не запрещает передоверие. Доверенность, выдаваемая в порядке передоверия, должна быть нотариально удостоверена. Срок действия доверенности, выданной в порядке передоверия, не может превышать срок действия доверенности, на основании которой она выдана.

Как усматривается из статьи 59 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утвержденного Верховным Судом Российской Федерации от 11 февраля 1993 г. N 4462-1) нотариус удостоверяет доверенности от имени одного или нескольких лиц, на имя одного или нескольких лиц. Доверенность, выдаваемая в порядке передоверия, подлежит нотариальному удостоверению по представлению основной доверенности, в которой оговорено право передоверия, либо по представлению доказательств того, что представитель по основной доверенности вынужден к этому силой обстоятельств, для охраны интересов выдавшего доверенность. Доверенность, выданная в порядке передоверия, не должна содержать в себе больше прав, чем предоставлено по основной доверенности. Срок действия доверенности, выданной в порядке передоверия, не может превышать срока действия доверенности, на основании которой она выдана.

Как следует из материалов дела, представитель Тарасенко Т.Н. по доверенности Деденева Н.В., подписывая и подавая исковое заявление в суд, действовала в интересах Тарасенко Т.Н. на основании доверенности, заверенной нотариально ДД.ММ.ГГГГ <адрес>5 и выданной в порядке передоверия Волковым А.В., который действовал на основании доверенности, удостоверенной нотариусом <адрес> края Козоденко М.А. ДД.ММ.ГГГГ <адрес>9, предусматривающей право передоверия полномочий другим лицам.

Таким образом, полномочия представителя Деденевой Н.В., на подписание искового заявления и предъявление его в суд, подтверждены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для возврата искового заявления у суда первой инстанции не имелось, в связи с чем, обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным, а потому оно подлежит отмене, а материал - направлению в суд первой инстанции для решения вопроса со стадии принятии искового заявления к производству.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

определил:

Определение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 08 сентября 2022 года – отменить.

Материал по исковому заявлению Тарасенко Т. Н. к Приходько Р. В., Куликовой А. Н. о признании незаконным права пользования жилым помещением, выселении возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса со стадии принятии искового заявления к производству.

Председательствующий Пономарева М.Ю.