Решение по делу № 2-71/2018 от 11.07.2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>            31 августа 2018 года

<адрес>

Гагинский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Зудова В.П., при секретаре судебного заседания Подстрешной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Ак Барс» банк к Шальнову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Ак Барс» Банк обратилось в суд с иском к Шальнову О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что между ПАО «АК Барс» Банк заключило с Шальновым ФИО6 кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым Кредитор выдал Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей под 20,5% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ на потребительские нужды. Факт выдачи кредита подтверждается выписками по счетам Заемщика, свидетельствующими о перечислении суммы кредита. Согласно кредитного договора Заемщик взял на себя обязательства своевременно уплачивать Банку денежные средства для возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей в соответствии с Графиком платежей. Заемщик перестал вносить платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов, в результате чего Банк был вынужден воспользоваться своим правом, предоставленным ст.811 ГК РФ и досрочно востребовать сумму предоставленного кредита вместе с начисленными процентами, о чем направил Заемщику соответствующее уведомление, которое осталось без ответа и удовлетворения. Рассчитанная задолженность Шальнова О.А. перед ПАО «Ак барс» Банк составляет: по возврату суммы основного долга - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, по начисленным за пользование кредитом процентам - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Ак барс» банк не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил в адрес суда ходатайство, в котором просил о судебном разбирательстве в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержал полностью.

Ответчик Шальнов О.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявления ответчика о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.

В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, считает, что иск ПАО «Ак барс» банк подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ покредитному договорубанк или иная кредитнаяорганизациякредитор) обязуются предоставитьденежные средства(кредит)заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договоромзайма.

В соответствии со ст.809 ч.1 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договоромзайма, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договореусловия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долгаили его соответствующей части.

В силу ч.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст.329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Ак барс» банк и Шальновым ФИО7 заключен договор № (л.д.14-16).

Согласно условиям договорабанк обязуется предоставить Заемщику кредит на потребительские нужды в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить банку проценты за пользование кредитом в размере 20,5% годовых (л.д.14). Заемщик согласно п.2.2.2 кредитного договора обязуется своевременно уплачивать банку денежные средства для возврата кредита, уплаты банку процентов за пользование предоставленным кредитом в соответствии с графиком платежей (л.д.14 оборот, 16).

Согласно п.2.2.9 кредитного договорав случае предъявления требования банком о досрочном погашении задолженности по указанным в договоре основаниям полностью погасить задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом, процентам за пользование чужими денежными средствами, а также штрафам и иным платежам, предумотренным кредитным договором в течение 15 календарных дней со дня направления банком письменного требования о досрочном погашении задолженности заемщику по адресу, указанному в договоре.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: сумма основного долга по кредитному договору - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумма процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка (л.д.9).

Истец свои обязательства по кредитному договоруисполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д.23).

Ответчик Шальнов О.А. свои обязательства по кредитному договоруисполнял ненадлежащим образом. В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредитапроизводится заемщиком в соответствии с графиком платежей 12,13 или 14 числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа <данные изъяты> рублей. Приняв на себя такую обязанность, Шальнов О.А. ее не исполнял, что свидетельствует о нарушении договора.

В связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств по договору, истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика уведомление с требованием о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в срок в течение 32 календарных дней со дня отправления данного требования (л.д.19). Однако требование истца ответчиком удовлетворено не было. В предусмотренный претензией срок ответчик не исполнил требования банка и не направил ответ на претензию, что свидетельствует об его отказе от добровольного исполнения своих обязательств по кредитному договору.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Указанное правило содержит в себе специальное основание для прекращения заемного обязательства по инициативе займодавца в связи с нарушением заемщиком определенных договорныхусловий. Причем пункт 2 статьи 811 ГК РФ предоставляеткредитору право на односторонний отказ от исполнения договоразайма. Вышеназванное правило об одностороннем отказе займодавца от дальнейшего исполнения договоразайма (предусматривающего возврат займа по частям) применимо и к кредитным договорам(пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Таким образом, истец воспользовался предоставленнымему законом и договоромправом требовать оставшуюся сумму кредитапри нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, в связи, с чем требование ПАО «Ак барс» банк о досрочном взысканиивсей суммы кредитаявляется законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Исследовав обстоятельства дела и оценив представленныедоказательства в соответствии с требованиями ст.ст.67,71 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчиком не представленодоказательств, что обязательства повозврату кредита были им выполнены в полном объеме.

Расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, представленный истцом, судом проверен, является правильным (л.д.9).

Ответчиком сведений и доказательств об ином размере задолженностине представлено.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что исковые требованиянашли своё подтверждение в судебном заседании. Исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Суд обсудил вопрос о судебных расходах, понесённых сторонами в связи с рассмотрением данного дела, и пришёл к следующему.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканиюрасходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (л.д.8).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Ак барс» банк к Шальнову ФИО8 удовлетворить.

Взыскать с Шальнова ФИО9 в пользу ПАО «Ак барс» банк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО10 рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Гагинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья           В.П.Зудов