Решение по делу № 1-727/2023 от 17.08.2023

                                                                                                   Дело № 1-727/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2023 года                                                          ...

...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Каменова С.Г., при секретаре Махмутовой Л.О., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нижнекамской городской прокуратуры Республики Татарстан Касимова Т.Р., защитников – адвокатов Закирова С.С., Смирнова В.В., подсудимого Муллахметова И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении

Муллахметова И.Г., родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, ... ... образованием, ..., проживающего по месту регистрации в ..., судимого:

- 01 марта 2019 года ... районным судом Республики Татарстан (с учетом последующих изменений) по пункту «а» части 3 статьи 158, части 1 статьи 158, части 1 статьи 158, части 3 статьи 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, 11 июня 2020 года освобожденного по отбытии наказания,

- 07 июня 2019 года ... городским судом Республики Татарстан по части 2 статьи 294 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей,

- 16 ноября 2022 года ... городским судом Республики Татарстан по части 2 статьи 159, пункту «в» части 2 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ с применением статьи 70 УК РФ (с учетом изменений, внесённых апелляционным определением от 18 апреля 2023 года) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы и штрафа в размере 8206 рублей 10 копеек (штраф не оплачен),

            - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Муллахметов И.Г. совершил незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

    Муллахметов И.Г., располагая источником приобретения наркотических средств, в период времени с 14 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ..., незаконно приобрел вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством - «каннабис (марихуана)», массами, высушенными до постоянной массы не менее 3,80 гр. и 3,92 гр., а всего общей массой не менее 7,72 гр., то есть в значительном размере, для личного употребления без цели сбыта, которое незаконно хранил при себе и под стельками кроссовок в кладовке ... Республики Татарстан до момента его изъятия.

В период времени с ... до 12 часов 00 минут ... Муллахметов И.Г., являясь осужденным и заключенным под стражу, зная о незаконно хранимых им под стельками кроссовок в кладовке ... Республики Татарстан, вещества растительного происхождения, являющееся наркотическим средством - «каннабис (марихуана)», массами, высушенными до постоянной массы не менее 3,80 гр. и 3,92 гр., а всего общей массой не менее 7,72 гр., то есть в значительном размере, для личного употребления без цели сбыта, но умалчивая об этом, попросил Х., не осведомленного о его преступных намерениях, принести вышеуказанные кроссовки в изолятор временного содержания Управления МВД России по ..., расположенному по адресу: ..., для их дальнейшей передачи ему самому.

В период времени с 09 часов 00 минут по 12 часов 00 минут ... Х., будучи неосведомленным о преступных намерениях Муллахметова И.Г., относительно передачи содержащемуся в изоляторе временного содержания Управления МВД России по ... Муллахметову И.Г., незаконно приобретенные и хранимые последним под стельками кроссовок, вещества растительного происхождения, являющееся наркотическим средством - «каннабис (марихуана)» общей массой 7,72 гр., забрал из кладовки ... Республики Татарстан, кроссовки, под стельками которых находились наркотические средства - «каннабис (марихуана)», массами, высушенными до постоянной массы 3,80 гр. и 3,92 гр., а всего общей массой 7,72 гр., которые принес и передал сотрудникам полиции в комнате приема-передач изолятора временного содержания Управления МВД России по ..., расположенному по адресу: ..., для их досмотра и дальнейшей передачи, содержащемуся там Муллахметову И.Г.

Далее, при осмотре ... в период времени с 18 часов 59 минут по 19 часов 23 минуты в комнате приема-передач изолятора временного содержания Управления МВД России по ..., расположенного по адресу: ..., сотрудником УМВД России по ... были обнаружены и изъяты два полимерных свертка с веществом, растительного происхождения являющимся наркотическим средством «каннабис (марихуана)» массами, высушенными до постоянной массы 3,80 гр. и 3,92 гр., а всего общей массой 7,72 гр., что является значительным размером, незаконно приобретенное и хранимое Муллахметовым И.Г. для личного употребления без цели сбыта.

Подсудимый Муллахметов И.Г. с предъявленным ему обвинением в суде согласился, пояснив, что свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

                 Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый в суде поддержал, осознавая последствия проведения судебного заседания в особом порядке.

                 Защитник и государственный обвинитель согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

                 Суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, сознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы.

                 Обстоятельств, влекущих безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлено.

        При определении размера наркотических средств и квалификации содеянного подсудимого, суд руководствуется Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

            Органами дознания действия Муллахметова И.Г. квалифицированы по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

        В судебном заседании государственный обвинитель, изменив предъявленное обвинение в сторону смягчения, просил исключить из объема предъявленного обвинения указание на наличие квалифицирующего признака «незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств», мотивируя это тем, что истек срок давности в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 78 УК РФ. В связи с чем, государственный обвинитель просил квалифицировать действия подсудимого по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

        В соответствии со статьей 246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату может переквалифицировать деяния, в соответствии с нормой УК РФ, предусматривающей более мягкое наказание.

        В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли два года после совершения преступления небольшой тяжести.

        При этом на основании части 2 статьи 78 УК РФ сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу.

        Суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, и квалифицирует действия Муллахметова И.Г. по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

        При назначении подсудимому вида и размера наказания, в порядке части 5 статьи 62 УК РФ, суд в соответствии со статьями 6, 7, 60 УК РФ учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

            Обстоятельствами, смягчающими наказание Муллахметову И.Г., суд в соответствии со статьей 61 УК РФ признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, ... положительные характеристики с места жительства и места отбывания наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным статьей 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Каких–либо исключительных обстоятельств, дающих основание применения статьи 64 УК РФ, судом не установлено.

Основания для применения части 6 статьи 15 УК РФ также отсутствуют, так как преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

    Оценивая изложенное в совокупности, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельств смягчающих и отягчающего наказание, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым в соответствии с частями 1 и 2 статьи 68 УК РФ, назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения правил части 3 статьи 68, а также статьи 73 УК РФ, полагая, что назначение иного вида наказания не приведет к его исправлению, и не будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости.

Преступление по настоящему приговору было совершено Муллахметовым И.Г. в период отбывания наказания по приговору ... городского суда Республики Татарстан от 16 ноября 2022 года, следовательно окончательное наказание Муллахметову И.Г. необходимо назначить по правилам статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров.

    Местом отбывания Муллахметовым И.Г. наказания в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ, суд определяет исправительную колонию строгого режима.

    С учетом обстоятельств совершения преступления, назначения наказания в виде реального лишения свободы, личности осужденного, суд считает, что в целях обеспечения приговора, на основании части 2 статьи 97 УПК РФ, в порядке статьи 255 УПК РФ, до вступления приговора в законную силу необходимо избрать в отношении Муллахметова И.Г. меру пресечения в виде заключения под стражу. Предусмотренных законом оснований для применения иной, более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, не имеется.

    Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Муллахметова И.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствие со статьей 70 УК РФ, Муллахметову И.Г., к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору ... городского суда Республики Татарстан от 16 ноября 2022 года, и окончательно определить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 8206 рублей 10 копеек.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Республики Татарстан (СУ СК России по ...), л/с 04111А59590, ИНН 1655206460, КПП 165501001, расчетный счет 4..., отделение – НБ ..., БИК 049205001, ОГРН 111690001048, КБК 41..., ОКТМО 9771000.

Меру пресечения Муллахметову И.Г., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Муллахметову И.Г., исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть Муллахметову И.Г., в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с ... до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: диск с видеозаписью за ... из комнаты приема-передач изолятора временного содержания Управления МВД России по ... - хранить в материалах уголовного дела; сейф-пакет ... внутри которого находится вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством «каннабис (марихуана)» массами 3,50 грамма и 3,62 грамма с первоначальными упаковками; бумажный конверт с первоначальными упаковками, хранящиеся в камере хранения Управления МВД России по ..., – хранить там же до рассмотрения уголовного дела, выделенного из данного уголовного дела в отдельное производство, возбужденного по признакам состава преступления, предусмотренного частью 3 статьи 228.1 УК РФ; полимерный пакет с находящейся внутри парой кроссовок с надписью «sport» - выдать по принадлежности Муллахметову И.Г. или его близким родственникам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражении.

Председательствующий судья                                                     С.Г. Каменов