72RS0013-01-2021-007020-07
Дело № 2-4903/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Тюмень 04 августа 2021 года
Калининский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Кузминчука Ю.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Беловой Наталье Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Беловой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, возникшей по состоянию на 12.05.2021, в общем размере 65 577 руб. 81 коп., включая сумму просроченного основного долга – 54 999 руб. 54 коп. и сумму просроченных процентов – 10 578 руб. 27 коп.
На основании определения судьи от 17.06.2021 дело по иску ПАО «Сбербанк России» было возбуждено в порядке упрощенного производства, при этом дело было назначено к рассмотрению на 04 августа 2021 года без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела.
Суд, изучив материалы дела, считает, что гражданское дело не подсудно Калининскому районному суду г. Тюмени и подлежит передаче по подсудности в Кондинский районный суд ХМАО-Югры по следующим основаниям.
Так, в силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Как следует из материалов дела, в исковом заявлении истец указал на то, что местом жительства ответчика является адрес: <адрес> (л.д. 2).
Вместе с тем, как следует из материалов дела, ответчик с 10.06.1999 по настоящее время значится зарегистрированной по адресу: <адрес>, то есть на территории Кондинского района ХМАО-Югры.
Доказательств того, что ответчик на день подачи иска в суд проживала по указанному истцом в иске адресу: <адрес>, в деле не имеется.
Учитывая вышеизложенное, поскольку в силу ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, суд, принимая во внимание факт регистрации ответчика по адресу: <адрес> считает, что местом жительства ответчика является указанный адрес, а потому суд приходит к выводу о том, что иск был подан истцом в Калининский районный суд г. Тюмени с нарушением правил подсудности, установленных в ст. 28 ГПК РФ.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку на день предъявления истцом в Калининский районный суд г. Тюмени иска к ответчику местом ее жительства являлся адрес: ХМАО-Югра, <адрес> то есть территория Кондинского района ХМАО-Югры, что, в свою очередь, относится к территории подсудности Кондинского районного суда ХМАО-Югры, суд приходит к выводу о том, что дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Беловой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит передаче для рассмотрения, по подсудности, в Кондинский районный суд ХМАО-Югры.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 232.1-232.4 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело № 2-4903/2021 по иску ПАО «Сбербанк России» к Беловой Наталье Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения, по подсудности в Кондинский районный суд ХМАО-Югры (628200, ХМАО-Югра, пгт. Междуреченский, ул. Днепропетровская, д. 14).
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Тюменский областной суд через Калининский районный суд города Тюмени.
Председательствующий судья Ю.И. Кузминчук