Решение по делу № 2а-2409/2019 от 19.07.2019

№ 2а-2409/2019 ( 24RS0040-01-2019-002851-29)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2019 года город Норильск Красноярского края

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Захаровой Н.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №25 по Красноярскому краю к Бойкову А.А. о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №25 по Красноярскому краю (далее по тексту МИФНС №25) обратилась в суд с административным иском к Бойкову А.А. о взыскании задолженности и пени по налогу на имущество физических лиц, указав в обоснование заявленных требований, что ответчику принадлежало имущество, подлежащее налогообложению, поэтому ему был исчислен налог на имущество физических лиц. Обязанность по уплате налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщиком до настоящего времени не исполнена. В связи с чем, просят взыскать с административного ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц за указанный период в сумме 3307 руб., пени по имущественному налогу в размере 580,83 руб.

Представитель административного истца МИФНС №25 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, при подаче административного иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке упрощенного производства.

Административный ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом в соответствии со ст.96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту КАС РФ) – судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении, в организацию почтовой связи для получения повестки не явилась, в судебное заседание также не явилась, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

Неявка административного ответчика в организацию почтовой связи для получения повестки является её волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве, и в соответствии с ч.2 ст.100 КАС РФ, Бойков А.А. считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Заинтересованное лицо Бойкова Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, о рассмотрении дела в её отсутствие либо об отложении рассмотрения дела суд не просила.

Суд не признал явку участников процесса в судебное заседание обязательной и считает, что неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещавшихся о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, в связи с чем находит возможным рассмотреть административное дело в их отсутствие в соответствии с положениями ч.2 ст.289 КАС РФ.

Принимая во внимание, что в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной и не признана судом таковой, а также представители этих лиц, суд на основании ч.7 ст.150 КАС РФ рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Исходя из положений ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно ст.401 НК РФ объектом налогообложения признается, в том числе расположенная в пределах муниципального образования квартира.

В соответствии со ст.406 НК РФ налоговым периодом является календарный год.

Пункт 1 статьи 409 НК РФ предусматривает, что налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим периодом.

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежало на праве общей совместной собственности административному ответчику и заинтересованному лицу Бойковой Т.В.

В соответствии с абз.2 п.3 ст.408 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если объект налогообложения находится в общей совместной собственности, налог исчисляется в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи с учетом положений пункта 8 настоящей статьи для каждого из участников совместной собственности в равных долях.

ДД.ММ.ГГГГ Бойкову А.А. направлено почтой налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетом налога на имущество физического лица за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годы в размере 2023 рублей (л.д. 21, 22); также данное уведомление направлено в личный кабинет налогоплательщика и получено им ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).

ДД.ММ.ГГГГ в личный кабинет налогоплательщика направлено и получено Бойковым А.А. налоговое уведомление № с расчетом данного налога за 9 месяцев 2017 года в размере 1284 руб. (л.д. 24, 25).

ДД.ММ.ГГГГ почтой Бойкову А.А. направлено требование № об уплате налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ и 2016 года в размере 2023 руб. и пени в размере 35,03 руб. (л.д. 12, 13, 14), также данное требование получено налогоплательщиком в его личном кабинете (л.д. 25). Срок уплаты задолженности по налогу на имущество физических лиц установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в личный кабинет налогоплательщика направлено и получено Бойковым А.А. требование № об уплате налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1284 руб. и пени в размере 15,45 руб. (л.д. 10, 11, 25). Срок уплаты задолженности по налогу на имущество физических лиц установлен до ДД.ММ.ГГГГ

В добровольном порядке требования не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления административного истца мировым судьей судебного участка №156 в районе Талнах г.Норильска вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по штрафным санкциям. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими от Бойкова А.А. возражениями ввиду отсутствия задолженности по налогам и сборам.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено данным пунктом.

На основании абз. 2 ч. 2 ст. 48 НК РФ если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Статьей 286 КАС РФ и ст. 48 НК РФ предусмотрен порядок обращения в суд только после истечения сроков исполнения всех требований об уплате налога, пеней, в отношении которых подано заявление о взыскании недоимки.

Учитывая, что право на обращение налогового органа в суд возникает с момента истечения срока исполнения требования, шестимесячный срок для обращения с заявлением о взыскании суммы недоимки по нескольким налоговым требованиям подлежит исчислению со дня истечения добровольного срока исполнения последнего требования.

Проанализировав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, судом достоверно установлено, что ответчик, имевший в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей совместной собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является плательщиком налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ, налоговым органом соблюдена процедура направления административному ответчику налоговых уведомлений и налоговых требований о взыскании недоимки по налогу и пени, срок обращения в суд административному истцу не пропущен, сведений об ином распределении долей в общем совместном имуществе суду не представлено, размер налога, исчисленный налоговым органом, проверен судом и признается верным. В установленный налоговым законодательством срок, обязанность по уплате налога административным ответчиком не исполнена, что повлекло начисление пени в соответствии со ст.75 НК.

Учитывая, что на момент рассмотрения административного дела в суде имеющаяся задолженность за ДД.ММ.ГГГГ по налогу на имущество физических лиц и пени в общей сумме 3887 рублей 83 копейки административным ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных административным истцом требований в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Частью 1 статьи 114 КАС РФ установлено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В этой связи, с учетом положений ст.333.19 НК РФ и ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290, 293-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №25 по Красноярскому краю к Бойкову А.А. о взыскании обязательных платежей удовлетворить.

Взыскать с Бойкова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 3307 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 580 рублей 83 копейки, а всего 3887 рублей 83 копейки.

Взыскать с Бойкова А.А. в доход местного бюджета муниципального образования город Норильск государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской Красноярского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий судья Н.В. Захарова