Решение по делу № 2-2289/2019 от 07.08.2019

Дело № 2-2289 Е/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ. Коломенский городской суд Московской области в составе: судьи Коротковой М.Е., при секретаре судебного заседания Молофеевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ(ПАО) к Абрамову Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Абрамову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ. между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» и Абрамовым С.Н. был заключен Кредитный договор № (после реорганизации присвоен №), в соответствии с условиями которого, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ., под 19,9% годовых.

Ответчик не исполняет обязательства по погашению кредита надлежащим образом, в связи с чем возникла просроченная задолженность по Договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер требований истца составил <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – сумма просроченной задолженности по основному долгу, <данные изъяты>. – сумма процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности; <данные изъяты>. – сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту.

Просит взыскать с Абрамова С.Н. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца не направил в судебное заседание своего представителя. В заявлении просит о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д№

Ответчик Абрамов С.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется расписка (л.№

Суд, проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» и Абрамовым С.Н. был заключен Кредитный договор № (после реорганизации присвоен №), согласно которому АКБ «Банк Москвы» обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 1 <данные изъяты>., на срок до ДД.ММ.ГГГГ. под 19,9% годовых.

Согласно условий договора ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов.

Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена договором. Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания договора сторонами.
На основании заключенного между сторонами настоящего дела договора, банк имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения \ ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия\недостаточности денежных средств банк вправе потребовать уплаты неустойки, предусмотренной договором.

Абрамов С.Н. был ознакомлен с условиями предоставления потребительского кредита, обязался их выполнять, о чем имеется его собственноручная подпись в Индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д. №), заявлении на перечисление денежных средств (л.д№), анкете-заявлении (л.д.№ графике платежей (л.д.№).

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств по договору.

Во исполнение условий заключенного договора кредитор перечислил ответчику сумму кредита в размере <данные изъяты>. на счет ответчика №, открытый на имя ответчика, что подтверждается выпиской по счету (л.д№

Ст. 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчиком нарушены условия по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты>.,из которых: <данные изъяты>. – сумма просроченной задолженности по основному долгу, <данные изъяты>. – сумма процентов по просроченной задолженности; <данные изъяты>. – сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту, что подтверждается расчетом истца (л.д№

На основании решения Общего собрания акционеров банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» от ДД.ММ.ГГГГ №, «Банк Москвы» реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)», с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО).

С ДД.ММ.ГГГГ (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)» Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником АКБ «Банк Москвы» и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствии с п. 4 ст. 58 ГК РФ при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Согласно условий договора при неисполнении ответчиком принятых на себя обязательств, банк имеет право потребовать от ответчика полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов и комиссии.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении просроченной задолженности и надлежащем исполнении кредитных обязательств (л.д.№. До настоящего времени Абрамов С.Н. не выполнил требование истца и не исполнил взятые на себя обязательства.

В судебном заседании нашел подтверждение факт наличия задолженности по Кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ. (после реорганизации присвоен №), что подтверждено расчетом задолженности (л.д.8-9), представленной истцом.

Учитывая, что Абрамов С.Н. в установленный срок и до настоящего времени не исполнил свои обязательства по договору, в судебное заседание не явился, доказательств уплаты задолженности не представил, суд считает, что требования истца к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № (после реорганизации присвоен №) от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> коп.являются обоснованными, и взыскивает с ответчика в пользу истца названную сумму.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>., подтвержденную платежным поручением (л.д. №

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к Абрамову Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Абрамова Сергея Николаевича в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № (после реорганизации присвоен №) от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>. – сумма просроченной задолженности по основному долгу, <данные изъяты>. – сумма процентов по просроченной задолженности; <данные изъяты>. – сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту;возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: