Решение по делу № 2-1303/2021 от 11.12.2020

УИД 11RS0001-01-2020-016365-16 Дело № 2-1303/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Чарковой Н.Н.

при секретаре Исмаиловой Ш.А.к.,

с участием пом. прокурора Семеновой Я.В.,

представителя ответчика ФСИН России, третьих лиц УФСИН по Республике Коми, ФКУЗ МСЧ-11 Морозовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 16 июня 2021 года гражданское дело по иску Мангутова Максима Витальевича к Российской Федерации в лице ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Мангутов М.В. обратился в суд с иском к ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда в размере 910000 руб.

В обоснование иска указано, что имеет заболевание «хронический гепатит С» с 2005 года; в период с 07.12.2007 по 27.03.2015 содержался в исправительных учреждениях в Республике Коми, где ему не оказывалась надлежащая медицинская помощь, в связи с чем он испытывал страх за свою жизнь.

Определениями суда в порядке ст.45 ГПК РФ привлечен прокурор
г. Сыктывкара, в порядке ст.40 ГПК РФ в качестве соответчика - Российская Федерация в лице ФСИН России, в порядке ст.43 ГПК РФ - ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России, УФСИН России по Республике Коми, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Коми, ФКУ ИК-25 УФСИН России по Республике Коми, ФКУ ИК-22 УФСИН России по Республике Коми, ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Республике Коми, ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Коми, ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми, ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми.

Судебное заседание было назначено на 03.06.2021, однако истец, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств не представил.В судебное заседание, назначенное на 16.06.2021, истец также не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, доказательств уважительных причин неявки и ходатайств не представлено.

Представитель ответчика и третьих лиц ходатайствовал об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с двукратной неявкой истца в судебное заседание.

Помощник прокурора не возражала против удовлетворения данного ходатайства.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, истец, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, дважды не явился в судебное заседание. Учитывая сроки рассмотрения дел и длительность нахождения дела в суде, суд приходит к выводу о злоупотреблении истцом процессуальными правами, направленными на затягивание судебного разбирательства, учитывая неявку в судебное заседание без уважительных причин.

Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Мангутова Максима Витальевича к Российской Федерации в лице ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда, - оставить без рассмотрения.

    Разъяснить заявителю, что суд по его ходатайству может отменить данное определение, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Также оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с таким заявлением в общем порядке.

Судья                                     Н.Н. Чаркова