Решение по делу № 33-4958/2017 от 06.04.2017

Судья Абросимова А.А.      Дело № 33-4958/2017

     178г

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 апреля 2017 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего судьи Войта И.В.,

судей Мирончика И.С., Жуля А.В.,

при секретаре Малышевой Т.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Жуля А.В.,

материалы по исковому заявлению Щербакова С.Н. к СИЗО-3 г.Тайшета Иркутской области о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда,

по частной жалобе Щербакова С.Н.,

на определение судьи Лесосибирского городского суда Красноярского края от 16 декабря 2016 года, которым определено:

«Возвратить Щербакову С.Н. исковое заявление к ФКУ-3 ГУФСИН России по Иркутской области о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда

Разъяснить истцу, что с заявленными требованиями необходимо обратиться к мировому судье соответствующего судебного участка г. Тайшета Иркутской области».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Щербаков С.Н. обратился с иском к СИЗО-3 г. Тайшета Иркутской области о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что он отбывал наказание в ОИУ-25 ИК-24 ГУФСИН по Красноярскому краю, 12.11.2015 года был этапирован в СИЗО-3 г. Тайшета Иркутской области, где находился до 11.03.2016 года. 26 ноября 2015 года истцу в адрес ОИУ-25 ИК-24 ГУФСИН по Красноярскому краю направлена посылка, которая была перенаправлена по месту отбывания наказания истцом в СИЗО-3 г. Тайшета Иркутской области. Указанную посылку истец не получал. Просил взыскать компенсацию причиненного ущерба в размере <данные изъяты> и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Судьей постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе Щербаков С.Н. просит отменить определение судьи, как незаконное вынесенное с нарушением норм ГПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения судьи.

В силу п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании п.2 ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Возвращая исковое заявление на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд первой инстанции обоснованно руководствовался ст. 28 ГПК РФ и исходил из того, что данное дело неподсудно Лесосибирскому городскому суду Красноярского края.

Так, из искового заявления Щербакова С.Н. следует, что им заявлены требования к СИЗО-3, место нахождения которого: <адрес>, что не относится к подсудности Лесосибирского городского суда Красноярского края

Судебная коллегия считает указанный вывод суда первой инстанции правильным, соответствующим нормам процессуального права и подтвержденным имеющимися в деле доказательствами.

Доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании норм закона, в связи с чем, не могут повлечь отмену оспариваемого определения.

С учетом изложенного судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным, и не считает возможным удовлетворить частную жалобу, как не содержащую доводов, опровергающих выводы судьи.

Кроме того, оспариваемым определением права заявителя на судебную защиту не нарушаются, так как возврат искового заявления в силу ч. 3 ст. 135 ГПК РФ не препятствует повторному обращению в суд с соблюдением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Лесосибирского городского суда Красноярского края от 16 декабря 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Щербакова С.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: