Решение по делу № 22-931/2019 от 26.06.2019

Председательствующий - Климов Р.В. (дело №4/6-4/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ №22-931/2019

18 июля 2019 года г. Брянск                    

Брянский областной суд в составе

председательствующего Мазовой О.В.,

при секретаре Фирабиной К.С.

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Брянской области Онохиной С.А.,

осужденного Ковшова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Ковшова С.В. на постановление Клинцовского городского суда Брянской области от 30 апреля 2019 года, которым осужденному

Ковшову Сергею Валерьевичу, ............, отбывающему наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Брянской области,

отказано в удовлетворении ходатайства об отсрочке исполнения приговора в связи с болезнью, препятствующей отбыванию наказания.

Заслушав доклад судьи, выслушав выступление осужденного, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Фокинского районного суда г.Брянска от 5 декабря 2016г. Ковшов С.В. осужден за совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья, по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Постановлением Фокинского районного суда г.Брянска от 25 июня 2018г. в отношении Ковшова С.В. отменено условное осуждение по приговору Фокинского районного суда г.Брянска от 5 декабря 2016г., осужденный направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Начало срока – 25.06.2018 года, конец срока – 28.11.2020 года.

Осужденный Ковшов С.В. обратился в суд с ходатайством об отсрочке исполнения приговора в связи с болезнью, препятствующей отбыванию наказания, до его выздоровления.

Постановлением Клинцовского городского суда Брянской области от 30 апреля 2019 года в удовлетворении ходатайства осужденного отказано по основаниям, подробно изложенным в постановлении суда.

В апелляционной жалобе осужденный Ковшов С.В. указывает, что у суда не имелось оснований для отказа в удовлетворении его ходатайства, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Утверждает, что наличие у него заболевания - ......... - в соответствии с Перечнем заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденным постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 года №54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью», относится к заболеваниям, препятствующим отбыванию наказания. Ссылается на то, что выводы заключения врачебной комиссии №..... от 13.04.2019г. необъективны и сделаны без проведения в отношении него обследований в виде МРТ, ЭЭГ, УЗИ сосудов и других обследований, необходимых для подтверждения у него диагноза - ........... Обращает внимание, что во всех медицинских картах и эпикризах данное заболевание указано. В связи с чем просит постановление суда отменить, передать материал на новое судебное разбирательство, либо принять решение об удовлетворении его ходатайства.

В возражении на апелляционную жалобу осужденного заместитель Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Брянской области Ващенко И.А. полагает состоявшееся судебное решение законным, обоснованным и мотивированным, а жалобу осужденного подлежащей оставлению без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно п.1 ч.1 ст.398 УПК РФ исполнение приговора об осуждении лица к лишению свободы может быть отсрочено судом при наличии болезни у осужденного, препятствующей отбыванию наказания - до его выздоровления.

Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержден постановлением Правительства РФ N 54 от 06.02.2004 г.; этим же Постановлением утверждены правила проведения медицинского освидетельствования осужденных для установления наличия или отсутствия у них подобных заболеваний. Согласно данным правилам осужденные направляются на медицинское освидетельствование лечебно-профилактическими учреждениями и медицинскими частями уголовно-исполнительной системы при наличии у них заболевания, включенного в перечень препятствующих отбыванию наказания, которое подтверждено клиническими данными обследования здоровья в условиях стационара лечебно-профилактического учреждения.

Наличие подобного заболевания, исходя из требований действующего законодательства и с учетом правовой позиции Верховного Суда РФ, не является безусловным основанием для освобождения лица от наказания в связи с болезнью, а также для отсрочки исполнения приговора. При решении указанных вопросов судам следует учитывать и иные заслуживающие внимания обстоятельства, связанные с характером и степенью общественной опасности преступления, а равно личностью виновного.

При этом разрешая вопрос об отсрочке исполнения приговора в связи с заболеванием, суд обязан проверить, входит ли данное заболевание в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, установленный постановлением Правительства РФ от 06 февраля 2004 года №54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению в связи с болезнью».

Таким образом, по смыслу приведенных норм закона для решения вопроса о предоставлении отсрочки исполнения приговора в связи с болезнью в суд должен быть представлен медицинский документ, подтверждающий наличие у осужденного заболевания, препятствующего отбыванию наказания, а также содержащий информацию о том, какое время необходимо для излечения осужденного.

Медицинское освидетельствование осужденных осуществляется медицинскими комиссиями лечебно-профилактических учреждений уголовно-исполнительной системы. Медицинская комиссия при проведении медицинского освидетельствования проводит осмотр осужденного, изучает результаты его обследования, представленную медицинскую документацию и оценивает степень нарушения функций органов и (или) систем его организма.

По результатам освидетельствования комиссия большинством голосов ее членов выносит медицинское заключение о наличии или отсутствии у осужденного заболевания, включенного в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.

Согласно представленным в суд материалам создана специальная врачебная комиссия по медицинскому освидетельствованию осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью. Осужденному Ковшову С.В. данной комиссией проведено медицинское освидетельствование и 13.04.2019г. получено заключение, из которого следует, что осужденному поставлен заключительный диагноз: ............. Данные заболевания отсутствуют в Перечне заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.

В связи с чем в указанном заключении сделан вывод о том, что в соответствии с Перечнем заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденным постановлением Правительства РФ от 06 февраля 2004 года №54 (в ред. постановления Правительства Российской Федерации от 19 мая 2017г. №598) «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью», Ковшов С.В. не может быть представлен к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью.

Освидетельствование Ковшова С.В. произведено медицинской комиссией с учетом данных исследований, при этом заключение вынесено надлежащими лицами, в установленной Приказом Министерства здравоохранения РФ и Министерства юстиции РФ от 9 августа 2001 года N 311/242 форме, вследствие чего суд апелляционной инстанции находит законным и обоснованным вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований не доверять сведениям, изложенным в этом заключении.

Медицинское заключение по своей форме соответствует Правилам медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью, сомнений в его обоснованности у суда не имеется.

Оценив медицинское заключение специальной врачебной комиссии с учетом Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Ковшова С.В. об отсрочке исполнения приговора в связи с болезнью, препятствующей отбыванию наказания, поскольку имеющиеся у него заболевания не входят в указанный Перечень.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, оснований для признания незаконным заключения врачебной комиссии от 13.04.2019г. №... у суда не имелось, поскольку оно дано комиссией врачей, наделенных правом и обладающих соответствующей квалификацией для дачи подобных заключений, оформлено надлежащим образом. Медицинская комиссия в ходе медицинского освидетельствования провела осмотр осужденного, изучила результаты его обследования, представленную медицинскую документацию, что соответствует требованиям п.10 Правил медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью.

При этом в компетенцию суда не входит проверка по существу выводов специальной медицинской комиссии о состоянии здоровья освидетельствуемого и установленных ему диагнозов, суд апелляционной инстанции исходит из того, что при проведении освидетельствования Ковшова С.В. соблюден предусмотренный законом порядок освидетельствования, форма и содержание заключения соответствует требованиям действующего законодательства.

Также не имеется каких-либо сведений об обострении после совершения преступления имевшейся у осужденного болезни и об ухудшении состояния его здоровья, о невозможности лечения имеющихся у него заболеваний в условиях медицинских учреждений ФСИН.

Ссылки осужденного на нарушения процедуры его освидетельствования специальной медицинской комиссией, неисследование комиссией ряда важных, по мнению осужденного, медицинских документов, а также непроведение необходимых, по мнению осужденного, обследований, судом апелляционной инстанции во внимание не принимаются. Указанные осужденным обстоятельства могут являться предметом судебного разбирательства в ином установленном законом порядке, эти доводы не подлежат рассмотрению судом апелляционной инстанции при проверке законности и обоснованности судебного решения, принятого в порядке ст.ст.397, 398 УПК РФ. Суд апелляционной инстанции, вместе с тем, отмечает, что в ходе судебного заседания суда первой инстанции осужденный не ходатайствовал о назначении независимой, повторной/дополнительной медицинской экспертизы, об отложении рассмотрения материала для предоставления дополнительных документов, что подтверждается протоколом судебного заседания.

Установив указанные обстоятельства, с учетом того, что оснований не доверять заключению комиссии у суда не имелось, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для предоставления отсрочки исполнения приговора осужденному в связи с болезнью.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного, влекущих отмену постановления суда, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Клинцовского городского суда Брянской области от 30 апреля 2019 года в отношении Ковшова Сергея Валерьевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Ковшова С.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Брянского областного суда.    

Председательствующий         О.В. Мазова